3.1 Предпосылки развития экономического
районирования СССР.
Так как хозяйственная
жизнь России в дореволюционные
годы определялась главным образом
сельским хозяйством, в основу районирования
были положены климатические и другие
зональные природные условия. Эти первые
опыты экономического районирования были
по преимуществу районированием природно-хозяйственным
или сельскохозяйственным.
В период развития капитализма
в России с усилением территориального
разделения труда и хозяйственных связей
встали новые задачи перед сельским хозяйством
и промышленностью России. Это потребовало
углубления работ на базе данных статистики
населения, промышленности, сельского
хозяйства, транспорта. Особенно выделяются
работы по экономическому районированию
России известного статистика и географа
П. П. Семенова-Тян-Шанского. Он осуществил
в середине прошлого века районирование
европейской части России на так называемые
14 естественных областей. Во внимание
брались как природные, так и экономические
условия территорий.[14, c.154] Второе районирование
им было проведено в конце XIX в., в результате
которого были выделены 12 районов европейской
части России. Эти районы представлялись
как компактные, своеобразные по своим
природным и хозяйственным условиям территории.
В конце XIX и начале XX в. появляется целый
ряд работ по экономическому районированию
России. Однако все опыты дореволюционного
районирования не имели достаточного
практического значения, они носили, главным
образом, познавательный характер. Вместе
с тем работы таких дореволюционных ученых,
как А. Н. Челинцева, А. И. Скворцова, П. П. Семенова-Тян-Шанского
были использованы при разработке госплановской
сетки районов.[15, c.144]
3.2 Этапы развития экономического
районирования СССР
1920-1931 годы
Первый перспективный
план – план ГОЭЛРО – был разработан
и утвержден в 1921 г. по 8 крупным
экономическим районам. Выделение
экономических районов, как научное
сочетание губерний (группировки), положило
начало научного районирования
и территориального планирования. Объективная
необходимость разработки территориальных
планов возникла вместе, с новым общественным
строем и планированном народного хозяйства
страны. [12, c. 16] По плану ГОЭЛРО выделялись
8 районов: Северный, Центрально-Промышленный,
Южный, Поволжский, Уральский, Кавказский,
Западно-Сибирский, Туркестанский. Важнейшим
условием экономического районирования
в послереволюционный период явилось
соответствие его административно-территориальному
устройству. Это был первый опыт советского
экономического районирования.[1, c. 35]
Особенностью такого районирования было
несовпадение границ экономических районов
и административных образований (в последующих
работах Госплана по районированию этот
недостаток был устранен). Главный
системообразующий признак, использованный
в районировании Госпланом, – возможность
административных единиц самоуправляться
экономически. Это следует из определения
экономического района Комиссии ВЦИК
по районированию. «В виде района должна
быть выделена своеобразная, по возможности
законченная территория, которая, благодаря
комбинациям природных особенностей,
культурных накоплений прошлого времени
и населения с его подготовкой к производственной
деятельности, представляла бы одно из
звеньев общей цепи народного хозяйства».
[12, c. 6] И далее: «Этот принцип экономической
законченности дает возможность построить
далее на хорошо подобранном комплексе
местных ресурсов, капитальных ценностей,
принесенных со стороны, новой технике
и общегосударственного плана народного
хозяйства проект хозяйственного развития
района на базе наилучшего использования
возможностей при наименьших затратах.
При этом достигаются другие весьма важные
результаты: районы до известной степени
специализируются в тех отраслях, которые
в них могут быть развиты наиболее полно,
а обмен между районами ограничивается
строго необходимым количеством целесообразно
направленных товаров». [12, c. 7] Такая
возможность существовала вследствие
следующих факторов: наличие единой минерально-сырьевой
базы района; наличие сети железных и шоссейных
дорог, относительная экономическая замкнутость
экономики района; наличие профессиональной
подготовки работников с учетом экономической
специализации области. В числе важнейших
задач управления крупными областями
были: таможенная политика; денежное обращение
и государственные кредиты; управление
магистральной сетью железных дорог; морские
перевозки и хозяйство крупнейших портов;
есть электропередачи и государственных
районных электросетей; владение недрами
земли и выдача лицензий на их разработку;
разработка законодательных документов.[13,
c. 133] Первый пятилетний план (1928—1932) был
составлен по 24 районам. Он предусматривал
всемерное углубление специализации,
районов, рациональное географическое
разделение труда между ними, а также комплексное
развитие хозяйства районов. В этом
плане подчеркивалось, что планомерно
проводимая политика специализации хозяйственной
деятельности районов есть необходимый
метод ведения планового хозяйства. План
по районам страны был разработан в соответствии
с Директивами XV съезда партии о резком
подъеме экономики отсталых национальных
районов и окраин. В результате успешного
выполнения первой пятилетки была создана
вторая угольно-металлургическая и третья
угольная базы на востоке страны, а также
произошли крупные сдвиги в индустриальном
развитии всех национальных районов. [12,
c. 16]
1931-1957 годы
В 1938–1940
гг. Госпланом СССР была разработана
новая сетка экономических районов. По этой сетке
территория СССР делилась на 13 крупных
экономических районов. В соответствии
с ней составлялись и утверждались государственные
планы народного хозяйства в четвертой,
пятой и шестой пятилетках. Планы составлялись
по отраслям, экономическим районам и
союзным республикам. [11, c. 57] Второй
пятилетний план, (1933—1937) предусматривал
дальнейшие сдвиги в размещении производительных
сил, главным образом на восток страны.
Это явилось важным условием более широкого
использования всех природных богатств
и хозяйственных ресурсов районов и осуществления
более рациональных экономических связей
между ними. План был разработан по
32 районам и по зоне советской Арктики.
План развития районов представлял собой
глубоко научное и технико-экономическое
обоснование задач развития хозяйства
районов с учетом различных исторических
и природных условий и ресурсов. В числе
районов были выделены Украинская ССР,
Белорусская ССР, Закавказская Советская
Федеративная Социалистическая Республика
(ЗСФСР – Армения, Азербайджан и Грузия),
Узбекская ССР, Туркменская ССР и Таджикская
ССР. План развития районов во втором пятилетии
представлял собой конкретизацию по отдельным
республикам, краям и областям с учетом
их задач и места в выполнении плана развития
народного хозяйства страны. [12, c. 17]
Третий пятилетний план (1938—1942) был составлен
по 9 крупным экономическим районам РСФСР
и 10 союзным республикам. В решении XVIII
съезда партии о третьем пятилетнем плане
впервые широко были поставлены задачи
комплексного развития хозяйства экономических
районов. Съезд выдвинул задачу: организовать
добычу топлива и производства цемента,
стекла, алебастра, химических удобрений,
массовых изделий легкой и пищевой промышленности,
во всех основных экономических районах
в размерах, полностью удовлетворяющих
их потребности. Что же касается ряда продовольственных
продуктов, швейных и галантерейных изделий,
мебели и местных строительных материалов,
то они, как указал съезд, должны в достаточном
количестве производиться в каждой республике,
крае и области. Особое внимание в третьем
пятилетнем плане было уделено созданию
предприятий-дублеров по машиностроению,
химической промышленности и нефтепереработке
в Поволжье и на Урале. Это явилось важным
шагом в укреплении обороноспособности
страны. В военный период (1941—1945) значение
территориального планирования резко
усилилось. Оно решало задачу: в кратчайшие
сроки пустить в эксплуатацию в восточных
районах страны перемещенные из западных
районов Советского Союза предприятия.
Большое значение для своевременного
развертывания оборонной промышленности
на востоке СССР имели военно-хозяйственные
планы по районам Поволжья, Урала, Западной
Сибири, Казахстана и Средней Азии. По
основным видам военной продукции устанавливались
задания непосредственно по заводам.
Четвертый пятилетний план (1946—1950) был
разработай по 13 основным районам. В нем
центральное место заняли вопросы восстановления
разрушенного фашистами хозяйства и развития
всех отраслей, особенно тяжелой промышленности.
[12, c. 18] Пятый пятилетний план (1951—1955),
разработанный также по 13 основным районам
и 15 союзным республикам и утвержденный
XIX съездом партии, предусматривал обеспечение
дальнейшего улучшения географического
размещения нового строительства промышленных
предприятий, приближение производства
к источникам сырья, топлива, к районам
потребления с целью ликвидации нерациональных
и чрезмерно дальних перевозок. Шестой
пятилетний план (1956—1960) развития народного
хозяйства СССР был составлен так же, как
и на две предыдущие пятилетки, по 13 основным
экономическим районам и 15 союзным республикам.
В шестой пятилетке впервые была поставлена
задача ограничения в районах европейской
части строительства электроемких и топливоемких
предприятий и преимущественное размещение
этих производств на востоке страны, что
вызывалось напряженным состоянием топливно-энергетического
баланса европейских (западных) районов
страны и общей задачей улучшения географического
размещения производительных сил. [12, c.18]
1957-1964 годы
В связи с
научно-техническим прогрессом
появляются новые отрасли экономики. Для
управления новыми отраслями создаются
министерства. Составление схем размещения
производительных сил страны становится
предельно сложным. Возникла необходимость
в коренном изменении системы управления
экономикой, в новом, семилетнем плане
Семилетний план развития народного хозяйства
СССР (1959-1965), разработанный по 13 крупным
районам, 15 союзным республикам и по внутриреспубликанским
экономическим (административным) районам,
был новым этапом районирования СССР.
Вся территория страны (СССР) была поделена
на 105 единиц. Они получили название «административный
экономический район» (АЭР). [12, c.18] В каждом
районе был создан специальный орган управления
экономикой Совет народного хозяйства
(СНХ). Название этого органа было взято
из прошлого: так назывались органы экономического
управления областями в 20-е годы. Но между
совнархозами периода 1957-1964 годов и совнархозами
20-х годов существовали принципиальные
различия. Совнархозы, созданные в 1957 году
управляли всеми предприятиями национального
значения, функционирующими на территории
АЭР. Совнархозы 20-х голов представляли
собой экономические подразделения областных
Советов рабочих, крестьянских, солдатских
депутатов, функционально подчинялись
ВСНХ. Совнархозы 1957-1964 гг. управляли промышленностью;
сельское хозяйство и небольшая часть
предприятий местного значения управлялась
Совминами автономных республик и исполкомами
местных Советов. Управление экономикой
через СНХ имело и положительные и отрицательные
черты. Положительные черты Впервые в
экономике Советской России органы управления
были максимально приближены к объектам
управления. Между Совнархозами как органами
травления и предприятиями в этот период
не было промежуточных управленческих
звеньев. Благодаря этому, ускорялось
движение управленческой информации,
ускорялся процесс согласования в различных
вопросах, связанных с новым строительством
(размещением производительных сил).
Появилась возможность эффективно кооперировать
разные производства, относимые к разным
отраслям хозяйства, на территории одного
района в единое целое. Другими словами,
появилась возможность создать в границах
района цельные системные производственные
образования территориально-производственные
системы Во имя кооперации хозяйственных
объектов разных отраслей СНХ занялись
комплексированием производства. СНХ
вследствие своей близости к предприятиям
района могли более эффективно решать
вопросы их снабжения материальными и
трудовыми ресурсами, подготовки новых
кадров.[13, c.134] Недостатки в системе
управления экономикой до 1957 года, то есть
при управлении посредством министерств,
создавались специальные подразделения
отраслевой специализации – главные научно-технические
управления при министерствах. Главной
функцией этих подразделений было внедрение
научно-технических разработок, то есть
поддержание на должном уровне научно-технического
прогресса отрасли. После ликвидации министерств
были реформированы и эти управления.
Функция поддержания НТП на высоком уровне
автоматически перешла к СНХ. Размещение
производительных сил страны велось до
1957 года по определенной схеме. Предприятия
одной отрасли не группировались в границах
какой-либо одной территории, а наоборот,
более или менее равномерно распределялись
по регионам. Например, авиазаводы СССР
были построены: один – в Литве, два –
на Украине, два – в Москве, один – в Казани,
один – в Ульяновске и т.д. После 1957 года
каждый из этих заводов оказался в разных
экономических административных районах.
Существовавший прежде обмен технологиями,
кадрами, дефицитными видами сырья, научными
достижениями был уже невозможен. В ряде
крупных СНХ (например, Центральном и Северо-Западном)
некоторые возможности для грамотного
руководства техническим прогрессом имелись,
но в большинстве Совнархозов это стало
невозможным. Технический прогресс, темпы
его развития в сравнении с развитыми
экономическими странами стали отставать.
Этот фактор стал определяющим и способствовал
ликвидации Совнархозов в 1965 году.[13, c.136]
Несмотря на явные недостатки в системе
управления производительными силами
этого периода, обнаружилась, в ряде случаев,
любопытная особенность: в тех районах,
где границы экономического административного
района совпадали с границей административной
(например, с границами какой-либо автономной
республики), обнаружилась способность
к системному развитию производительных
сил. В этих регионах стали формироваться
комплексно-организованные хозяйственные
системы, действительно «хозяйственные
комплексы». Такая особенность вызвала
пристальный интерес специалистов в области
районирования, размещения производительных
сил и экономгеографов. Именно в это время
впервые в мире стала формироваться специальная
экономическая теория – теория ТПК.
1964 –1991 годы
В 1963 г.
Госплан СССР предложил разделить территорию СССР
на 18 крупных экономических районов с
учетом их природных и экономических особенностей.
В РСФСР выделены были 10 крупных экономических
районов – Центральный, Северо-западный,
Центрально-черноземный, Волго-Вятский,
Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский,
Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский
и Дальневосточный. В 1982 г. Северо-Западный
район был разделен на два района – Северо-Западный
и Северный. Таким образом, последняя сетка
районов СССР включала 19 крупных экономических
районов, из них 11 – на территории России.
[15, c.146]
3.3 Теория ТПК
Впервые термин
«ТПК» появился в конце 50-х годов.
Первоначально за аббревиатурой
ТПК скрывались слова «территориально-промышленный
комплекс», то есть комплекс понимался
узко, только как промышленный. Позже его
стали расшифровывать как «территориально-производственный».
Категория «производство» шире категории
«промышленность», то есть подразумевается,
что в ТПК могут включаться предприятия
не только промышленных отраслей, но также
строительства, сельского хозяйства, а
также инфраструктурные объекты, способствующие
эффективной работе предприятий упомянутых
трех секторов народного хозяйства. [16,
c. 29] К инфраструктуре относятся: производственная
– общие транспортные артерии, энергоснабжение,
общая связь, складское хозяйство, социальная
– учреждения здравоохранения, народное
образование, жилье, учреждения культуры
и науки, социальной защиты населения.[13,
c. 135]
Основоположниками
теории ТПК считаются И. Н. Колосовский,
П. М. Алампиев, Ю. Г. Саушкин. В период 1957-1964
гг., благодаря усилиям СНХ и органов региональной
власти, некоторые региональные и хозяйственные
комплексы достигли такого уровня развития,
что к ним можно было бы применить определение
ТПК. Обычно это наблюдалось там, где имелись
относительно небольшие автономные образования,
развитая производственная инфраструктура
и развита, по меньшей мере, одна отрасль
народного хозяйства. Например, в 1957-64
гг. существовал КОМИ экономический административный
район. Экономическо-административные
границы совпадали с государственной
границей этой республики. Благодаря этому,
предоставлялась возможность относительно
быстро находить компромисс в решении
двух органов управления (Совмин АССР,
СНХ). Функции управления были поделены
следующим образом: СНХ руководил всей
промышленностью республики и крупными
строительными организациями; Совет министров
– предприятиями местного республиканского
значения, сельскохозяйственным производством
и строительными организациями вспомогательного
значения. Регион уже тогда имел, по меньшей
мере, две транспортные артерии; железнодорожную
линию (Котлас-Воркута) и крупную водную
артерию – реку Печору, впадающую в Печорскую
губу Баренцева моря. Здесь имелись запасы
полезных ископаемых. В их числе: угли
Печорского угольного бассейна (Воркута,
Инга), нефть и газ Тимано-Печорской нефтегазоносной
провинции (Ухта, Усинск); запасы спелой
древесины, преимущественно хвойных пород
(сосна, ель, пихта, лиственница, кедр),
а также значительные запасы лиственных
пород деревьев. Запасы древесины стали
основой для формирования соответствующих
производств: фанерное производство, мебельное
производство, производство целлюлозы,
бумаги (газетной и журнальной, обоев)
и т.д. Запасы газа и нефти обусловили
строительство газоконденсатного, сажевого
и нефтеперерабатывающего заводов.
К концу 1964 года можно было констатировать,
что КОМИ СНХ и СМ КОМИ АССР создали здесь
по меньшей мере три ТПК: первый – на базе
древесного сырья в районе Сыктывкара,
второй – на базе месторождении нефти
и газа в районе Ухты, третий – на базе
углей в районе Воркуты.
В условиях развития
территориально-производственного
комплекса происходил наиболее полный
учет отраслевых к территориальных
факторов развития производительных сил.
[13, c. 137] В 70-е годы была предложена концепция формирования
ТПК по специальному плану. В 80-е годы эта
концепция вырастает до уровня теории
программно-целевого ТПК. Начиная с 1981
года в государственных планах экономического
и социального развития страны программно-целевым
ТПК отдается особое место, они получают
целевое, адресное финансирование. Целевое
финансирование получали и экономические
районы
Заключение
Возникновение общенародной
собственности на средства производства
в СССР создало предпосылки превращения
экономики СССР в единый народнохозяйственный
комплекс, развивающийся не по законам
рынка, а на основе народнохозяйственных
планов. В новых условиях районирование,
помимо пассивного сбора и анализа экономико-географических
и статистических народнохозяйственных
данных, стало инструментом, обеспечивающим
комплексное развитие территориально-производственных
комплексов, охватывающих сразу несколько краёв,
областей и даже союзных республик
В советское время определяющим фактором была общая специализация
промышленности отдельных территорий
и существование производственных связей
между предприятиями внутри экономических
районов. Понятие экономического района
было одним из ключевых в советской районной
школе экономической географии. Состав экономических
районов СССР менялся в соответствии с
задачами совершенствования управления
и планирования народного хозяйства в
целях ускорения темпов и повышения эффективности
общественного производства.
Районирование СССР вошло
в основу современного деления России. Однако сетка экономических районов,
используемая до сих пор, устарела.
Во-первых, районы не имеют собственного территориального
управления (оно существует лишь на ступеньку
ниже – в республиках, областях и краях). Во-вторых, многие районы
(сибирские, Урал, Поволжье) образованы
более 50 лет назад, другие существуют три
десятилетия. Но экономика мобильна. В
целом, по стране, изменился географический
рисунок экономики. Многие районы имеют
нечеткую специализацию.
В-третьих, выделенные районы оказались крайне
неравноценны как по численности жителей,
так и по экологическому потенциалу.
Другими словами, сетка
районов не соответствует огромным
изменениям, происшедшим в экономике
страны. Необходимо не одностороннее
экономическое, а комплексное социально-экономическое
районирование, учитывающее исторические
особенности заселения, географические
особенности расселения и условия жизни
людей, проблемы и географию городов (от
крупнейших до маленьких) и сельских поселений,
миграции населения.