История четырёх созывов Государственной Думы в России в начале ХХ века

Начавшаяся в 1914 г. мировая война  одновременно притушила разгоравшиеся  оппозиционное движение в российском обществе. На экстренном заседании IV Думы 26 июля 1914 г. лидеры правых и либерально-буржуазных фракций выступили с призывом сплотиться вокруг «державного вождя, ведущего Россию в священный бой с врагом славянства», отложив «внутренние споры» и «счеты» с правительством. Однако неудачи на фронте, рост стачечного движения, неспособность правительства обеспечить управление страной стимулировали активность политических партий, их оппозиционность, поиск новых тактических шагов.

19 июля открылась сессия IV Государственной  Думы, на которой октябристы и  трудовики сразу же поставили  вопрос о создании ответственного  перед Думой правительства, а  в начале августа кадетская  фракция повела активную работу  по созданию межпартийного блока.  В августе 1915 г. на совещании  членов Государственной Думы  и Государственного совета был  образован Прогрессивный блок, в  который вошли кадеты, октябристы, прогрессисты, часть националистов  (236 и 422 членов Думы) и три группы  Государственного совета. Председателем  бюро Прогрессивного блока стал  октябрист С.И. Шидловский, а фактическим  руководителем Н.И. Милюков.

Однако последовавшее вскоре вступление Николая II в верховное командование означало прекращение колебаний  власти, отказ от соглашений с парламентским  большинством на платформе «министерства  доверия», отставку Горемыкина и удаление поддержавших Прогрессивный блок министров, наконец, роспуск Государственной  думы после рассмотрения ею военных  законопроектов. 3 сентября председатель Думы Родзянко получил указ о роспуске Думы примерно до ноября 1915 г.

Первая мировая война легла  тяжелым бременем на плечи России. В феврале 1917 г. резко обострилась  обстановка в Петрограде. Большевики, межрайонцы, меньшевики-интернационалисты и другие социальные партии и группы развернули революционную пропаганду, связывая продовольственные трудности с разложением режима и призывая к свержению монархии.

25 февраля выступления переросли  во всеобщую политическую стачку, охватившую 305 тыс. человек и парализовавшую  Петроград. В ночь на 26 февраля  власти провели массовые аресты, а днем на Знаменской площади  была расстреляна крупная демонстрация. Столкновения с войсками и  полицией, сопровождающиеся жертвами, происходили по всему городу.

Председатель IV Государственной Думы М.В. Родзянко 26 февраля телеграфировал Николаю II о необходимости «немедленно  поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство», а на следующий день возглавил  Временный комитет Государственной  Думы, от имени которого обратился  с воззванием к населению.

В воззвании говорилось, что этот новый орган власти берет в  свои руки восстановление государственного и общественного порядка и  призывает население и армию  помочь «в трудной задаче создания нового правительства». В этот же день, 26 февраля 1917 г. император издал указ о перерыве в занятиях Государственной  думы и назначении «срока их возобновления  не позднее апреля 1917 г., в зависимости  от чрезвычайных обстоятельств». После  этого в полном составе Дума уже  не собиралась.

27 февраля состоялось заседание  Временного комитета Государственной  Думы, который «нашел … вынужденным  взять в свои руки восстановление  государственности и общественного  порядка» в России. Однако уже  2 марта Временный комитет объявил  о создании нового правительства  в его составе и фактически  прекратил свое существование.

Юридически IV Государственная Дума была распущена постановлением Временного правительства от 6 октября 1917 г. в  связи с началом избирательной кампании по выборам в состав Учредительного собрания.

Практически у Государственной  Думы был блестящий шанс взять  в свои руки государственную власть и стать реальным законодательным  органом, но реакционное большинство  Думы, поддержавшее самодержавие, им не воспользовалось.

 

Заключение

 

Русская революция породила Государственную  Думу, и она же вынесла ей смертный вердикт. Трагедия Думы неразрывно связана  с трагедией страны, - обе они  попали под «локомотив истории».

Между тем историческая роль Думы состояла именно в том, чтобы спасти Россию от этого исхода.

Но такая задача оказалась выше ее сил – она была не столько  средством спасения страны, сколько  барометром ее настроений, что обуславливалось  и общероссийскими и специфическими «думскими» причинами.

История создания и деятельности Государственной  Думы показала бесполезность попыток  конституционного ограничения российского  самодержавия.

Очевидно, что создание конституционной  монархии есть факт реализации воли двух соперничающих сил: монархии и народа в лице самых активных его политических сил.

В России же социально-политическая ситуация сложилась таким образом, что, с  одной стороны, не было той силы, которая могла бы заставить царизм идти на конституционный компромисс, с другой стороны, царизм нее стремился  к поискам такого компромисса, чем  обрек себя на гибель.

Нетерпеливость, страстность ожиданий в стране перемен, «земли и воли»  с одной стороны, а с другой – столь же нетерпеливое ожидание правительства, что Дума положит  предел революции, главным образом  самим фактом своего существования, а не «далеко идущими» реформами, сделали Думу перекрестьем этих упований.

I Дума возникла как Дума надежд, по сути, полярных и поэтому  иллюзорных. Время деятельности I и  особенно II Думы, - эпоха прощания  с этими иллюзиями.

Но как показала история, законодательная  деятельность III и IV Думы, реформы, экономический  рост страны не смогли обеспечить эволюционный путь ее развития – в экстремальных  условиях военного времени более  реальной оказалась революционная  альтернатива, которая правила бал  в России все XX столетие.

В «революционном» 1993 году состоялось второе рождение Государственной Думы. Правда, этому предшествовал расстрел из танков последнего советского парламента.

Всем этим событиям суждено было вместиться в одно столетие, ставшее  суровым веком для российского  парламентаризма.

      

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Белковец Л.П., Белковец В.В. История государства и права России. Курс лекций / Л.П. Белковец, В.В. Белковец. - Новосибирск: Новосибирское книжное издательство,- 2000. – 216 с.
2. Данилов Л.А. История России. IX – XIX вв. / Л.А. Данилов. – М.: Владос,- 1998. – 432 с.
3. Дмитриенко В.П. История Отечества. ХХ век. 11 кл.: Пособие для общеобразовательных школ / В.П. Дмитриенко. – М.: Дрофа,- 2002. – 640 с.
4. История России: Справочное пособие / Авт.-сост.: И.Н. Кузнецов. – Минск: Новое знание,- 2000. – 395 с.
5. Программы политических партий России 1905 - 1906 гг. – Новосибирск,- 2000. – Вып. 2. - С. 96 - 108.
6. Справочник по истории Отечества / Сост. Г.В. Гребенькова, А.Н. Першиков, Т.А. Спиченко. – Томск: Том. политехн. ун-т,- 2003. – 132 с.

 

          Интернет-ресурсы

Государственные Думы в России в начале ХХ века [Электронный ресурс]. URL: www.otherreferats.allbest.ru/law/00065881_0.html (дата обращения: 16.11.2012).