Исторические особенности появления Избранной Рады

Население теперь должно было платить не кормленщикам, а государству: вводился новый налог – «кормленичий окуп»14. Эти деньги распределялись между феодалами, выходящими на службу. Тем самым для них компенсировалась утрата кормлений. Власть на местах полностью переходила в руки выборных из местного населения. Государство ещё не располагало ни кадрами администраторов-специалистов, ни возможностями платить жалование за гражданскую службу. Поэтому и пришлось пойти на передачу власти представителям сословий.

В тех уездах, где было развито феодальное землевладение, власть принадлежала дворянским выборным – губным старостам; там, где жили крестьяне, платившие подати непосредственно государству («черносошные крестьяне»), администраторами стали крестьянские представители – земские старосты. Земских старост избирали и посадские люди в городах. Однако эта новая система была ещё далека от идеала. Из-за обычной нехватки денег губные старосты не получали вознаграждения. К тому же на эти должности предписывалось избирать тех, кто по возрасту или здоровью был уже непригоден для воинской службы. Должно быть, поэтому многие губные старосты тяготились своими обязанностями. Пожилым и не очень здоровым людям вовсе не хотелось бросать свои вотчины и поместья и носиться по уезду в поисках «лихих людей».

В 1555 году был принят «Приговор о разбойном деле» – закон, направленный на борьбу с разбоями. Из него мы узнаём, что некоторые губные старосты отказываются «целовать крест» – приносить присягу, без которой нельзя было приступить к исполнению своих обязанностей, «и дел не делают». Было велено «по тех старост посылати на подводах и сажати их в тюрму. А ис тюрмы их выпущати да на них прогоны имати. А им велети впредь быти у разбойных дел». Другие же губные старосты, хотя и целовали крест, «живут на Москве за своими делы, а с Москвы не едут.

И тех старост ссылать с Москвы за поруками [с поручительствами], а появятца опять, а с Москвы не поедут, ино их сажати в тюрму на время». Только на время: ведь их всё же надо отправить в свои уезды и заставить ловить разбойников. Любопытная вырисовывается картина: главное административное лицо уезда исполняет свои обязанности лишь под угрозой тюрьмы и, даже отсидев в ней, по-прежнему должно руководить розыском уголовных преступников. Таким образом, эти реформы хотя и шли в направлении централизации, ещё не создали её»15.

И всё-таки десятилетие реформ было обещающим. А само деление долгого правления на периоды «светлый» и «тёмный» имеет заманчивые для сопоставления аналогии в истории. Г. В. Вернадский в книге «Московское царство» (1968 г.) писал: «Если мы будем искать исторические параллели с Избранной радой, то можем с достаточной мерой условности сказать, что она была по сути близка к так называемому «ближнему комитету», который сформировался 250 лет спустя вокруг молодого императора Александра I в начале его правления»16.

Исследователи говорят о том, что «пером Курбского» намеревался писать историю царствования Александра I А. С. Пушкин: «дней Александровых прекрасное начало»17 и – период аракчеевщины. Всегда возникает вопрос: а если бы светлое начало имело продолжение? Или – почему не имело? Структурные реформы, которые проводило правительство Избранной рады, как и всякие структурные реформы, шли медленно, их плоды созревали не сразу. Нетерпеливому человеку (а царь Иван был нетерпелив) в таких обстоятельствах обычно кажется, что и результатов-то никаких нет, что ничего и не сделано.

Ускоренный путь централизации в условиях России ХVI века был возможен только при использовании террора. Кто знает, не общая ли это закономерность, действующая в условиях разных социально-экономических формаций? Существовала ли в реальной жизни альтернатива тому пути, по которому пошёл царь Иван, вводя опричнину? Существовала. Это показала деятельность Избранной рады. Но этот путь не обещал результатов немедленных, так как структурные реформы дают плоды не сразу, а потому нередко обманывают нетерпеливые ожидания18.

Возникает соблазн утопического, волюнтаристского, командно-репрессивного пути развития. Ведь эти три эпитета жёстко связаны: любая утопия – волюнтаристична, а потому для своего осуществления требует строгих приказов, подкреплённых репрессиями. Путь Избранной рады был основан на реальных тенденциях развития страны, быть может, не столь познанных (ведь в ту эпоху господствовал ещё донаучный уровень мышления), сколь, по крайней мере, уловленных чутьём умных и реальных политиков.

 

Заключение

 

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы:

Создание Избранной Рады стало отражением настроение ходивших в обществе. Во время боярского правления, в годы интриг, разгула коррупции и разрухи в народе стали популярны идеи о крепкой царской власти. Дальнейшее развитие страны требовало укрепления государственности, централизации власти, а так же прогрессивных реформ. Особую заинтересованность в реформах, высказало дворянство.

Идеологом дворянского движения можно считать Ивана Семеновича Пересветова. Иван Семенович был талантливым публицистом своего времени. Он писал царю челобитные, где излагал свою программу преобразований. Пересветов осуждал боярское самоуправление, а идеалом государственного устройства считал сильную царскую власть, опирающуюся на дворянство. В 1549 году из приближенных царя Ивана IV сложилось новое правительство.

Правительство это получило название Избранной Рады. Избранная Рада Ивана Грозного (Ивана IV) включала в себя таких людей как: Курлятев, Андрей Курбский, Воротынский, Одоевский, Серебряный и бояр Шереметевых. Важную роль в избранной раде Ивана Грозного играл митрополит Макарий и дьяк посольского приказа Висковатый. Лидерами Избранной Рады Ивана IV были священник Сильвестр и спальник царя Алексей Адашев.

В работе Избранной Рады Ивана IV участвовали представители различных слоев правящего класса. Состав Избранной Рады Ивана Грозного отразил компромисс между различными слоями господствующего класса. Избранная Рада просуществовала до 1560 года, и была именно тем органом, который проводил преобразования, которые в истории получили название реформ середины 16 века.

В 1560 году Избранная Рада Ивана Грозного была распущенна. Лидер Избранной Рады Алексей Адашев отправился служить воеводой в город Юрьев. Формально причиной для роспуска Избранной Рады стали разногласия Ивана Грозного и Адашева во внешней политике. Царь хотел продолжать Ливонскую войну, а Адашев хотел мира в Прибалтике, и агрессии Росси в Крыму. Историки, считают, что причиной падения Избранной Рады стало недовольство Ивана Грозного в скорости проведения реформ. Иван IV стремился ускорить централизацию власти и править единолично. С падением Избранной Рады были свернуты размеренные и неторопливые реформы. На место их пришли решительные действия – опричнина.

 

Список литературы и использованныхисточников

Источники:

 

1. Исследования о различных предметах законоведения. СПб., 1859. – С. 169 – 171, 197 – 199. 
2. Каштанов С.М. К проблеме местного управления в России первой половины XVI в. // История СССР, 1959. № 6. – С. 134 – 148.
3. Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV – первой половине XVI в. М., 1961. – С. 152 – 169. 
4. Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 6. 1958. – С. 249 – 284.
5. Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.–Л., 1957. – 385 с.
6. Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства, XV–XVII вв. // Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956. – С. 353 – 370, 383 – 400. 
7. Ретвих Н.П. Органы губного управления в XVI и XVII вв. // Сборник правоведения и общественных знаний. СПб., 1896. Т. 6. – С. 259 – 298. 

 

Специальная литература:

 

8. Богословский М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – 704 с.
9. Графский В. Всеобщая история государства Российского: Учебник для ВУЗов. М., Норма. 2010. – 816 с.
10. История России с древнейших времён до наших дней. / Под ред. А.С. Орлова. М., Проспект, 2009. – 899 с.
11. Поляк Г. История России: Учебник для вузов. М., Юнити – Дана. 2009. – 687 с.
12. Сахаров А. История России с древнейших времен и до наших дней: Учебник для вузов. М., Проспект, 2010. – 766 с.
13. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. История России. М., Высшая школа, 2009. – 422 с.

 

 

Здравствуйте, я не смогла разобраться, как пользоваться Вашим антиплагиатом + к этому у меня эта система еще стала требовать денег за проверку материалов. Я проверяла материалы для написания данной работы на общепринятом антиплагиате, которым пользуются ВСЕ ВУЗы Российской Федерации. Для контрольной работы – процент вполне высокий – 71%.

Можете перепроверить эту работу по ссылке:

http://www.antiplagiat.ru/index.aspx

С уважением, Ольга.

1 Поляк Г. История России: Учебник для вузов. М., Юнити – Дана. 2009. – С. 216.

2 Цитаты взяты из работы Богословский М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – С. 322.

3 Цитаты взяты из работы Богословский М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – С. 328.

4 Там же. – С. 335.

5 Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства, XV–XVII вв. // Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956. – С. 364. 

6 Памятники права периода укрепления Русского централизованного государства, XV–XVII вв. // Памятники русского права. Вып. 4. М., 1956. – С. 368. 

7 Там же. – С. 370.

8 Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 6. 1958. – С. 251.

9 Неволин К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 6. 1958. – С. 253.

10 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV – первой половине XVI в. М., 1961. – С. 167.

11 Графский В. Всеобщая история государства Российского: Учебник для ВУЗов. М., Норма. 2010. – С. 349.

12 Сахаров А. История России с древнейших времен и до наших дней: Учебник для вузов. М., Проспект, 2010. – С. 324.

13 Соколов А.К., Тяжельникова В.С. История России. М., Высшая школа, 2009. – С. 266.

14 Цитата взята из работы Богословского М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – С.318.

15 Данные взяты из работы Богословского М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – С.354.

16 Цитата взята из работы Богословского М. Материалы истории. М., Центрполиграф. 2007. – С.343.

17 Цитата взята из работы Неволина К.А. Образование управления в России от Иоанна III до Петра Великого // Полное собрание сочинений К.А. Неволина. Т. 6. 1958. – С. 255.

18 Леонтьев А.К. Образование приказной системы управления в Русском государстве. Из истории создания централизованного государственного аппарата в конце XV – первой половине XVI в. М., 1961. – С. 157.