Историческая роль личности Наполеона Бонапарта

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Ноября 2013 в 17:08, контрольная работа

Краткое описание

«Восемнадцатое столетие было временем удивительных человеческих судеб» . Пожалуй, наиболее удивительной была судьба великого Наполеона Бонапарта, про которого часто говорят, что он «написал» эпилог XVIII в. и пролог девятнадцатого века. Ещё при его жизни принимались попытки понять его феномен; к примеру, многие австрийские генералы после Аустерлица стали изучать тактику и стратегию Наполеона. После его смерти из-под пера известнейших авторов вышли первые биографии – работы Вальтера Скотта и Стендаля и по сей день остаются одними из лучших биографий Бонапарта.

Содержание

Введение III
Историческая роль личности Наполеона Бонапарта V
§1. Внешняя политика V
§2. Внутренняя политика IX
§3. Культура XI
Заключение XIII
Список литературы XIV

Прикрепленные файлы: 1 файл

1.doc

— 98.00 Кб (Скачать документ)

Для России, как неоднократно подчёркивалось выше, эпоха Наполеона  кончилась величайшей победой. Современники, пишет Тарле, утверждали, «будто после 1812 г. Россия стала какая-то «новая», вроде Москвы, которая делит свою историю «до француза» и «после француза». С другой стороны, нельзя не отметить влияние на развитие общественной мысли, которая даже при «просвещённой» Екатерине ограничивалась Радищевым, Новиковым и ещё нескольким просветителям. Первая четверть XIX в. в русской общественной мысли, безусловно, прошли под знаменем движения декабристов.

На многих участников этого движения повлиял 1812 год, как год подъёма патриотизма, как год, когда фактически и появилась русская нация, но ещё большее впечатление на них произвели Европа и идеи Просвещения.

 

§3. Культура

 

Личность Наполеона нашла отражение в культуре – прежде всего в литературе, а также в музыке и уже в XX в. в кинематографе.

Наполеон, таким образом, оказал огромное влияние на романтизм, Жан Тюлар назовёт это «литературной  поддержкой мифа»23 о Наполеоне. Наполеон не остался без внимания таких авторов, как Виктор Гюго и Оноре де Бальзак, Мюссе и Виньи, Дюма и Эжен Сю. Многие художники посвящали свои работы Бонапарту – Франсуа Жерар, Андреа Аппиани, Вильям Сэндлер и многие другие. Как писал Тюлар, огромно было влияние на музыку Берлиоза, Шенберга, Шумана и Прокофьева.

Но, безусловно, наибольшее влияние личность Наполеона оказала на русскую литературу. Распространено выражение, что без 1812 года не было бы Пушкина. Оценка личности Бонапарта претерпела у Александра Сергеевича эволюцию – от восторженных отзывов раннего творчества до спокойных оценок позднее. Идеи Наполеона, рассматриваемого поздним Пушкиным как одинокого и несчастного человека, потворствуют эгоизму, гордости, чувству исключительности, которое на протяжение последних 10-15 лет жизни Наполеона не оставляло его.

Нравственная оценка Наполеона – пожалуй, именно это  интересовало русских писателей. Начатое  Пушкиным продолжает Лев Толстой. Для  него в личности Наполеона нет  ничего привлекательного, он считал его  человеком, у которого помрачены  ум и совесть, а поступки его были противоположны правде и добру. Более того, Наполеон предстаёт перед читателем, как самовлюблённая личность, которая смотрит «мимо» людей.

Не проходит мимо этой темы и Достоевский в «Преступлении  и наказании», а также в «Записках  из подполья». Идеи Раскольникова во многом пересекаются с авторским пониманием личности Наполеона. Достоевский считал, что Наполеон был осуждён нравственным законом, как и Раскольников.

Безусловно, личность Наполеона  оказала огромное влияние на культуру, развивая её в нескольких направлениях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

«Наполеон Бонапарт…  предстаёт во всей своей противоречивости»24. К такому выводу пришёл не один историк, но все так или иначе подчёркивают его великое значение. Роль Наполеона в истории трудно переоценить, особенно говоря о процессах XIX в. «Сын своего времени», Наполеон это не просто «тиран XIX в.»25. «Оно [имя Наполеона] же напоминает о смелости и отваге, проявленных в сражениях при Монтенотто, Арколе, Лоди, о таланте. Умевшем дерзать, о государственном деятеле, нанёсшем сокрушающие удары старой, феодальной, рутинной Европе»26.

Значение Наполеона, безусловно, велико. Формирование «новой» Европы и начало общественного движения в России, окончательное формирование наций и развитие патриотизма (вкупе  с национализмом); окончательный слом средневекового феодализма и смена его новыми, капиталистическими, отношениями. Огромную роль он сыграл в развитии военной мысли, становлении идеи гражданского общества; огромную роль сыграл он и в развитии культуры XIX в, не говоря уже о XX в., в котором тема Наполеона развивалась в кинематографе, а также использовалась как в идеологических целях (в СССР).

Историческое значение Наполеона и его эпохи велико и потому, что до сих пор вокруг его личности не утихают споры. «О чём же спорят? Одни хулят и клянут Бонапарта, другие возносят хвалу, третьи стараются найти объяснение противоречивости жизненного пути, столь непохожего на все остальные. Впрочем, сколь резко ни разнятся мнения, все сходятся на том, что то был человек неповторимой, удивительной судьбы, навсегда запечатлевшийся в памяти поколений»27.

 

 

Список литературы

 

  1. Бешанов В.В. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000
  2. Левицкий Н.А. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938
  3. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1973
  4. Стендаль. Собрание сочинений в 5 томах. Т.3 М., 1993
  5. Тарле Е.В. Наполеон. М., 1939
  6. Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. М., 1938
  7. Тюлар Ж. Наполеон или миф о «спасителе». М., 1996
  8. Чандлер Д. Военные кампании Наполеона. М., 1999

1 А.З Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1973, стр. 9

2 А.З. Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1973, стр. 761

3 Н.А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938, стр. 259

4 В.В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000, стр. 487

5 Н.А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938, стр. 259

6 Там же, стр. 260

7 Там же.

8 Там же, стр. 263

9 Там же, стр. 259

10 Шлихтинг. Основы современной тактики и стратегии. Цит. По: Н.А. Левицкий. Полководческое искусство Наполеона. М., 1938, стр. 266

11 В.В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000, стр. 487

12 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Цит. по Бешанов В.В. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000, стр. 487

13 Е.В. Тарле. Наполеон. М., 1939, стр. 454

14 В.В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000, стр. 500

15 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т.5, стр. 8 (цит. по: Е.В. Тарле. Наполеон. М., 1939, стр. 468)

16 Стендаль. Собр. соч. в 5 томах. т.3. М., 1993, стр. 125 // Жизнь Наполеона

17 Цит. по: В.В. Бешанов. Шестьдесят сражений Наполеона. Минск, 2000, стр. 500

18 Е.В. Тарле. Наполеон. М., 1939, стр. 473

19 Жан Тюлар. Наполеон или миф о «спасителе». М., 1996, стр. 364

20 По книге Hans Kohn. Nationalism: Its meaning and history

21 Стендаль. Собрание сочинений в 5 томах. т.3 М., 1993, стр. 173// Жизнь Наполеона

22 Цит. по: http://novchronic.ru/dsr81.htm

23 Жан Тюлар. Наполеон или миф о «спасителе»

24 А.З Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1973, стр. 760

25 Стендаль. Собр. Соч. в 5 томах. Т.3. М., 1993 // Жизнь Наполеона, стр. 173

26 А.З Манфред. Наполеон Бонапарт. М., 1973, стр. 760

27 Там же, стр. 762


Информация о работе Историческая роль личности Наполеона Бонапарта