Холодная война: предпосылки, причины, последствия

Оглавление:

Введение…………………………………………………………...3

1. Истоки «Холодной войны». Создание военных блоков….5
2. Военные действия холодной войны……………………….10
3. Карибский кризис. Война в Афганистане..…………...15
4. Окончание холодной войны. Современный мир…….22

Заключение………………………………………………………25

Список используемой литературы…………………………...28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

С точки зрения западного  мира, Россия была хороша, сражаясь с  Германией практически в одиночестве, защищая от нацизма весь цивилизованный мир. Однако она была недостаточно привлекательна при обустройстве нового послевоенного мира.

Американцы усмотрели  в Восточной Европе опасность  в виде «советского экспансизма». Вторая мировая война окончательно и бесповоротно уничтожила традиционные восточно-европейские политические и экономические структуры, и именно лидеры стран «старого порядка» сделали этот коллапс возможным и неизбежным.

Америка в конце 1940-х годов  ради силового противостояния Москве не только разрушила союзные отношения  с Россией, но и пошла на крайние  меры: заново вооружила западную Германию, создала Североатлантический союз и всеми силами старалась осуществить  контроль над мировым экономическим  развитием.

События "холодной войны" – это едва ли не самое важное, что происходило в XX-ом веке. Весь мир следил с интересом и страхом за противостоянием двух сверхдержав – СССР и США. Данная тема достаточно сложна для рассмотрения, так как ещё долгое время не будут известны многие факты закулисных интриг в станах обоих противников. Однако уже сейчас достаточно сведений можно получить из различных мемуаров или специальных статей. «Холодная война» не была предопределена, она родилась из специфической дипломатии отчужденных друг от друга сторон. Каковы же причины этой ошибки, стоившей миру огромного напряжения сил и затрат как минимум 10 триллионов долларов за период с 1945 по 1991 годов. Попытаемся в них разобраться в данной работе.

Для раскрытия первой части  данной контрольной работы использовались труды А. И. Уткина¹, а также выдержки из книг американского политика А. Харримана² и историка Дж. Гэддиса³; также использовались цитаты из писем Ф. Рузвельта⁴ в период с 1928 по 1945 гг. Согласно Уткину, «холодная война» - это величайшая трагедия XX века, «ошибка колоссальных пропорций, и сделали эту ошибку в Москве не более, чем сделали её в Вашингтоне». Харриман рассматривает возникновение «холодной войны» как результат столкновения политических разногласий между Западом и СССР, возникших во многом благодаря опасениям США потерять сферу экономического и политического влияния в Восточной Европе.

Для освещения второй и третьей частей данной работы использовалась книга генерал-лейтенанта КГБ Н.С. Леонова⁵, а также научные труды историков Б. Грайнера и К. Штайнгауса⁶. Авторы рассматривают на основе личных наблюдений и разведданных состояние вооруженных сил воинствующих блоков во время самых напряженных и трагичных моментов холодной войны, таких как события Карибского кризиса, бессмысленных и кровопролитных войн во Вьетнаме и Афганистане. 

Четвертый пункт контрольной  работы раскрыт с использованием научных исследований коллектива историков  Кэмбриджского университета⁷ под руководством М. П. Леффлера и статей журналиста Александра Бабицкого⁸. Авторы обобщают итоги почти сороколетнего противостояния двух супердержав XX века и рассматривают последствия «холодной войны» в современном многополярном мире, а также делают прогнозы его дальнейшего развития.

  Цель данной контрольной работы: показать обстановку в мире после Второй мировой войны, во время "холодной войны" и современную обстановку на нашей планете, раскрыть проблемы пятидесятилетнего противостояния двух супердержав, все перипетии борьбы капиталистического и социалистического блоков, а также итоги "холодной войны".

Задачи работы:

1) Выявить, что явилось  причиной начала «холодной войны».

2) Осветить основные этапы  противостояния СССР и США  в условиях крайней напряженности  биполярного мира.

3) Сформулировать выводы, к которым мир пришел по  окончании «холодной войны» и  рассмотреть её последствия в  условиях современного общества.

 

1. Истоки «Холодной войны». Создание военных блоков

Начало американо-российского  военного сотрудничества не предвещало каких-либо серьезных разногласий. Так, президент Рузвельт после нападения Германии на Россию писал, что это означает освобождение Европы от нацистского доминирования и что не следует опасаться возможности русского доминирования. Но под влиянием Запада само явление «холодная война» подается нынче как результат вторжения России во внешний мир и как попытка Москвы завладеть контрольными позициями в Европе и в Азии во второй половине 40-х годов XX столетия⁹.

Необходимо обратить внимание на интересы и позиции наций и  государств, являющихся базовыми в  международной системе. Также нужно  учитывать, что независимые страны обеспокоены в первую очередь  своими общественными интересами. По ходу анализа Второй мировой войны можно несомненно проследить, что колоссальный конфликт создавал в Европе « силовой вакуум» и что мощь России и её потенциал становились первостепенными факторами складывающейся в результате войны международной системы. Рузвельт, в частности, считал, что Россия более не может рассматриваться как аутсайдер мировой политики.

В ходе мировой войны было ясно, что главным среди всех фронтов  являлся Восточный. Спустя год после  германского вторжения в СССР Рузвельт объявил, что «русская выдержка является главной силой союза». Принятие на себя Советским Союзом основной ноши битвы с немцами означало возможность разительного уменьшения американских потерь¹⁰.

Рузвельт считал Союз не неким социальным авангардом, а геополитическим фактором. Он создал так называемую «ялтинскую аксиому» - великий военный союз мог продолжать действовать и после окончания Второй мировой войны, подчиняясь обоюдоприемлемым нормам поведения. Он, - самый выдающийся президент США в XX в.,- считал предотвращение взаимного недоверия одной из главных своих задач.

1 января 1945 года Рузвельт  сказал слова, важность которых  трудно переоценить: «Оккупирующие  силы владеют властью на территориях,  где присутствуют их армии,  и каждый знает, что другие  не могут изменить эту ситуацию. Русские владеют силой в Восточной  Европе. Практично использовать  нашу силу только с целью  несколько улучшить ситуацию. Россия  определяет свою безопасность  по своим границам. Спорить с  ней по некоторым вопросам  не только безнадёжно, но и  опасно пытаться подчинить русских  американской воле». Рузвельту было свойственно «двуязычие», ведь со Сталиным он говорил на языке «Великого Союза»¹¹.

В Европе 1945 г. вся политическая атмосфера была отмечена общим сдвигом влево. Самые широкие и с политической точки зрения активные народные массы, которые в эпоху первого мирового конфликта демонстрировали возрастающее отвращение к войне, в это время были вовлечены в борьбу, носившую в первую очередь антифашистский характер. Во многих странах заводы и их оборудование были спасены рабочими в самых критических ситуациях, когда владельцы предприятий бросали все¹².

Первые после войны  выборы в июле 1945 г. в Великобритании принесли успех лейбористам; консерваторы во главе с Черчиллем, были разгромлены, не смотря на то, что победа окружила их лидера ореолом. Программа новой правящей партии предусматривала национализацию важных секторов экономики. Аналогичные предложения выдвигались и на континенте многими другими политическими силами. Установление государственной собственности на основные средства производства, что является фундаментальным положением социализма, не рассматривалось более как разрушение основ, а было требованием, пользовавшимся весьма широкой поддержкой.

Коммунисты добились больших  успехов не только в Восточной Европе, где консервативные силы были "вырваны с корнем железным плугом Красной Армии". Советские исследователи писали, что число коммунистов в мире за пределами СССР увеличилось с 1,5 млн. в предвоенные годы до  4,8 млн. в 1945-1946 гг. Эти цифры носят приблизительный характер, но они с полным основанием могут рассматриваться как показатель масштаба данного явления.

Значительный приток новых  сил вызвал важные изменения в  самом коммунистическом движении. Старое коминтерновское поколение было численно подавлено вновь вступившей массой, которая не знала всех перипетий истории движения (и его советского центра) в период между двумя войнами: новые его сторонники пришли к идее коммунизма через участие в антифашисткой деятельности, они видели в СССР, прежде всего, силу, которая повергла нацизм¹³.

В восточной Европе, более  чем в каком-либо другом регионе, американцы усмотрели опасность  того что они назвали «советским экспансионизмом».

Важно то, что вожди новой, послевоенной Америки отчетливо представляли себе степень невероятного могущества своей страны, способной, как им казалось, взять историю под уздцы. СССР вышел победителем, но какой ценой? Способен ли он обойтись без помощи благожелательного опекуна?

Со Второй мировой войной на дно истории ушел «старый порядок» - евроцентрический мир с колониальной системой. Вперед вышли два государства, менее значительные при старом порядке  – США и СССР, практически исключенный  из мировой системы в период между  войнами. СССР и США имели мало в плане общих традиций, у них не было даже общего политического словаря. Они смотрели на себя как на естественные конкурирующие модели всего человечества.

«Холодная война» не была предопределена, она родилась из специфической дипломатии отчужденных друг от друга сторон. При этом многие серьезные, реалистично  настроенные американцы верили, что  « русские могут работать вместе с западом»¹⁴.

Экономической целью Америки  во Второй мировой войне было, цитируя  самих американских специалистов, спасение капитализма, как у себя дома, так и во внешнем мире. Заведующий Отделом экономических проблем Госдепартамента Гарри Хокинс заявил в апреле 1944: «Глядя на происходящее с чисто эгоистической точки зрения, следует сказать, что торговля кооперация поможет, прежде всего, нам. Как вы знаете, мы в нашей стране осуществили гигантский рост производства, мы планируем производить еще больше после окончания войны и внутренний американский рынок не может бесконечно поглощать эту продукцию. Мы будем исключительно нуждаться в бесконечно растущих внешних рынках…»

Чтобы дать работу трем миллионам трудящихся в индустрии, нужны были инвестиции в 10 млдр. долл. Администрация внешнеэкономических отношений нуждалась в рынке в 14 млдр. долл. Сразу же после окончания войны. Проделав кругосветное путешествие, вице-президент Генри Уоллес в июле 1944 заявил, что «судьба принадлежит американским бизнесменам будущего, которые понимают, что новая американская граница протянулась от Минеаполиса до Средней Азии». Госдеп планировал ежегодные американские инвестиции за пределы США – только со стороны частного бизнеса – в 3 млдр ежегодно¹⁵.

Уже в конце 1944 США и  Великобритания вмешивались во внутренние дела всех основных западноевропейских наций с целью сдержать левые  силы. «И хотя Соединенные Штаты вместе с Британией правили на Западе железной рукой, в Восточной Европе они призывали к свободным выборам и самоуправлению. Но предвоенный опыт убеждал русских, что Запад желает создать антисоветский блок.

Склонность советской  стороны к компромиссу проявилась, прежде всего, в практике Единого фронта, в составе которого Россия фактически заставляла прислушиваться к её мнению левые партии, подчиняться вождям гораздо более широких коалиций, часто традиционным консервативным деятелям. Задачей Москвы в годы войны было не создание максимального числа социалистических стран, а предотвращение возвращения к власти в восточноевропейских столицах приверженцев отсекновения России от Запада, сторонников замыкания России в Евразию.

Итак, "холодная война" возникла вскоре после окончания  Второй Мировой войны, когда союзники принялись подводить её итоги. Половина Европы оказалась в советской зоне влияния, и там лихорадочно возникали просоветские режимы. Возникла мощная волна освободительного движения в колониях против метрополий.

Мир быстро поляризовался и превращался в двухполюсный. на мировой арене сформировались две сверхдержавы, военно-экономическая мощь которых давала им существенное превосходство над другими. Плюс ко всему, интересы стран Запада в различных точках земного шара начинают наталкиваться на интересы СССР. Это новое состояние мира, образовавшееся после Второй Мировой войны, быстрее других осознал Черчилль, провозгласивший "холодную войну"¹⁶.

 

II) Военные действия «холодной войны»

Как известно, практически  на протяжении всей «холодной войны» между СССР и НАТО велась гонка  вооружений, которая и определяла дальнейшие действия воинствующих блоков. Начало гонки вооружений было связано с атомным оружием.

В 1945 г. США оказались единственной ядерной державой в мире. В ходе войны с Японией они взорвали атомные бомбы над японскими городами Хиросимой и Нагасаки. Стратегическое превосходство привело к тому, что американские военные стали строить различные планы превентивного удара по СССР. Но американская монополия на ядерное оружие сохранялась только 4 года¹⁷.

В 1949 г. СССР провел испытания своей первой атомной бомбы. Это событие стало настоящим потрясением для западного мира и важной вехой "холодной войны". В ходе дальнейших форсированных разработок, в СССР вскоре было создано ядерное, а затем и термоядерное оружие. Воевать стало очень опасно для всех и чревато непоправимыми последствиями. Накопленный за годы "холодной войны" ядерный потенциал был огромен, но гигантские запасы губительного оружия пользы не приносили, а затраты на их производство и хранение росли.