Государственный строй Новгорода и Пскова

Судья, виновный в разборе дела "не по суду" обязан был возместить сторонам понесенные ими расходы.

Судебник запрещал судебным должностным лицам не только брать взятки, но и давать им взятки, хотя Судебник также не устанавливал еще наказания за получение взятки. Ответственность за лжесвидетельство. Дача ложных показаний влекла для лжесвидетеля обязанность возместить потерпевшему понесенный им ущерб и убытки связанные с ведением дела  
Наиболее обширная и упорядоченная часть Судебника 1497 года посвящена имущественным преступлениям (ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 38, 55, 62). Основу производственных отношений тогдашней Руси составляла собственность феодала на средства производства и неполная собственность на рабочую силу.

Судебник стоял на страже прав и привилегий господствующего класса и устанавливал ответственность за нарушения прав феодальной собственности. Защита феодальной собственности и личности феодалов, а также приравненных к ним монастырей и церкви, проходит красной нитью через весь Судебник. Наказания за все виды имущественных преступлений были более суровыми, если потерпевшим был феодал, при равном же социальном статусе сторон наказания зачастую были более мягкими. Рассматривались следующие основные преступления против имущественных прав: разбой, похищение чужого имущества ("татьба"), истребление или повреждение чужого имущества, противозаконное пользование чужим имуществом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Схему «Система государственной  власти в условиях абсолютной  монархии в XVIII в.»

 

 

 

 

4. Задача: «Румянцев дал взаймы деньги Сарафанову на 3 месяца под 3% помесячно. Долг Сарафанов смог вернуть только через 12 месяцев, определив прежний помесячный процент по договору займа. Румянцев посчитал, что денег ему вернули мало и он подали в суд. Каково будет решение суда по Русской Правде?»

Список  использованной литературы.

 

Русская Правда – древнейший памятник славянского  права. Русская Правда сохранилась  в большом количестве (свыше 110) списков XIII-XVIII вв. Большинство списков относятся  к XV-XVI вв. Древнейшим из них является Синодальный (название происходит от Синодальной  библиотеки, где этот список хранился), датируемый ок. 1282 г.; Троицкий список (из Троице-Сергиева), близкий по тексту к Синодальному, относится ко второй половине XVI в. Все списки распадаются  на три основные редакции: 
1) Краткую. 
2) Пространную. 
3) Сокращенную. 
Во всех своих редакциях и списках это документ большого исторического значения. На протяжении нескольких веков Русская Правда служила основным руководством при судебных разбирательствах.

Русская правда. ст.51: Месячный рост при краткосрочном  займе брать заимодавцу по уговору; если же долг не будет уплачен в  течение целого года, то считать  рост с него на два третий (50%), а  месячный рост отвергнуть. 
получается, если брать за основу нормы Русской правды, то договоренность о 3% ежемесячно теряет свою силу. И возвращать придется " то считать рост с него на два третий (50%)"

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

 

Основная литература:

1. Галеева Л.И. Ганеева Ф.К. История государственности Республики Татарстан: учебное пособие. – Казань: Познание, 2010. -126 с.
2. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. – 5-е изд. – М.: Проспект, 2011.- 336 с.
3. История государства и права России: Учеб. / Под ред. Ю.П. Титова. – М.: ВЕЛБИ, – 2009. – 576 с.

 

Нормативно-правовые акты

1. История государства и права дореволюционной России: Хрестоматия. Казань: Казан. юр. ин-т, 2001. – 261 с.

 

Дополнительная литература

1. История государства и права дореволюционной России: Хрестоматия. Казань: Казан. юр. ин-т, 2001. – 261 с.
2. Анисимов Е. Время петровских реформ. – Л.: Лениздат, 1989. – 495 с.
3. Васильев А.И. Законодательство и правовая система дореволюционной России / Под ред. С.А. Комарова. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.

Верещагин А.Н. Земский вопрос в  России (политико-правовые аспекты). – М.: Международные отношения, 2002. – 190 с

4. Гафаров И.А. От истоков к истине: История Волжской Булгарии и Казанского ханства на перекрестке мнений. – Казань: Дом печати, 2002. – 191.