Государственные реформы Петра I

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Января 2014 в 12:02, реферат

Краткое описание

Охарактеризовать эту масштабную личность вкратце невозможно, слишком всеобъемлющей была его деятельность, слишком великие последствия она имела. Пётр принадлежал к числу гениальных реформаторов, которых не так много в мировой истории. И потому историческая работа, связанная с его свершениями всегда актуальна. Его таланты были многогранны. Пётр – законодатель, Пётр – полководец, Пётр – преобразователь, и о каждой его ипостаси можно писать тома. Пожалуй, не о какой другой эпохе и ни о каком другом правителе в истории России не существует столько разноречивых, противоположных и категорических мнений. Одни ставят Петру в заслугу поворот России к европейской цивилизации, другие, наоборот обвиняют его в этом. Ясно лишь, что царь Пётр резко изменил весь ход российской истории.

Содержание

Введение 3
I. Начало царствования Петра I 4
II. Формирование личности царя-реформатора 5
III. Начало самостоятельного правления Петра I 7
IV. Азовские походы. «Великое посольство». 8
V. Импульсы реформ 10
VI. Становление абсолютной монархии в России 12
VII. Государственные реформы Петра I 16
7.1. Военная реформа 16
7.2. Финансовая реформа 17
7.3. Реформа центрального управления 18
7.4. Отмена патриаршества 20
7.5. Реформа местного управления 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 24
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ. 26
Список цитат 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат по ОИ - Государственные реформы Петра.docx

— 64.85 Кб (Скачать документ)

Судьба других нововведений в области государственного устройства, осуществленных Петром I, была более счастливой. Сенат, к примеру, превратившись при ближайших преемниках Петра в одну из коллегий, ведавших административными и судебными делами, вновь возвысился при Елизавете Петровне и сосредоточил в своих руках все нити государственной деятельности. При Екатерине II (указ 1763 года) Сенат, разделенный на 6 департаментов (4 в Петербурге и 2 в Москве) с сугубо административными функциями и ограниченной компетенцией (финансы, военные дела, руководство остзейскими и малороссийскими провинциями), утрачивает законодательные функции. Большинству его департаментов были поручены судебные дела. С 1802 года Александр I окончательно превратил Сенат в высшую судебную инстанцию, передав административное управление министерствам.

Большинство коллегий было ликвидировано в ходе губернской реформы Екатерины II, которая сохранила лишь 2 – военную и иностранных дел. Павел I восстановил их, но ненадолго, в 1802 году на смену им пришли министерства. После казни уличенного во взятках генерал-фискала Нестерова и полной дискредитации самого института фискалов, окрещенных в народе «антихристами», «плутами» и «свисталами», благополучно скончался и сам институт, так и не искоренив злоупотребления в чиновничье-бюрократической среде.

А вот светский порядок  управления церковными делами с 1744 года распространился и на места. В  епархиях, которыми ранее руководили архиерейские домовые правления, появились консистории, в состав их стали вводиться светские чиновники-секретари, ограничивавшие единоличную власть архиерея.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Возросшая экономическая  и финансовая мощь государства, появление новой регулярной армии, резкое увеличение бюрократического аппарата и реформа системы управления создали

необходимые условия  для завершения формирования абсолютистской монархии. Царь был носителем высшей законодательной, исполнительной и судебной власти и не разделял ее ни с кем. В Духовном регламенте 1721 года записано: «Император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает».

Завершающими штрихом в создании абсолютизма стала ликвидация последнего ограничения власти самодержца. В 1722 году появился Устав о наследии престола, дающий право императору назначать себе преемника по своему усмотрению. Его появление во многом вызвано делом царевича Алексея, который в 1718 году был обвинен в государственной измене и приговорен к смертной казне.

Нередко для исполнения своих приказов царь прибегал к чрезвычайным мерам и придавал особые функции  тем органам, которые по закону ими  не располагали. Так одним из главных  инструментов управления страной становится гвардия, участвующая в проведении всех важнейших реформ – от переписи населения, до контроля за деятельностью Сената и коллегий. Важное место в системе управления играла личная канцелярия царя – его Кабинет, с помощью которого Петр нередко вмешивался в дела, входившие в компетенцию других государственных органов управления. Неограниченная власть монарха нашла правовое выражение в Воинском уставе и Духовном регламенте.

В результате преобразований было создано мощное промышленное производство, сильная армия и флот, что позволило России добиться выхода к морю, преодолеть изоляцию, сократить отставание от передовых стран Европы и превратиться в великую державу мира.

Однако форсированная  модернизация и заимствование технологий осуществлялись за счет резкого усиления архаичных форм эксплуатации народа, оплатившего крайне высокой ценой положительные результаты реформ.

Реформы государственного строя придали новые силы служилому  деспотическому государству. Европейские формы прикрыли и укрепили восточную сущность самодержавного государства, чьи просветительские намерения не совпадали с политической практикой.

Дворянство, воспринимая  ценности европейской культуры, резко  обособлялось от национальной традиции и ее хранителя – русского народа, чья привязанность к традиционным ценностям и институтам нарастала по мере модернизации страны. Это вызвало глубочайший раскол общества в культурном и в социальном плане, во многом предопределивший глубину противоречий и силу социальных потрясений начала ХХ века.

Парадокс петровской реформы сводился к тому, что «вестернизация» России, носившая насильственный и поверхностный характер, укрепляла основы русской цивилизации – самодержавие и крепостничество, с одной стороны, вызывала к жизни силы, осуществлявшие модернизацию, а с другой, провоцировала антимодернизационную и антизападническую реакцию сторонников традиционализма и национальной самобытности.

Однако представляется, что особенности природно-климатических, геополитических и демографических условий страны, экономическая и культурная отсталость, устойчивость традиционалистского сознания не давали возможности иному пути продвижения вперед.

 

 

ЛИТЕРАТУРА  И ИСТОЧНИКИ.

  1. История России с древности до наших дней : Пособие для поступающих в вузы/И.Волкова,М.М.Горинов, А.А.Горский и др.; Под ред.М.Н.Зуева. – М.:Высш.шк.,1996.
  2. С.М.Соловьёв. Общедоступные  чтения о русской истории/Авт.очерка и комент. И.В.Волкова. – М.: Республика, 1992.
  3. Геллер М.Я. История Российской империи. В двух томах. – М.:Издательство «Мик», 2001. – Том 1.
  4. Пчелов Е.В. Романовы.История династии. - М.: Олма – пресс, 2004.
  5. М.М.Куриев. История России с древнейших времён до конца XX века: Учебное пособие для студентов вузов. – 4-е изд., стереотип. – М.: Дрофа, 2002.
  6. Анисимов Е. В. Время Петровских реформ. Л., 1989.
  7. Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000.
  8. Все монархи мира. Россия / Под ред. К. Рыжова. М.: Вече, 1999.
  9. История России с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. М., Высшая школа. 1996.
  10. Каменский А. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999.
  11. Сахаров А. Н., Бугаев В. И. История России: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список цитат

 

[1] Цит. по: Все  монархи мира. Россия / Под ред. К. Рыжова. М.: Вече, 1999. С. 102.

[2] Цит. по: Каменский  А. Российская империя в XVIII веке: традиция и модернизация. М., 1999. С. 98.

[3] См.: История России  с древнейших времен до 1861 года / Под ред. Н. И. Павленко. М., Высшая школа. 1996. С. 467.

[4] Белковец Л. П., Белковец В. В. История государства и права России. Курс лекций. Новосибирск: Новосибирское книжное издательство, 2000. С. 216.

[5] Анисимов Е.  В. Время Петровских реформ. Л., 1989. С. 45.

[6] Сахаров А.  Н., Бугаев В. И. История России: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 342.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Информация о работе Государственные реформы Петра I