Государственно-правовые идеи А.Н. Радищева

Радищев, понимая важность для России развития промышленного  производства, требовал проведения политики протекционизма как политики, защищающей молодую русскую промышленность от иностранной конкуренции. Его  взгляды на этот счет отличались от воззрения меркантилистов. Если последние  видели в протекционизме способ содействия развитию промышленности, экспортирующей свою продукцию, в целях притока  в страну денежного металла, то Радищев  считал, что протекционизм даст возможность  развить собственную промышленность для увеличения внутреннего потребления. Следовательно, богатство страны Радищев  видел в товарах, удовлетворяющих  потребности народа, произведенных  и промышленностью.

Товарное производство и товарно-денежные отношения

Вопросам товарного производства и товарно-денежного обращения  Радищев уделял значительное внимание. Так, он считал, что, «чем больше торговля будет расширяться, тем больше людей  она богатит». Основу возникновения  торговли он находил в общественном разделении труда. Радищев связывал его с развитием производства, указывая, что именно «изобилие плодов и произведений понудило людей менять их на таковыя, в коих был недостаток. Сие произвело торговлю» . По Радищеву, тот продукт, который предназначался для обмена, для продажи (товар), должен обладать определенным свойством -- удовлетворять потребности людей.

Радищев близко подходил к  пониманию роли потребительной стоимости  товара. Основными агентами товарного  обращения он считал производителя, купца (покупателя и продавца товара) и покупателя-потребителя. Они и  принимают участие в ценообразовании  и распределении «прибыли».

Проблему стоимости товара Радищев рассматривал сквозь призму цен и факторов ценообразования, различая «истинную цену» товара и «прибавочную» (или «прирастающую»). Под «истинной ценой» он понимал  по существу издержки производства, в  которые включал «задатки», т.е. затраты  на средства производства, транспортировку  товаров, их хранение и т д. «Истинная  цена» поэтому «никому в прибыток быть не может», т. е. она не содержит в себе прибыли. Под «прибавочной» («прирастающей») ценой понималась вся надбавка к «истинной цене», состоящая из «прибытка» (прибыли) мелкого  производителя или капиталиста. Как писал Радищев, «вся прибавочная  цена товара есть прибыль всем тем, чрез чьи руки оной проходил». В итоге  «прирастающая цена товара обращается в прибыток...» .

Важно отметить, что Радищев  первый ввел в русскую экономическую  литературу термин «прибавочная цена». Им выдвигался тезис, что «вся цена товара», т.е. стоимость товара, представляет собой сумму «истинной цены»  и «прибавочной цены». Но этот оригинальный вариант теории стоимости предназначался Радищевым не для характеристики стоимости как экономической  категории, а для показа того, что  крепостное хозяйство ведется нерационально, оно не учитывает и не может  учитывать расходов и соизмерять их с доходами, так как лежащий  в основе стоимости труд крепостных крестьян ничего не стоит помещику.

А.Н. Радищев неправильно  считал, что «прирастающая цена»  тем больше, чем длиннее путь товара от производителя к потребителю. Эта идея была связана с ошибочным  мнением, будто все те, кто прямо  или косвенно соприкасается с  производством товара, его хранением, транспортировкой и продажей, получают от этого «довольствие» и «пропитание». Радищев видел в этом возможность  иметь постоянный доход «большему  числу людей» России, а это для  него было главным. Купеческий барыш  не столь важен. Критикуя меркантилистов и отрицая исключительное значение внешней торговли для обогащения стран, Радищев правильно указывал, что обмен во внешней торговле осуществляется на основе эквивалента, стоимости («цены»). Когда же он рассматривал движение товара внутри страны, то ошибочно полагал, что прибыль может возникать  и в сфере обращения.

Внутренняя и  внешняя торговля

А.Н. Радищев много внимания уделял вопросам внутренней и внешней  торговли. Он собирал материал о  рынках, товарах, ценах, о перемещении  товарной массы по стране, о дорогах, каналах, о крупных центрах ярмарочной торговли. Он выступал сторонником  свободной торговли внутри страны и  требовал, чтобы экономическая политика государства способствовала этому, чтобы власти заботились о хорошем  состоянии дорог, мостов, рек, каналов, торговых амбаров и др. По его  мнению, торговля содействует развитию ремесла и промышленности, распространению  культуры. Национальный рынок объединяет вокруг себя различные экономические  районы страны, уравнивает цены на аналогичные  товары. Торговля будет способствовать вовлечению Сибири в торгово-промышленный оборот России. Главным видом народного  богатства Радищев считал не деньги, а товары, потребительные стоимости.

В основе идей Радищева о  пользе высоких тарифов лежат  не фискальные доходы в пользу государства, а забота о защите интересов мелких производителей и крестьянства . Но в целом внешнюю торговлю он оценивал положительно, когда она содействовала развитию внутренней торговли.

А.Н. Радищев создал оригинальную теорию денег и денежного обращения. Деньги, по его мнению, сами выступают  как товар. Единственное их преимущество перед остальным товарным миром  в том, что они сами «всякой  товар представляют и на них всякой товар менять можно». «На что же их предпочитать в торгу другим произведениям,-- спрашивает Радищев,-- почто их почитать истинными богатствами... Или кусок  золота или серебра драгоценнее  сока винограда и тростника сладкого?..» .

Одним из первых в истории  русской экономической мысли  Радищев анализировал различные  функции денег, особенно функцию  средств обращения. Из этой функции  он ошибочно и выводил «изобретение»  денег. Он трактовал их, как «мерило  всех вещей, в торгу обращающихся». В ходе анализа вексельного обращения  и кредита Радищев отмечал  еще одну функцию денег -- как средства платежа. При расчете в международной  торговле монеты «снимают» свой национальный костюм и выступают в весовых  количествах. Фактически здесь речь шла о функции мировых денег. И, наконец, указывая на возможность  превращения золота и серебра  в деньги, Радищев отмечал стремление людей к безграничному накоплению этих металлов. Отсюда «страсть к богатствам, которая, яко пламень, все пожирающий, усиливается, получая пищу» . В этой функции деньги выступают как сокровища, как средства накопления.

А. Н. Радищев, излагая теорию бумажно-денежного обращения, впервые  высказал идею, что бумажные деньги -- представители золота, знаки стоимости . Между тем А. Смит считал бумажные деньги всего лишь дешевым орудием обращения. Чрезмерная эмиссия бумажных денег вызывает повышение цены товаров, утечку золота и серебра, падение курса ассигнационного рубля, увеличение внешнего государственного долга и т. д. Все эти явления были вскрыты Радищевым на примере истории развития бумажно-денежного обращения в России во второй половине XVIII в. Верным источником доходов государственной казны он считал земледелие и промышленность.

Указывая на деньги как  на товар и капитал, приносящий доход, Радищев делал правильное заключение о возникновении кредита и  процента. Деньги, писал Радищев, «подобно всякой другой собственности... можно  менять или продать», дать взаем, а  «заем с платежом за них процентов  есть истинной наем...». Он считал, что  в стране, где ощущается недостаток капиталов, кредит будет способствовать развитию промышленности и торговли, а взимание процента не является преступным. Его величина зависит от спроса и  предложения на денежном рынке. Радищев  был против ростовщических процентов, но вместе с тем утверждал, что  законом установленные нормы  процента соблюдаться не будут. Правда, лучше было бы, «если бы деньги были дешевы и проценты низки. Но не закон  может назначить им цену, где чего много, там то и дешево». Обосновывая неизбежность ликвидации крепостничества в России, Радищев выдвинул идею создания народной республики, во главе которой встанут мужи из народа.

Заключение

В истории русской и  мировой экономической мысли  А. Н. Радищев занимает выдающееся место. Будучи революционером, Радищев критически относился к многим общественным течениям XVIII в. Он поднялся на высокую  ступень революционного мышления. По уровню теоретической зрелости социально-экономические  взгляды А.Н. Радищева были выше взглядов его современников и оказали  воздействие на них. По времени он был предшественником декабристов, а по революционной идеологии  во многом предвосхитил воззрения российских разночинцев-демократов (революционных  демократов) середины XIX в.