Городское право феодальной Германии

     В распоряжении собственностью, купленной  за собственные средства, горожанин  был полностью свободен, он мог  свободно завещать имущество на сумму  свыше трех шиллингов при одном  условии – «пребывания в здравом  состоянии».

     Германское  средневековое право, в том числе  и городское, отличалось особой суровостью в отношении должников. Если ответчик не мог отдать долг через суд и  заплатить штраф судье, следовала  конфискация имущества или арест  до тех пор, пока не находился желающий заплатить долг за ответчика. Кроме  того, кредитор мог использовать свои методы воздействия, например, держать  должника в кандалах на скудной пище; при этом оговаривалось, что должника «нельзя мучить». Германское городское  право содержало и другой оригинальный принцип, отличающий его по вопросу  долговых обязательств от ленного и  канонического права: сын освобождался от уплаты долга умершего отца, если его «не поставили в известность  об этом долге, как требуется по закону».

     Городское уголовное право, охраняя «городской мир», устанавливало достаточно простой  перечень наказаний, без квалифицированных  и мучительных разновидностей. За убийство или ранение со смертельным  исходом, изнасилование, нападение  на дом виновный наказывался отсечением головы, за иные ранения - отсечением руки. Обычная кража без отягчающих обстоятельств, а также нарушение  правил торговли наказывались позорящим  наказанием (острижением и бичеванием). Кроме того, проступки в сфере торговли сопровождались лишением права заниматься торговой деятельностью без особого разрешения ратманов. За остальные преступления, характерные для городской жизни, - захват движимого имущества, нарушение владения, оскорбление шеффена, нарушение поручительства - назначался штраф. И только особо «бесчестное» посягательство на чужую собственность - ночная кража, кража у спящего человека, когда вор был застигнут с поличным, могло быть наказано повешением и разрушением дома преступника.

     Особой  тщательностью отличалась в германском городском праве разработка вопросов организации судопроизводства, доказывания и правил процесса.

     Городской суд возглавляли бургграф, назначаемый  сеньором города, и его заместитель (шультгейс), которые судили приказом короля или князя. Бургграф лично должен был рассматривать дела три раза в году, а в его отсутствие это делал шультгейс. Кроме того, в юрисдикцию бургграфа входили все дела о насилии, преследовании, нападении на дом, если виновного застигали на месте преступления, а также все дела, которые возникали «за 14 ночей» до официальных судебных дел бургграфа. Кроме назначенных судебных чиновников выбирались две категории судей - городские шеффены (пожизненно) и ратманы - советники (на один год). Ратманы в основном созывались «по совету мудрейших» для разбора дел о нарушении правил городской торговли. Основная масса дел, таким образом, рассматривалась коллегией городских шеффенов, которая имела общую юрисдикцию в отношении горожан и иностранцев. При этом подчеркивалась исключительная подсудность горожан городскому суду - они не могли обращаться в суд за пределами города.

     За  срыв заседания суда, неявку в суд  судьи любого уровня, начиная с  ратманов и кончая шультшейсом, подлежали штрафу, как и стороны, участвующие в деле. Устанавливалось только три законных причины для неявки в городской суд: болезнь, плен и служба государству за пределами страны.

     Городское процессуальное право делало особый акцент на гарантиях прав обвиняемого: краткосрочности разбирательства, объективности доказательств, недопущении  самосуда. Ответчик или обвиняемый имели право на скорый суд: бургграфа  или шультгейса, если не заседала коллегия шеффенов или ратманов, шеффенов, если отсутствовал бургграф или шультгейс, или любого избранного горожанами на месте судьи, если отсутствовали иные судьи. Дело между горожанином и чужеземцем должно было рассматриваться безотлагательно с вынесением решения в тот же день.

     Вину  пойманного на месте преступления или  невиновность объявившего себя таковым  требовалось тем не менее доказать с помощью единогласного подтверждения  факта «сам-седьмой» (т.е. с помощью шести свидетелей).

     Помимо  свидетелей во многих случаях требовались  и другие доказательства совершения преступления. Если такие доказательства имелись, они не могли быть опровергнуты присягой. Если же их не было, городское  право считало необходимым оправдать  обвиняемого даже при наличии  свидетелей. Кроме того, запрещался самосуд даже при поимке преступника  на месте, и вводились более мягкие правила доказывания в отношении  женщин. Если женщина не была захвачена  на месте преступления, она могла  освободиться от ответственности присягой о своей невиновности.

     В этот период человечество сделало огромный шаг вперед по сравнению с древностью в развитии правовых основ, культуры и государственности. В раннефеодальный  период начинают зарождаться основы современного права. Так же в раннефеодальную  эпоху стали возникать первые суды присяжных.

     Нельзя  не сказать и о том, что немаловажное значение для дальнейшего развития нормативных актов в данный период принадлежит Римскому праву, причем некоторые законы из него послужили  опорой для создания различных правовых актов в начале раннефеодальной  эпохи.

     Разорившийся авидум Иби-Шамаш продал за долги в рабство жену Нитени и малолетнего сына Шамаш-Ламасси.

     Какова  будет дальнейшая судьба Нитени и ее сына по Законам Хаммурапи?

     Если  долг одолел человека и он продал за серебро свою жену, своего сына и свою дочь или отдал их в кабалу, то три года они должны обслуживать дом их покупателя или их закабалителя, в четвертом году им должна быть предоставлена свобода.

Список  использованной литературы 

1. Егер О. Средние века (Всемирная история Т.2). СПб..1997.
2. Законы вавилонского царя Хаммурапи.
3. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для вузов. Под ред. проф. Крашенинниковой Н.А и проф. Жидкова О.А. М.: Издательство НОРМА, 1996
4. Колесницкий Н.Ф. Феодальное государство. М.1967
5. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. –М.,1992.
6. Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. – М.,1974.