Франко-прусская война

 

Итоги Франко-прусской войны.

 

Одним из важнейших итогов войны  стало национальное объединение Германии. В то же время закончилось национальное объединение другой страны – Италии. Если раньше между великими державами континента имелся буфер, несколько смягчающий соприкосновение великих держав, то теперь его не было. Вместо него образовались два новых государства, желающих утвердиться в мире.

Неприязнь между Францией и Германией  выросла до небывалых масштабов.

На росте неприязни сказалась  не только война и потеря Францией Эльзаса и Лотарингии. Франция  оказалась экономически и военно ослаблена. В результате франко-прусской войны во Франции резко сократилось промышленное производство, уменьшился экспорт готовых изделий, импорт сырья, машин и угля. Французские финансы находились в столь плачевном состоянии, что по требованию Тьера доклад, составленный для Национального собрания, в течение некоторого временидержался в строгой тайне. Производство было дезорганизовано, железные дороги забиты военными эшелонами. К моменту прекращения военных действий французской армии как самостоятельной военной силы фактически не существовало. За годы войны Франция потеряла 1835 полевых орудий, 5373 крепостных орудий. Людские потери были по тем временам огромны: 756414 солдат (из них около полмиллиона пленных), порядка 300 тысяч мирных жителей погибло¹³.

Даже после подписания Франкфуртского мирного договора, в 1871–1875 годах  франко-германские отношения представляли собой всего лишь перемирие. Уже 13 сентября 1870 г.Бисмарк писал из Реймса в возможности в ближайшем будущем новой войны, формулируя лживые обвинения против Франции, вынужденной в тот период вести в Европе только оборонительную политику.

Взвешивая сразу же после подписания мирного договора шансы на успех новой агрессии, правительственные круги Германии думали лишь о том, чтобы окончательно разгромить Францию и надолго стереть её с карты Европы как значительную политическую и военную силу. В течение всего 1871 г. германская дипломатия использовали каждую, даже самую малейшую, возможность для новых антифранцузских провокаций. В отчёте Горчакова царю отмечалось, что франко-германские отношения в 1871 г. оставались чрезвычайно натянутыми еще из-за того, что германские представители бесконечно затягивали во Франкфурте переговоры по второстепенным вопросам, не затронутым в мирном договоре.

Многие иностранные представители  в Берлине утверждали, что Бисмарк опасался слишком быстрого восстановления Франции, несмотря на разруху, явившуюся следствием её поражения. Поэтому уже с 1871 г. он развил активную антифранцузскую дипломатическую деятельность. Он стремился полностью внешнеполитически изолировать Францию, лишить её возможных в будущем союзников, вступая с ними в тесные дружественные отношения и пытаясь использовать их в своей борьбе против Франции. В 1873 году был заключен союз трех императоров (России, Германии и Австро-Венгрии). Стороны брали на себя обязательство договариваться в случае возникновения разногласий в конкретных вопросах. Если одна из сторон подвергнется нападению какой-либо державы, не участвующей в договоре, остальные участники должны условиться друг с другом о «совместной линии поведения». Договор носил неконкретный, расплывчатый характер. Первые же осложнения в международной обстановке показали его несостоятельность. Так, во время антифранцузской кампании 1874 года, организованной германскими правящими кругами, Россия совместно с Австро-Венгрией поддержала Францию¹⁴.

Таким образом, политика Бисмарка в отношении Франции после подписания Франкфуртского договора не только не способствовала установлению прочного и длительного мира между двумя странами, а, наоборот, преследовала цели подготовки к новой войне, к новому разгрому Франции.

Франция после войны уже неспособна была собственными силами противостоять  агрессивным замыслам Германии. В первой половине 70-х годов прошлого века Франции нужны были надёжные друзья не для совместного ведения реваншистской войны, а для содействия в защите безопасности страны от нового германского нападения. Такого мнения с редким единодушием придерживались представители различных французских политических партий. Французские правящие круги прекрасно отдавали себе отчёт в том, «что на ближайшие годы Франция нуждается в мире: страна была слишком ослаблена, чтобы вновь начинать войну. Не только Жюлъ Фавр, Тьер и их приверженцы, но и их противники считали новую войну с Германией в 70-х годах совершенно невозможной для ослабленной Франции.

Задача ликвидации внешнеполитической изоляции Франции в Европе и сближения с одним или несколькими европейскими государствами для борьбы с агрессивными замыслами Германии выдвигалась в 1871–1875 гг. на первый план французской внешней политики.

После заключения Франкфуртского мирного  договора от Англии французская дипломатия не могла получить энергичной помощи и содействия в первостепенном для неё вопросе – защите безопасности страны. Французское правительство считало союз с Англией маловыгодным, исходя, прежде всего, из того, что она не обладала сильной сухопутной армией, которая в случае нового франко-германского конфликта могла бы оказать серьёзное влияние на ход событий и предотвратить вооружённое столкновение¹⁵. Со стороны самой Англии тоже не было особенного желания вступать в союз с Францией, так как вплоть до начала XX века британские правящие круги упорно следовали политике так называемой «блестящей изоляции». Английская дипломатия, рассчитывала использовать борьбу на европейском континенте только для укрепления и расширения своей колониальной империи, не заботясь об интересах Франции.

Не могла Франция рассчитывать и на сближение с Австро-Венгрией, где в октябре 1871 г. к власти пришло правительство немецких либералов, стоявших за тесную дружбу с Германией. В Париже учитывали также укрепление австро-германских отношений в результате свиданий в Гаштейне, Зальцбурге и Ишле, состоявшихся в течение 1871 г., и опасались намерения Бисмарка втянуть Австро-Венгрию в его антифранцузскую политику.

Из крупных европейских государств оставалась Россия. И действительно, после франко-прусской войны только от России Франция могла получить серьёзную помощь и поддержку  в борьбе против реальной угрозы нового германского нападения. Путь сближения с Россией был в 1871–1875 гг. единственным путём, на который могла встать и действительно встала французская дипломатия в поисках помощи и поддержки в Европе.

Французская дипломатия учитывала первые симптомы зарождения русско-германских противоречий, в то время как дружественные связи России и Франции после Франкфуртского мира имели тенденцию к всё большему укреплению. Таким образом, уже через несколько месяцев после подписания Франкфуртского мира возникли первые элементы дружественного русско-французского дипломатического контакта, имевшего в 1871–1875 гг. важнейшее значение для Франции. Уже 27 мая 1871 г. в беседе с Габриаком русский царь заявил, что у него есть лишь одно желание – «установить наилучшие отношения с Францией».

В основе «русского курса» французской  внешней политики после подписания мира лежал расчёт на то, что правящие круги России не допустят нового разгрома Франции и, следовательно, дальнейшего усиления Германии.

И действительно, с одной стороны, ослабление Франции, и её международного влияния, с другой – возникновение Германской империи, значительное военное, экономическое и внешнеполитическое усиление Германии вызвали серьёзное беспокойство и тревогу русских правящих кругов в связи с теми последствиями, которые эти изменения обстановки в Европе могли иметь в будущем для России.

Уже в 1871 г. Горчаков с тревогой писал  об опасности, которую представляли для России слишком большое ослабление Франции и чрезмерная мощь Германии. Поэтому русский канцлер говорил, прежде всего, о необходимости восстановления европейского равновесия, нарушенного в пользу Германии¹⁶. Из нового положения, создавшегося в Европе после войны 1870–1871гг., в Петербурге сделали вывод о необходимости воспрепятствовать дальнейшему ослаблению Франции и сорвать попытки Бисмарка спровоцировать новые франко-германские конфликты.

Таким образом, после войны 1870-1871 года Германии удалось нарушить баланс сил  в Европе. Зародились предпосылки  создания двух мощных коалиций: прогерманских  стран и Франции-России. Тройственный союз  Антанта ещё не существуют, но их появление уже можно предугадать. Поэтому справедливым является утверждение, что Франкфуртский мир был актом большого исторического значения – в нем были заложены первые семена войны 1914-1918 гг.

 

 

 

 

Заключение.

С момента подписания Франкфуртского мира, ситуация в мире стала развиваться по совершенно новому принципу. Правительство Бисмарка осуществило «железом и кровью» объединение германских земель вокруг реакционной прусской монархии, выведя на время за пределы международной арены Францию, устранив, таким образом, своё главное препятствие к объединению.

Нельзя не отметить тот  факт, что Франко-прусская война  дала толчок в развитии военной мысли. Так, например доказали свое превосходство  Крупповские стальные пушки, заряжающиеся с казенной части. Французские бронзовые  пушки оказались не способны бороться с детищем Круппа. Французы активно  использовали так называемые картечницы или митральезы- предшественники  пулеметов. Пруссаки в который раз  доказали эффективность широкой  сети железных дорог для переброски войск. В отличие от французов у пруссаков имелся один военный штаб, в котором работали такие военные гении как Хельмут фон Мольтке и Альбрехт фон Роон.

Кроме объединения Германии произошло еще одно значимое событие-это  объединение Италии. Образование двух новых, молодых государств полностью меняло баланс сил не только в Европе, но и в мире. Молодая агрессивная Германия желала сохранить свои приобретения, сделанные в ходе Франко-прусской войны.

В такой обстановке ослабленная  войной Франция была вынуждена придерживаться настороженной политики обороны  и искать пути заключения новых союзов. В силу немногочисленности сухопутной армии союз с Англией был для  неё бесполезен. Австро-Венгрия к  тому времени укрепила свои дружественные  отношения с Германией. Оставалась только Россия, для которой усиление Германии было так же невыгодно как  для самой Франции. Таким образом, «Русский курс» явился основой внешней  политики Франции после Франко-прусской войны.

Вековой антагонизм Германии и Франции не разрешился в ходе военных действий и после подписания мира. Страны лишь копили свои силы для  новой, более кровопролитной войны, которая уже не будет столкновением  двух держав, в неё будут вовлечены  почти все крупные державы  мира – для Первой Мировой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы и источников.

Источники

1. Бисмарк Отто фон Мысли и воспоминания в 2 томах.-т.2 / Отто фон Бисмарк.- М., 2001. -560 с.
2. Мольтке Х. История германо-французской войны / Х.Мольтке.- М., 1937.- 360 с.

Литература.

1. Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001. -636 с.
2. Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814-1878.-т. 2 / А.Дебидур.- Ростов-на-Дону,1995.-524 с.
3. История дипломатии.-т.1 /под ред. В.А.Зорина. - М., 1964. 835 с.
4. Всемирная история: В 24 т.-т.17: Национально-освободительные войны XIX века/под ред. А.Н.Бадак.- Минск, 1999. -548 с.
5. Галкин Н.С. Создание Германской империи. 1815-1871. / Н.С.Галкин.- М., 1986.-373 с.
6. Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в 70-х годах XIX в. / С.В.Оболенская.- М., 1992.-245 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Галкин Н.С. Создание Германской империи. 1815-1871. -М., 1986.- стр. 68

² Бисмарк Отто фон Мысли и воспоминания в 2 томах.-т.2.- М., 2001. - стр.202

³Там же стр. 203

⁴Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону,1995.- стр.368

⁵Дебидур А. Дипломатическая история Европы 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону,1995.- стр.104

⁶ Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001 стр. 418

⁷ Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001 стр. 418

⁸Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001 стр. 420

⁹ Сто великих битв / под ред. А.В.Аграшенков, Р.В.Тихомиров. -М., 2001 стр.421

¹⁰Всемирная история: В 24 т.-т.17: Национально-освободительные войны XIX века.- Минск, 1999. - стр.369

¹¹Мольтке Х. История германо-французской войны.- М., 1937.- стр.275

¹²Всемирная история: В 24 т.-т.17: Национально-освободительные войны XIX века.- Минск, 1999. – стр.378

¹³ Оболенская С.В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в 70-х годах XIX в. / С.В.Оболенская.- М., 1992. Стр.  220

¹⁴ Дебидур А.Дипломатическая история Европы 1814-1878.-т. 2 -Ростов-на-Дону,1995.- стр.107

¹⁵ Дебидур А.Дипломатическая история Европы 1814-1878.-т. 2.- Ростов-на-Дону,1995.- стр.110

¹⁶ История дипломатии.-т.1 /под ред. В.А.Зорина. - М., 1964. стр.732