Франко-прусская война

План работы.

I) Введение 
II) Основная часть: 
1) Дипломатическая ситуация перед войной

2) Ход военных действий

3) Франкфуртский мирный  договор 
4) Итоги Франко-прусской войны 
III) Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

1 сентября 1870 года Франция  испытала горечь поражения. Стоит  отметить, что Франция с самого  начала Франко-прусской войны  не могла победить своего врага, но подобного позора Франция не знала. 1 сентября под Седаном попала в окружение и капитулировала около ста тысяч французских солдат и офицеров вместе с племянником великого Наполеона Бонапарта, Наполеоном III. Вторая империя пала. Наполеон III бежал. А Отто Фон Бисмарк осуществил свою давнею мечту- сделал Германию единой.

Цель данной работы является разобраться в значении работы дипломатов в период подготовки войны, рассмотреть внешнеполитическую ситуацию в Европе накануне войны, суть конфликта между Францией и Пруссией, события, явившиеся поводом для начала военных действий и сама военная компания.

Стоит отметить актуальность этой работы. Дипломатические  методы разрешения конфликтов, к сожалению, сегодня используются крайне редко  – их заменили методы, более «действенные». К примеру, война в Ираке. Совет Безопасности так и не санкционировал применение силы против Ирака. США и союзники начали вторжение в нарушение устава ООН.

При осуществлении  поставленной задачи, автор данной курсовой работы столкнулся с проблемой  недостатка публикаций в современных  изданиях, касающихся дипломатических  аспектов истории второй половины XIX века, в особенности периода объединения  Германских земель под началом Пруссии и вызванных этим событием конфликтов – Австро-прусской и Франко-прусской войн.

Достаточно много  книг вышло в период с 1890 по 1940 год, именно поэтому доступ к ним осложняется  ввиду их нахождения в архивах  редких книг и ветхих изданий. Литературный стиль в течение 100 лет претерпел  очень сильные изменения, поэтому  была проделана немалая работа по адаптации информации для более  удобного прочтения.

Книга фельдмаршала прусской армии Х. Мольтке «История германо-французской войны», написанная в 1891 году и переведённая с немецкого  в 1937, является сжатым описанием войны 1870-1871 годов. С одной стороны недостатком, с другой стороны достоинством этой книги является то, что война в  ней описывается главным образом  с точки зрения прусского командования. Немало важен и тот факт, что  издание этой книги предназначалось  для начальственного и командного состава Красной Армии СССР.

Исчерпывающую информацию о такой знаковой фигуре в дипломатии XIX века как Отто фон Бисмарк, можно  найти в книге С.В. Оболенской. Говоря об этой книге, можно отметить только один её недостаток, а именно рассмотрение политики Бисмарка только как представления интересов партии, но не нации в целом.

В фундаментальном труде  А. Дебидура «Дипломатическая история  Европы 1814-1878» подробно рассмотрены  как предпосылки начала войны, так  и её завершение после подписания мирного договора. Автор использовал  при написании этой книги помимо научного, элементы художественного  стиля, поэтому материал более доступен для широкой аудитории читателей, интересующихся историей XIX века.

«Мысли и воспоминания» - мемуары Отто фон Бисмарка, это  отражение исключительно важного  в европейской истории периода, которое мы можем видеть в размышлениях и воспоминаниях "железного" канцлера, игравшего одну из важнейших ролей в политике Европы на протяжении 40 лет, в течение которых раскрылся его несомненный талант политика и дипломата. Обилие документальных материалов в этой книге позволяет ощутить особенности личности Бисмарка, его особый взгляд на международную политику.

В книге «Сто великих битв»  очень хорошо описан ход военных  действий во время сражения под Седаном - ключевой баталией во франко-прусской войне.

Период франко-прусского  противостояния XIX века был изучен разными  авторами. Информацию о том, какие  цели преследовали прусские правящие круги в войне с Францией можно  найти в труде Н.С. Галкина «Создание  Германской империи». Неплохая оценка общественного мнения во Франции  по поводу франко-прусского конфликта  дана в семнадцатом томе издания 1999 года – «Всемирная история. Национально-освободительные войны XIX века» под редакцией А.Н.Бадак.

Для описания событий, приведших  к началу военных действий, и дипломатической  подготовки к войне автором данной работы был использован первый том  многотомного труда советских историков  под названием «История дипломатии», опубликованного в 1964 году под редакцией  В.А. Зорина. Это повторная публикация этой книги, первый раз она вышла  в свет в 1946 году. В новом издании  были исправлены отдельные неточности и дополнены некоторые разделы. Редакция намеренно не вносила в  книгу чрезмерное количество фактического материала, стремясь сохранить за ней  характер очерка о дипломатической  истории, и не хотела превратить её в справочник. Особенно ценным для  автора данной работы было подробное  рассмотрение в данной книге периода  подготовки прелиминарного мирного  соглашения в Версале 1871 года.

Автор данной работы определил  ряд задач, решение которых приблизит  его к достижению поставленной цели и определит структуру работы:

1. Рассмотрение дипломатической ситуации, сложившейся к 70 годам XIX века.
2. Рассмотрение события повлиявшего на Францию в вопросе объявления войны.
3. Описание военных действий.
4. Изучение этапов дипломатической подготовки к подписанию мирного договора.
5. Определение последствий Франко-прусской войны.

 

Основная часть

Дипломатическая ситуация перед  войной

Франция хотела вступить в  войну с Пруссией еще во время  австро-прусской войны в 1866 г. Но быстрое  окончание военных действий, сыграв на руку прусскому премьер-министру Бисмарку, на несколько лет отсрочило неизбежное начало войны между Францией и Пруссией.¹

После окончания войны  Пруссии и Австро-Венгрии Наполеон III принялся решать другой волновавший его вопрос - о Люксембурге – компенсации, которую он хотел получить за нейтралитет. К началу 1867 г. французской дипломатии удалось добиться согласия со стороны голландского правительства на аннексию Люксембурга. Бисмарк же, твердо решив не отдавать Люксембург, прибег к обходному манёвру. Он не отказал прямо в согласии подписать договор. Он лишь несколько замедлил подписание, и постарался воспользоваться этим промедлением в своих целях.

Бисмарк видел вокруг себя признаки недовольства. Пруссия и  связанные с ней федеральными узами государства не совсем безропотно переносили теперь разорительные вооружения. Чтобы умерить гнев народа, по - мнению канцлера, необходимо было возбудить  патриотизм, который на три четверти состоит из ненависти к Франции. Верным средством достичь этого была война. Но надо было устроить так, чтобы эта война была объявлена Германии. Если бы прусский кабинет взял на себя ее инициативу. Южная Германия, как и Европа, возложила бы на него ответственность за войну. Необходимо было, чтобы всему германскому народу был брошен вызов.Такая комбинация способствовала бы предотвращению того, чего больше всего страшился Бисмарк: дипломатического или даже вооруженного выступления России против Пруссии². Но и эти опасения были развеяны после встречи с русским императором, который, будучи настроенным против Австрии, заподозренной им в желании вызвать волнения в Польше, обещал взамен благожелательного отношения Пруссии к русской политике на Востоке не препятствовать её продвижению к Рейну.

Бисмарк был очень хитер, он использовал разнообразные уловки для надобностей своей дипломатии. В частности, чтобы убедить Францию  в своей неготовности к войне  и негативном отношении к ней  всего населения Пруссии, он устроил  так, что Беннигсен, лучший оратор и  вождь национал-либеральной партии, получил информацию, будто Бисмарк  готов отдать Люксембург и робеет перед Францией. Беннигсен организовал  демонстрацию, прямо направленную против мнимой уступчивости Бисмарка. Он собрал больше семидесяти подписей членов рейхстага  под петицией, протестующей против аннексии Люксембурга. Бисмарк делал  вид, что сильно смущен, оправдывался и извинялся. А затем в дальнейших переговорах с Францией он сослался на то, что оппозиция рейхстага  не позволяет ему содействовать  аннексии Люксембурга.³

Вскоре представился удобный  повод для объявления войны, в  связи с вопросом о кандидатуре  на вакантный королевский престол  Испании. 1 июля 1870 г. во французских  газетах была опубликована телеграмма, что на пустующий престол Испании правительством была предложена кандидатура прусского принца Леопольда из боковой линии Гогенцоллерн-Зигмаринген. На самом деле этот вопрос обсуждался уже с 18 марта в Берлине, где Бисмарк, Роен и Мольтке в обстановке полной секретности настоятельно советовали Леопольду принять испанскую корону.

Эти события вызвали глубокое недовольство и протест со стороны  Наполеона III, так как французы не могли допустить, чтобы одна и  та же династия Гогенцоллернов правила  и в Пруссии и в Испании, создавая с двух сторон опасность  для Французской империи.

Таким образом, когда кандидатура  Леопольда стала официальной, и  в Эмс явился посол Франции  в Пруссии – Бенедетти. В разговоре  с ним прусский король ограничился  словами о том, что лично он никогда не хотел завоевать испанский  престол ни для кого из своих родственников. По окончании этой встречи Вильгельм I тотчас же постарался довести до сведения и самого Леопольда и его отца, принца Антона Гогенцоллерн-Зигмарингенского, что было бы желательно отказаться от испанского престола. Что и было исполнено.

Если бы французское правительство  систематически не искало войны, оно  должно было удовлетвориться проявленными прусским королём добрыми намерениями⁴. Но французское правительство потребовало, чтобы он как глава династии Гогенцоллернов официально одобрил такой отказ и, кроме того, дал гарантию, что со стороны принца Леопольда никогда не повторятся подобного рода притязания. Король Вильгельм в депеше, посланной им 13 июля из Эмса в Берлин для сообщения дипломатическим агентам Пруссии за границей и представителям печати, соглашался с первым требованием, но отказывался удовлетворить второе. До опубликования депеши Бисмарк преднамеренно изменил ее текст таким образом, что она приобрела оскорбительный для французского правительства тон и смысл. Он рассчитывал, что во Франции хотя бы на один день ей поверят, и что этого будет вполне достаточно, чтобы получить желаемый результат - агрессию со стороны Франции.

Европейские державы старались  всеми силами предотвратить войну. Нотой от 11 июля министр иностранных  дел Австрии граф Бейст поручал  своему послу сообщить французскому министру, что если тот будет упорствовать в своём намерении начать войну  с Пруссией, он не должен рассчитывать на австро-венгерский союз. Венский  кабинет оставался верным своим  обязательствам, но он не желал, чтобы  за него решали такие серьёзные вопросы. Другие страны также весьма благоразумно убеждали Францию занять примирительную позицию.⁵

Несмотря на настоятельные  просьбы вернуться к переговорам, 17 июля 1870 года Наполеон III объявил войну Пруссии. К этому его призывали новый премьер-министр Эмиль Оливье, императрица Евгения, а также усиленная пропаганда в прессе. Таким образом, Франция выступила в качестве нападающей стороны.

Ход военных действий.

После триумфа прусской армии  над австрийцами в 1866 году французское  командование решило начать модернизацию армии. Стоит отметить один интересный момент: французское командование отменило все военные премии. Это нововведение негативно отразилось на армии, так  как из армии уволилось большое  количество ветеранов. Конечно нехватка кадров была компенсирована призывом резервистов, но резервисты не имели того опыта, который был у ветеранов. Было увеличено количество лет службы в армии с 7 до 9 лет. Несмотря на введение в армии нового более современного и мощного оружия, выучка солдат оставляла желать лучшего. На вооружение французской армии была принята новая винтовка Шасспо 1866 года, которая превосходила в несколько раз по многим характеристикам прусскую игольчатую винтовку Дрейзе 1849 года. Зато бронзовая пушка системы Ла Гитта, которая находилась на вооружении французов, значительно уступала германским Крупповским стальным пушкам. Пушка системы Ла Гитта вела огонь на расстоянии всего 2,8 км, в то время как Крупповские пушки вели огонь на расстоянии до 3,5 км, а также, в отличие от них, заряжалась с казенной стороны. Французское командование очень рассчитывало на митральезы (картечницы). Крупным просчётом французского военного руководства было отсутствие в организации армии мирного времени дивизий и корпусов (за исключением гвардейского), формирование их непосредственно накануне войны не могло обеспечить должной слаженности в действиях частей и подразделений. Франция не имела тщательно разработанного плана войны. Наспех составленный план содержал ряд ошибок (нереальными были сроки мобилизации и сосредоточения войск, расчёты на раскол германской коалиции и т. д.). Сотни солдат откупались от армии, дезертировали. Всё это сказалось на боеспособности французской армии.