Двойственный характер поведения участников и свидетелей войны 1812 года.

                                       Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования 

<<Российский государственный торгово-экономический университет>>

Курский филиал

Кафедра социально-гуманитарных дисциплин

 

 

Реферат по истории

<< Двойственный характер поведения 
 участников и свидетелей войны 1812 года.>>

 

 

 

 

 

 

 

 

Автор: Асатрян Е.К.

Научный руководитель: Власова Т.А., К.И.Н., доцент

 

 

 

Курск 2012

                                       Содержание: 
 
Введение ......................................................................................................3 
  1.  Отечественная Война 1812 года.........................................................5

  2.  Письма участников и свидетелей войны...........................................7

   3.  Война 1812 года в стихотворениях В. А. Жуковского «Певец

           Дашкову»..........................................................................................12

  Заключение.................................................................................................16

 Список литературы....................................................................................17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Отечественная война  1812 года – одна из самых героических страниц истории нашей Родины. Победа русского народа над завоевателем, который считался величайшим военным гением мира и к моменту нападения на Россию был увечен ореолом всемогущества  и непобедимости, поразила воображение современников и по ныне волнует потомков, служит для одних предметом гордости, для других – неразгаданной загадкой, для третьих грозным предостережением – «не ходи на Москву!».⁽³⁾ Поэтому гроза 1812 года вновь и вновь привлекает к себе внимание исследователей, оставаясь в числе вечных тем исторической науки. «Русской Илиадой» назвали ее современники. Ей посвящено наибольшее число исследований по сравнению с любым другим событием 1000-летней истории дореволюционной России.  Так же в настоящее время существует довольно большое количество работ профессиональных психологов, социологов и историков, посвященных проблеме изучения человеческого поведения на войне. Достаточно сказать, что только в американском "Журнале психоистории" (TheJournalofPsychohistory) за период 1973 - 1998 гг. опубликовано более трехсот статей, касающихся данной тематики. Чтобы представить полный объем подобных исследований, эту цифру следует умножить, по меньшей мере, в несколько десятков раз. Война как акт трансценденции весьма привлекательна для анализа психики отдельной личности и целых групп. За каждым из исследований стоит не просто описание, а целый комплекс теоретических рассуждений. Каждый из исследователей готов предложить собственную неординарную концепцию, свое видение мотивации сознания, феномена изменения в поведении и т. д.⁽⁷⁾ При этом упор делается на опыте анализа войн ХХ века. Общим главным недостатком таких работ, пожалуй, является попытка обобщения, поиск неких универсальных схем. Трудов, посвященных изучению изменений в психологии солдата разных исторических периодов пока мало, хотя давно известно, что психика индивидуума может кардинально меняться в пределах нескольких поколений. Более того, изменяются целые эпохи. Как выразился один из историков, "каждая война подобно человеку индивидуальна, нет разных войн".Победа 1812 года вызвал порыв справедливой гордости, справедливой уверенности в себе, потрясла сердца, вызвала лихорадочное возбуждение во всем российском обществе.⁽⁵⁾

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отечественная Война 1812 года

 

 

 Отечественная Война 1812 года важная страница в истории не только нашей страны, но и всей Европы. Вступив в череду «наполеоновских войн» Россия выступила заступницей монархической Европы.  Благодаря русским победам над французами глобальную революцию в Европе удалось отсрочить на некоторое время.  Война Франции и России была неизбежна, и 12 июня 1812 года собрав 600 тысячную армию, Наполеон форсировал Неман и вторгся в пределы России.  У русской армии был план противостояния Наполеону. План был разработан прусским военным теоретиком Фулем, и одобрен императором Александром I. Фуль разделил русские армии на три группы: 1-ой командовал Барклай – де – Толли; 2-ойБагратион; 3-ей Тормасов. Фуль предполагал, что армии будут планомерно отступать, на укрепленные позиции, соединяться, и сдержат натиск Наполеона. На практике же вышла катастрофа.  Русские войска отступали, и вскоре французы оказались недалеко от Москвы. План Фуля полностью провалился, несмотря на отчаянное сопротивление русского народа. ⁽⁴⁾

Сложившаяся ситуация требовала  решительных действий. Так, 20 августа  пост главнокомандующего занял  Михаил Кутузов, который был одним из лучших учеников Великого Александра Васильевича Суворова. Во время войны с Франции Кутузовпроизнесет  интересную фразу: «Чтобы спасти Россию, надо сжечь Москву». Русские войска дадут генеральное сражение французам у деревни Бородино. Была Великая сеча, получившая название Бородинской Битвы. Победителем из неё не вышел ни кто. Бой был жестоким, с обилием потерь с обеих сторон. Через несколько дней, на военном совете в Филях, Кутузовпримет решение отступить. 2 сентября в Москву вошли французы. Наполеон рассчитывал, что москвичи принесут ему ключ от города. Как бы не так…Опустевшая Москва встретила Наполеона совсем не торжественно. Город погорел, сгорели амбары с провиантом и амуницией.

Занятие Москвы стало роковым  для Наполеона. Он толком и не знал, что делать дальше. Французскую армию каждый день, каждую ночь, донимали партизаны. Война 1812  года поистине была Отечественной.  В Армии Наполеона начались разброд и шатания, нарушилась дисциплина, солдаты пьянствовали. Наполеон пробыл в Москве до 7 октября 1812 года. Французская армия решила отступать на юг, в хлебные, не разоренные войной области. Русская армия дала бой французам у Малоярославца. Город погряз в ожесточенных боях, но французы дрогнули. Наполеон был вынужден отступать по Старой Смоленской дороге, той самой, по которой он пришел.  Бои под Вязьмой, Красным и у переправы через Березину, положили конец Наполеоновской интервенции. Русская армия погнала неприятеля со своей земли. 23 декабря 1812 года Александром I  был издан манифест об окончании Отечественной Войны. Отечественная Война 1812 года закончилась, а вот кампания Наполеоновских войн была только в самом разгаре. Бои продолжались до 1814 года.

Отечественная Война 1812 года – важное событие в Российской Истории.  Война 1812 года  вызвала небывалый всплеск национального самосознания у русского народа. Защищали свое Отечество все: от мала до велика.  Победой в этой войне, русский народ подтвердил своё мужество и свой героизм, показал пример самопожертвования во благо Родины. Война подарила нам много людей, имена которых будут навечно вписаны в русскую историю Михаил Кутузов,  Милорадович, Дохтуров, Раевский, Тормасов, Багратион, Сеславин,Горчаков, Барклай – Де – Толли, Ермолов. А сколько еще неизвестных героевОтечественной Войны 1812, сколько забытых имен.  Отечественная война 1812 года – это Великое событие, уроки которого не стоит забывать и сегодня.

 

Письма участников и свидетелей войны 

 

Начало XIX в. - это время  романтизма в литературе и искусстве. Глобальные преобразования, затронувшие  Европу, не могли не вызывать определенной тяги к героике, прославлению прошлого с его изысканными манерами и  красочными оборотами речи. Изысканными, но одновременно простыми. Красочными, но не вычурными. Все это следует  иметь в виду, изучая дневники и  письма свидетелей и участников войны 1812 г. Многие из них писались как  бы напоказ.

В сто пятьдесят четвертом  томе "Русской старины" (1913 г.) были опубликованы письма солдат Великой  Армии из России, задержанные "черным кабинетом" Наполеона или почтой в Гамбурге. Они никогда не дошли  до адресата, так как содержали  слишком пессимистические высказывания. "Настоящая война уносит у нас  больше всего людей не неприятельским огнем, а болезнями, лишениями и  усталостью. Только железное здоровье может выдерживать все это!" - писал барон Жюльеминето своей  жене. Уроженец Гроденщины, МатеушЗарембо, жалуется своему брату: "…У нас грохочут пушки. Из нашего села убит в прошлый  штурм Мацек Флюгер и Ян Храбрый. Я имею рану в левую руку". Но такие письма, слишком личные, слишком  откровенные пугали читателя и, наверняка, самого писавшего. Тот же М. Зарембо  решается признаться брату в страхе смерти только в самом конце письма: "До свидания! Может быть, это мое  последнее письмо. Что-то на утро будет?" В начале же он хвастается обещанием  Мюрата дать ему после взятия Москвы звание генерала.⁽⁸⁾

Описание, рассчитанное на публику, зачастую вполне соответствовало показному  поведению. Например, англичанин Роберт Томас Вильсон, сражавшийся против французов в рядах Российской армии, по прибытию в освобожденный  Минск ведет светский образ жизни: "Я презрел стужу и даже снял свою большую шинель, дабы ее зачинили, и расхаживал при 19 градусах в одной  куртке без жилета. Меня согревало, надо полагать, чувство тщеславия". Уточним, Р. Т. Вильсон идет на бал, где  будут дамы! Так что чувству  тщеславия самое место. По дороге из Минска в Воложин, в штаб генерала Тормасова, он обмораживает нос, после  чего замечает: "Слава при отсутствии носа не может быть блестящею соблазнительницею". Английский джентльмен, солдат и романтический  герой в одном лице - вот кем  он пытается себя показать всем остальным. Р. Т. Вильсон сочувствует пленному племяннику Талейрана, смело ведет  себя в боях. Наконец, он хороший  стратег и аналитик.⁽¹⁾

Другой известный участник войны 1812 г. Д. В. Давыдов, мотивируя  свое желание служить родине, не жалеет слов: "И потому, если не прекратится  избранный Барклаем и продолжаемый светлейшим род отступления, — Москва будет взята, мир в ней подписан, и мы пойдем в Индию сражаться  за французов!.. Я теперь обращаюсь  к себе собственно: если должно непременно погибнуть, то лучше я лягу здесь! В Индии я пропаду со ста  тысячами моих соотечественников, без  имени и за пользу, чуждую России, а здесь я умру под знаменами  независимости, около которых столпятся  поселяне, ропщущие на насилие и  безбожие врагов наших... А кто знает! Может быть, и армия, определенная действовать в Индии!" Он и не мыслит отказаться от военной карьеры  в случае возможного поражения. Но геройская  смерть, признанная другими, кажется  ему куда более приятной, чем безвестная кончина. Позже, став партизаном, он иногда бравирует отсутствием военного мундира, детально описывает реакцию  высокопоставленных особ и поляков  при виде его странной одежды.

В отличие от английского  соратника по оружию, Д. В. Давыдов  бывает жесток по отношению к предателям, но никогда - к пленным французам. Его возмущает "варварство" Фигнера, убивающего безоружных врагов, так  как "никакое низкое чувство, еще  менее мщение, не имело места в  сердцах, исполненных сильнейшею и  совершеннейшею радостью!" Впрочем, его отрицательное отношение  к Фигнеру диктуется нанесенной позже обидой - присвоением общего подвига. Сам Д. В. Давыдов высоко ценит умение пойти на компромисс, отбросить личную гордость ради победы. Ведь в этом случае романтический  герой войны теряет свой блеск. Это  и есть настоящий подвиг патриота.

Поведение человека - слишком  сложная вещь. Даже психологи не могут дать окончательный ответ, где начинается сфера бессознательной, а где вполне осознанной мотивации. Соответственно, трудно утверждать, что  показное поведение было лишь фарсом. И это не просто литературный прием в повествовании, чтобы выгоднее преподнести читателю собственную фигуру. Эти люди действительно так думали, их поступки диктовались не столько внешними, сколько внутренними обстоятельствами. Все тот же Д. В. Давыдов считал, что поступает так или иначе, потому что он - не посредственность. Он признается, что есть время, когда на войне не до подвига. Нужно просто выжить.

Французский солдат Анри Бейль, позже ставший известным всему  миру как писатель Стендаль, прославился  тем, что в течение всей войны, несмотря на множество невзгод, сохранял хладнокровие. Его не покидало и  чувство юмора. "Океан варварства" не мог затронуть бравого молодого человека. Будучи в Москве, он серьезно думает о том, что в Кремле Наполеон будет устраивать концерты. И в  этой странной мысли было рациональное зерно: А. Бейль не хочет скучать, если придется остаться в городе на зиму. Точно также Р. Т. Вильсон  сокрушается в Торусе по поводу плохой сервировки стола.⁽⁹⁾

Таким образом, солдат-джентльмен и романтический герой был  не просто плодом фантазии авторов  дневников и писем. Он действительно  существовал и принимал участие  в войне 1812 г. Однако, это не означает, что в военных действиях участвовали  лишь благородные рыцари, готовые  пожертвовать собой только лишь ради подвига. Война была полна крови, лишений и жестокости. Творили  эту жестокость люди. Причем, речь идет об одних и тех же людях. Им приходилось  убивать. Но даже в отсутствии опасности  солдат может рассуждать цинично. Т. В. Вильсон легко отступает от изысканных манер, когда речь идет о  лишениях. Ему не нравится ночевать в белорусских хатах. Находясь в  Уше, он сокрушается: "В польской лачуге затмевается даже сияние славы". По ночам его преследуют тараканы, старческий кашель и крики ребенка. "На будущее решил гнать вон всех малолетних детей, - пишет он. - Пусть отправляются в лес к медведям, но я не потерплю их".⁽¹⁰⁾

Французский офицер пишет, что  во время отступления наполеоновские солдаты не стеснялись грабить не только мирных жителей, но и друг друга. Наполеон, прибыв в Смоленск, приказал обеспечить провиантом только лишь гвардию. Рустам Раза, сопровождавший Наполеона, больше заботился о своем обмороженном носе, чем о судьбе солдат, которых  покидал император.

Чем же объясняется такая  двойственность поведения? Благородное  поведение и тщеславие - это свойства, привитые благодаря воспитанию. Жестокость, стремление к убийствам и разрушению являются порождением гораздо более  глубинных пластов психики индивидуума. Война, полная травматических переживаний, ведет к регрессии личности к  довербальномупреэдипальному состоянию.

В войне 1812 года даже мирные жители переживали ужасающие сцены: "На заре, под Островцами, я сошел  с повозки и мимоходом взглянул в часовню, которая стояла у большой  дороги. Вообразите мой ужас: я увидел в часовне обнаженный труп убитого  человека... Еще теперь, через сорок  лет, мерещится мне белый труп, бледное молодое лицо, кровавые, широкие полосы на шее, и над трупом распятие...".⁽²⁾

 

 

 

 

 

Война 1812 года в стихотворениях В. А. Жуковского «Певец во стане русских  воинов» и К. Н. Батюшкова «К Дашкову».

 и

Перечитаем два стихотворения, посвященные войне 1812 года. Одно написано накануне сражения при Тарутине, второе уже после того, как неприятель был изгнан за пределы России. Авторы — почти ровесники, оба воевали. Однако в их стихотворениях отражены два совершенно различных взгляда  на войну.  
И Жуковский, и Батюшков декларируют свои позиции с первых строк. Для одного война — удаль, храбрость, подвиги героев. Для другого — смерть, кровь, разрушения.  
Жуковский пишет:  
 
Наполним кубок круговой!  
Дружнее! руку в руку!  
Запьем вином кровавый бой  
И с падшими разлуку.  
Кто любит видеть в чашах дно,  
Тот бодро ищет боя...  
О, всемогущее вино,  
Веселие героя!