Дмитрий Донской и Куликовская битва

Не добившись прорыва в центре и на правом фланге русских войск, Мамай перегруппировал свои силы для удара их на левый фланг. Углубившись  в расположение русского полка левой  руки, он уже предвкушал победу и  ввел в бой все свои силы. Это был роковой просчет.

Увлекшись преследованием полка левой  руки, татары миновали дубраву. В это  время с фланга и с тыла на них  ударил засадный полк во главе с  Владимиром Серпуховским и Боброком Волынским, который смял и расстроил войска противника. Одновременно перешли в наступление конные и пешие воины полка правой руки и большого полка.

Ордынцы побежали. Бегство самого Мамая только усилило панику. Их преследовали всю вторую половину дня. Только вечером полки возвратились под свои знамена в боевые порядки. Потери в битве с обеих сторон были огромными - пало около 200 тыс. человек. За победу на Куликовом поле народ  стал называть Дмитрия Ивановича  Донским. Его твердость и уверенность, личная отвага в бою служили примером не только князьям и воеводам, но и каждому рядовому воину.

Историческое значение Куликовской  битвы в том, что ее результат привел к краху татарско-литовских планов раздела Руси.

Битва показала возможность победы над татарами, дала новый импульс силам, стремящимся к государственному единству Руси, объективно способствовала усилению Московского княжества - центра, стремившегося объединить Русь.

 

Заключение 

На долю Дмитрия Ивановича выпала почти непосильная ноша –объединение земель и укрепление великокняжеской власти в условиях, когда Северо – Восточная Русь оказалась между двумя могучими силами – Ордой и Великим княжеством Литовским и Русским, стремившимися к установлению полного контроля над русскими землями.

Судьба уготовила Дмитрию Донскому немало испытаний – восшествие на престол в детском возрасте, политическая, дипломатическая и военная борьба с очень сильными и гораздо  более опытными внутренними и  внешними противниками – Дмитрием Константиновичем Нижегородским, Михаилом Тверским, Олегом Рязанским, ордынцами Мамаем и Ханом Тохтамышем, литовскими князьями Ольгердом и Ягайлом.

У Дмитрия Ивановича были хорошие  наставники, а он, в свою очередь, оказался способным учеником. Об этом свидетельствуют его отношения  с митрополитом Алексеем. Дмитрий также очень хорошо усвоил уроки военного искусства, преподанные ему одним из самых значительных полководцев Древней Руси – Дмитрием Боброком Волынским. 

В войне с Мамаем и в победоносной Куликовской битве великий князь  Дмитрий Иванович Донской проявил  себя выдающимся полководцем. Впервые  в истории русского военного искусства  Дмитрий Донской разделил войско на шесть полков вместо традиционных трех, обеспечив гибкость и большую глубину русского боевого строя на Куликовом поле. Разрушив переправы через Дон, князь впервые в мировой военной истории использовал такой тактический маневр, как прикрытие тыла своего войска рекой.

Известный историк академик М. Н. Тихомиров  так оценивал историческое значение Куликовской битвы: « В истории  русского народа «Донское побоище», так  называли его современники, было великим  событием. Сражение на Дону сделалось  символом непобедимого стремления русского народа к независимости, и ни одна русская победа над иноземными врагами, вплоть до Бородинского сражения 1812 года, не послужила темой для такого количества прозаических и поэтических произведений, как Куликовская битва».

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Греков  И.Б.Мир истории [текст]: Русские земли  в XIII – XV веках. – 2 –е изд. \ Греков И.Б., Шахмогонов Ф.Ф. – М: Молодая гвардия, 1988. – 334 с. – (Эврика).

Греков  Б.Д. Золотая Орда и ее падение. \ Греков Б.Д, Якубовский А.Ю. –М-Л: АН СССР, 1950. -475 с.

Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь [текст]. \ Гумилев Л.Н. – М.: Мысль, 1989. -764 с.

Гумилев Л.Н. От Руси к России [текст]: очерки этнической истории \ Гумилев Л.Н.. – М: Экопрос, 1992. – 336 с.

Карамзин  Н.М. История государства Российского [текст]: в 6 –ти книгах. Книга 3. \ Карамзин Н.М – М: «Книжный сад», 1993. – 432 с.

Каргалов  В.В. Полководцы X –XVI веков. – М: ДОСААФ, 1989. – 334 с.

Кирпичников А.Н. Куликовская битва \ под ред. Рыбакова. – Л: Наука, 1980. – 124 с.

Скрынников  Р.Г. История Российская IX – XVII веков [текст] \ Скрынников Р.Г. – М: Изд. – во «Весь мир», 1997. – 496 с.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Гумилев Л.Н. От Руси к России \ Гумилев Л.Н. - М: Экопрос 1992. – С. 153.

²  Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. Мир истории. \ Греков И.Б., Шахмагонов Ф.Ф. – М, 1988. - С 149.

³  Там же, С.149.

⁴ Изборник Повести Древней Руси, М: Художественная литература. – М, 1987 –С.  195.

⁵ Каргалов В.В. Полководцы X –XVI вв. \ Каргалов В.В. - М: издательство ДОСААФ СССР, 1989. - С. 121.