Дмитрий Донской и Куликовская битва

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ФГБОУ ВПО  «Сибирский государственный технологический  университет»

Кафедра отечественной  истории и культурологи

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

Дмитрий Донской и Куликовская  битва 

 

 

 

                                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Красноярск – 2013 г.

 

ПЛАН

I.ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..

1. Дмитрий  – человек своего времени……………………………………

1.1 Становление  личности…………………………………………….

1.2 Выход на  политическую арену……………………………………

2. Полководческое искусство  Дмитрия Ивановича…………………..

2.1 Подготовка к сражению…………………………………………….

2.2. Куликовская  битва………………………………………………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ  ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……..

 

 

 

 

Введение

Куликовская битва является одним из самых значительных событий российской истории XIV века, во многом определившей путь развития нашей родины на будущие десятилетия и века. Это событие неразрывно связано с именем великого московского князя Дмитрия Ивановича Донского. Его эпохе посвящены сотни работ (исследований); разновеликих по глубине исследования, идеологической направленности и т.д. Такой интерес историков ко второй половине XIV века не случаен, так как в это время складываются основы великорусского государства. 

Дмитрий Иванович на протяжении тридцати лет находился в самом центре политических событий Северо – Восточной Руси. С его деятельностью и трудами его ближайшего окружения связано изменение статуса Московского княжества и положения Московских князей, ставших выразителями общерусской идеи.

 

 

1. Дмитрий – человек своего времени

1.1 Становление личности

Одной из важнейшей особенностью человека средневекового общества была его глубокая религиозность. Религия пронизывала все сферы жизни общества. Их мироощущение было основано на идее бренности земной жизни. Человек живет для вышней, райской жизни и для этого он должен строго следовать заповедям божьим. Власть дается человеку богом, князь – помазанник божий.

Князь Иван умер в 1359 году, оставив  княжение Дмитрию (Донскому), которому исполнилось в тот год 9 лет. Возраст для правления не самый подходящий, особенно в условиях начавшейся борьбы за великокняжеский Владимирский стол. В 1359 – 1361 годах наставникам Дмитрия удалось получить для него ярлык на Великое Владимирское княжение.

Отсюда следует сделать вывод, что предшественники Дмитрия  Ивановича оставили ему в наследство не только достаточно многолюдное и  растущее княжество, но и нечто более  важное – мощную опору княжеской  власти в лице служителей церкви и  сплоченного московского боярства.

Первый раунд борьбы за Владимирский стол выиграл не столько юный Дмитрий, сколько Митрополит Алексий, сыгравший  исключительную роль в возвышении московского  княжества в 50 – 70 – е годы XIV века. Алексей стал   наставником при Иване II, а, затем при Дмитрии Ивановиче вплоть до своей кончины в 1378 году. Личность этого человека заслуживает особого внимания.

«Алексей был человеком огромного  ума, большого такта, широкого политического  кругозора. Он имел поддержку среди  большинства православных людей  живших в московском княжестве. В качестве верховного главы русской церкви Алексей обладал вполне реальной властью над всеми русскими князьями без исключения.»¹

Митрополит Алексей присоединил  к Москве Ростов, Галич, Соликамск  и даже Владимир, одолев в 1363 – 1364 годах  претендента на великое княжение Дмитрия Константиновича.

Трудно представить, что двенадцатилетний отрок мог разобраться в обстановке которая сложилась в Северо – Восточной Руси в момент его вокняжения на Владимирский стол. Поэтому первый период его правления был успешен лишь благодаря его окружению, состоящему из незаурядных личностей.

 Московское боярство, управившись  с суздальским князем поспешило восстановить власть московского князя. 

Москва добилась ярлыка на великое  княжение не столько путем военной  силы, сколько дипломатическими средствами. Из различных источников можно понять, что московские послы трижды ездили в Орду, прежде чем добились Ярлыка на княжение.

В условиях распада Золотой Орды на две части перед Москвой  встала трудная задача – с каким из правителей Орды поддерживать отношения, на кого опереться?

Митрополит Алексей, опираясь на личные добрые отношения с ханшей Тайдулой и богатые подношения, сумел получить ханскую грамоту, удостоверяющую, что великое княжение является наследственным правом московских князей рода Калиты. 

По свидетельству А.Н.Сахарова, юному Дмитрию пришлось побывать в ставке Мамая, фактического правителя той части Орды, что располагалась на правобережье Волги. Дмитрий на всю жизнь запомнил пережитое унижение, но подтверждение ярлыка от Мамая добился. Таким образом ярлык на великое Владимирское княжение было получено от двух враждующих правителей Орды.

Можно сделать вывод, что Дмитрий  уже с детских лет оказался в центре политических  событий  тех лет, на практике постигал премудрости  государственной деятельности и  дипломатии.

 К этому времени (1361 год)  Москва добилась больших успехов  в объединении под своей рукой  русских земель. Московскому княжеству  принадлежало теперь половина  всех земель Северо – Восточной Руси.

В этих условиях Москва изменила традицию отношений с Ордой и бросила  ей открытый вызов. С 1361 года Дмитрий  перестал выплачивать ненавистный  ордынский выход. Русские князья, поддержавшие Москву перестали ездить в Орду за получением ярлыков на княжение.

Юный князь не мог бы самостоятельно принять столь важное и достаточно рискованное решение. Оно было вызвано  очень точным расчетом мудрого политика, основанным на доскональном знании ордынских  дел. За этим решением вырисовывается фигура митрополита Алексия.

 

1.2 Выход на политическую арену

Князь выходит из отроческого возраста, наступало время самостоятельного правления. «Первым его осознанным действием мы можем считать сватовство к Евдокии, дочери суздальского князя  Дмитрия»²(1366 год).

Юность обычно нетерпелива, даже легкомысленна, но «Дмитрий  и в юности проявил  умение пустить вход дипломатические, а не военные средства».³ Вступая в брак с Евдокией, Дмитрий Иванович превращал своего тестя Дмитрия Суздальского в политического союзника.

Летописные сказания повествуют о  тесной дружбе с детских лет Дмитрия  и его двоюродного брата Владимира  Андреевича Серпуховского. И в «Задонщине» и в «сказании о Мамаевом побоище» они всегда упоминаются вместе, подчеркивается их кровное и духовное родство, трогательная дружба. Их имена практически всегда упоминаются вместе: «…князь великий Дмитрий Иванович и брат его, князь Владимир Андреевич»⁴

В 1367 году великий князь Дмитрий  Иванович и удельный князь Владимир Андреевич заключили договор, согласно которому великий князь руководил  всеми военными силами и внешними сношениями. Удельный князь, несмотря на добровольный характер «службы» своему старшему брату и привилегию выступать  в войске со своим особым полком, управлять всеми делами в своем  уделе, обязывался  как «брат молодой» во всем служить великому князю «без ослушания».

 

 

2. Полководческое искусство Дмитрия Ивановича

В.В. Каргалов утверждает: «Первое  место среди   полководцев занимает выдающийся русский полководец  XIV столетия – московский князь Дмитрий Иванович».⁵

Талант Дмитрия не заблистал  в юности. По нашему  мнению его  талант раскрывался постепенно, начиная  с первого похода против Дмитрия  Константиновича в 1361 году, когда  юному князю было всего 11 лет.

Его талант не был основан на гениальном озарении. Это был результат глубокого познания тактических  приемов его предшественников, советников и противников.

Особенностью военной тактики  Дмитрия было умение объединить все  силы для борьбы с врагом. Это  очень ярко проявляется в период борьбы Дмитрия с нижегородскими и тверскими князьями за Великий  Владимирский стол. В обоих случаях  он  объединяет силы всех своих союзников, добиваясь подавляющего превосходства. Итог этой тактики поразителен по своим результатам – победа дается без большого кровопролития.

Дмитрий предусмотрителен и дальновиден. Построив каменный кремль в Москве в 1367 году, ставший сильнейшей крепостью  своего времени на Руси, он обеспечил  безопасность своей столицы, не только во время трех походов Ольгерда 1368, 1370, 1372 годах, но и в последующем.

Последняя война с Тверью в 1375 году была своеобразной «генеральной  репетицией» сбора  общерусского войска.

Одним из наиболее близких к Дмитрию  людей был Дмитрий Иванович Волынский  по прозвищу Боброк. Об этом говорят все без исключения источники и авторы. Несомненно, что Дмитрий Волынский был первым по важности советником великого князя в ратных делах. Ему поручаются наиболее ответственные военные дела. К примеру для отражения похода Олега Рязанского в декабре 1371 года Дмитрий Иванович направил московское войско под руководством Боброка – Волынца.

« Сказание о Мамаевом побоище» неоднократно указывает на роль Волынца в Куликовской  битве, как наиболее опытного и мудрого  воеводы. Не даром он был поставлен командовать засадным полком, решившим исход сражения.

 

 

2.1 Подготовка к сражению

Совершенно особая роль в развитии политического процесса на территории Северо – Восточной Руси принадлежит Куликовской битве. 

Дмитрий Иванович сумел собрать  под своими знаменами военные  отряды всех княжеств Северо – Восточной Руси, к тому времени уже признавших как общерусский авторитет самого князя, так и главенствующую роль Москвы, становившейся столицей Русского государства.

 Перед битвой Дмитрий примерился  с церковными  иерархами после  событий 1376 1378 годов. Более того, церковь вступила активной силой  призывающей народ на борьбу  с врагом. Об этом очень ярко  пишет Карамзин: «Каждый ревновал  служить Отечеству: одни мечом,  другие молитвами и делами  христианскими». Иными словами, Дмитрий  Иванович формировал с помощью  церкви общественное мнение. 

И.Б.Греков аргументировано доказывает, что у Дмитрия хорошо было поставлено дело разведки в ханской ставке и ему были известны планы Мамая, готовившего большой поход. Информация поступала от купцов, торговавших с Ордой, христиан, живших там.

Дмитрий Иванович политически полностью  переиграл своего противника, объединив  все силы Руси на борьбу с врагом и максимально ослабив коалицию неприятеля. 

 

 

 

 

 

 

2.2. Куликовская битва

Чтобы помешать Мамаю соединиться с Ягайлом, Дмитрий спешил дать татарам генеральное сражение.

Исход борьбы решила битва 8 сентября 1380 г. На Куликовом поле - на правом берегу Дона при впадении в него реки Непрядвы. Переправившись сюда, русское войско сознательно отрезало себе путь к отступлению, уничтожив все мосты, сооруженные для переправы. Русские намеревались биться до конца.

Стратегическое положение русского войска было выгодным - оба фланга прикрывались рекой и оврагом, татарской коннице  негде было развернуться. Рано утром 8 сентября на холмистой равнине  Куликова поля войска противоборствующих сторон заняли свои места перед сражением.

Русские воины были построены в  северной части поля с учетом ведения  боя из глубины. Впереди основных сил стоял сторожевой полк - ему  предстояло принять на себя первый удар конных ордынских лучников и  удержать их на расстоянии от основного  строя. За ним следовал передовой  полк - он должен был сдержать и ослабить атаку лучников. В центре русских  войск находился большой полк - он был поставлен под главный  удар ордынцев. По флангам на одной  линии с большим полком разместились полки правой и левой руки. Тыл  передовых главных сил прикрывал  полк резерва на случай прорыва. И ,наконец, в Зеленой Дубраве скрывался отборный засадный полк - его внезапный удар должен был внести в нужный момент перелом в ход сражения.

По сложившейся традиции сигналом к общему побоищу был поединок богатырей-добровольцев - громадного татарина Челубея и инока Троице- Сергиева монастыря Пересвета. Они сшиблись на конях с такой силой, что тут же пали мертвыми.

Первым столкнулся с ордынским  авангардом сторожевой полк и выполнил свою задачу - лучники не смогли внести замешательство в русские ряды. В  закипевшей битве ордынская конница  свой главный удар обрушила на большой  полк. Однако бесстрашные воины, под  командованием тысяцкого Тимофея  Вельяминова, бились упорно и выстояли, несмотря на большие потери. Им на выручку  подошел полк резерва во главе  с Дмитрием Ольгердовичем.