Дискуссии о Великой Отечественной войне в России и странах СНГ

Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение

Колледж Петербургской моды Санкт-Петербурга

 

Реферат по учебной дисциплине. История

 

 

Тема:

Дискуссии  о Великой Отечественной войне в России и странах СНГ.

 

 

 

 

Выполнила учащаяся 24гр:

 Губина Наталья Владимировна 

 

Проверил

Преподаватель

Павлович Елена Борисовна

 

 

2014

Санкт-Петербург

 

                                       

 

 

Содержание

Введение………………………………………………3стр.

Попытка пересмотра итогов и причин Великой отечественной войны……………………………………………………

Списки литературы ………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2

 

 

Введение

 

Вторая мировая война (1 сентября 1939 - 2 сентября 1945) - война двух мировых военно-политических коалиций, ставшая крупнейшей войной в истории человечества (мировая война). В войне участвовало 72 государства, существовавших на тот момент (80 % населения земного шара). Боевые действия велись на территории трёх континентов и в водах четырёх океанов. Это единственный конфликт с использованием атомного оружия.

Великая Отечественная Война - это героическая и яркая, но в то же время кровопролитная и тяжёлая страница нашей истории. Эта война названа Великой не только из-за её огромных людских потерь, материального ущерба, разрушений, но и из-за поистине великого советского народа, поборовшего фашистскую Германию. Наш народ смог не только противостоять вероломному нападению противника, но и отстоять свою Родину в тяжелейшей борьбе против захватчика.

Цель настоящей работы - рассмотреть дискуссии о Великой Отечественной войне в российском обществе.

Исходя из поставленной цели, решаются следующие задачи: выделить особенности исторической памяти о второй мировой войне в странах бывшего СССР; рассмотреть суть попытки пересмотра итогов и причин Великой отечественной войны.

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                                                  3

 

1. Историческая память  о второй мировой войне в  странах бывшего СССР

 

История Второй мировой войны - тема острых дискуссий на постсоветском пространстве - регионе, который определенно имеет ключевое значение для Русского мира. Но все ли мы знаем о Второй мировой войне?

Парадоксально, но сегодня количество людей, представляющих объективную картину Второй мировой войны, меньше, чем это было несколько десятилетий назад. На Западе, например, в общественном сознании существует абсолютное непонимание того, кто с кем воевал. Считают в большинстве своем, и это показывают опросы общественного мнения, что войну выиграли Соединенные Штаты Америки. Войну, которая была развязана двумя кровавыми диктатурами.

3Никто и не подозревает, что порядка 80 % всех германских дивизий были разбиты именно на Восточном фронте, а ценой Великой Победы для многонационального СССР стала гибель в нацистской машине истребления 27 миллионов граждан.     3                                 

При всем при этом разговор о Второй мировой войне, ее причинах, ходе, итогах вновь стал чрезвычайно актуален, особенно на постсоветском пространстве. К сожалению, связано это в первую очередь не столько с попытками узнать больше исторической правды о войне, сколько с попытками переписать историю, зачастую вообще игнорируя исторические источники .

Сформировался некий смысловой дрейф изменений Второй мировой войны. Он проходит по следующему треку: «Роль СССР в победе над Третьим рейхом была велика, но далеко не решающая. Великая Отечественная война как война СССР против гитлеровцев была лишь одним (и не самым важным) аспектом глобального конфликта Второй мировой.

СССР на протяжении определенного времени был партнером и даже негласным союзником Гитлера. Наконец, наряду с гитлеровским режимом СССР является одним из основных разжигателей и виновником Второй мировой войны».

Из подобной логической цепочки вытекают лживые и опасные мифы и изменения . Одним из наиболее неприятных является утверждение, что СССР несет равновеликую ответственность с гитлеровской Германией за развязывание Второй мировой войны. Это ложь.                                          4

Чуть ли не аксиомой считается, что в первые месяцы войны Красная армия не оказала практически никакого сопротивления, а только бежала, сдавалась и дезертировала. Это тоже ложь. Как ложь и то, что наши военачальники якобы «заваливали поля сражений трупами». Не менее лживы утверждения, что крупные наступательные операции Красной армии готовились исключительно к различным революционным годовщинам и датам. Грубым обманом является и попытка представить Победу как достижение советского народа вопреки действиям политического и военного руководства страны.

Умалчивание реальной истории Второй мировой войны и Великой Отечественной войны, искажение подлинных их причин, сокрытие реальной картины боевых действий и решающего вклада советского народа в общее дело Победы над нацистской Германией - к сожалению, уже свершившийся факт во многих государствах Евросоюза и СНГ. Причем искажение истории Второй мировой войны происходит именно за счет игнорирования правил исторического исследования и работы в архивах в угоду реализации тех или иных политических целей .

Особенно тревожной выглядит ситуация в республиках бывшего СССР . В головах миллионов жителей стран СНГ и Балтии, особенно молодежи, сложилась огромная коллекция мифов, лжи, передергивания фактов и просто банального невежества в отношении событий 1939-1945 гг. В этом регионе история, по сути, стала заложницей политики . Новые независимые государства не избежали соблазна изобрести свои уникальные, национальные истории, в том числе и свои истории Второй мировой войны и нашей общей Победы, которые порой имеют мало общего с истинной историей войны.

Широко известен печальный пример Прибалтики. В действующих учебниках истории предпринимаются попытки уравнять советскую власть с нацистской Германией. В них отсутствуют сведения о десятках концлагерях на территории этихстран, в которых нацистами были уничтожены сотни тысяч эстонцев, латышей, литовцев. Авторы этих учебников пытаются оправдать латышских и эстонских легионеров, воевавших на стороне нацистской Германии, однако замалчивают их участие в карательных экспедициях в России, Белоруссии, Латвии. Даже на государственном уровне порой предпринимаются позорные попытки по обелению пособников нацистов.

Все более тревожной становится ситуация и на правом берегу Днестра. Известно, что агрессия Германии и ее союзницы, Королевской Румынии, против Советского Союза обернулась страшным бедствием для народов Молдовы и Приднестровья.                                                                                  5

Однако если в Приднестровье и официальные власти, и население, в общественном сознании которых Великая Отечественная война воспринимается как некая святыня, предпринимают всевозможные шаги и действия по увековечению в исторической памяти Великой Победы, то в Молдове изменение истории и итогов Великой Отечественной войны набирает обороты.

Тем не менее в последние годы очевидны многие позитивные моменты, связанные с памятью о Второй мировой войне и ее изучением. Положительно то, что открываются архивы и «белых пятен» .

Великая Отечественная война в современных дискуссиях становится все меньше и меньше, тем самым историческая правда начала в значительной степени со страниц документов говорить сама за себя.

Наблюдается некоторое ослабление этой темы, и во многих странах СНГ происходят политические изменения, которые, на наш взгляд, могут свидетельствовать о некотором повороте к большему реализму, большей правде в оценке событий Второй мировой войны. Не вызывает сомнения, что и для России, и для других народов бывшего СССР Победа была великим свершением и одним из краеугольных камней их национальной истории и самосознания хотя бы потому, что для многонационального Советского государства Великая Отечественная война 1941-1945 гг. была не классической войной, а борьбой за выживание, борьбой за право существовать. И в ней мы выстояли и победили!

Именно в силу этих факторов тема Второй мировой войны чрезвычайно актуальна и значима для Русского мира. Великая Отечественная война - настоящий духовный стержень Русского мира.

Вторая мировая война, Великая Отечественная война как ее главная составная часть выступает в качестве могучего источника коллективной памяти народов бывшего Советского Союза, их духовной силы и патриотического подъема. Память о Великой Отечественной войне и одержанной Победе является сегодня общим историческим сознанием, пожалуй, единственным реальным фактором, объединяющим все народы бывшего Советского Союза. Напротив, забвение памяти о войне - угроза будущему всему Русскому миру!

 

 

 

                                                                                                                                   6

 

2. Попытка пересмотра итогов и причин Великой отечественной войны

 

Тезис о вине Советского Союза в развязывании Второй мировой войны, которым сегодня козыряют определенные западные политические круги - совершенно несообразное по своей абсурдности обвинение, и оно вписано в общей контекст разрушения исторической России. В настоящее время игнорируются традиционные и навязываются новые трактовки и исторические оценки событий того периода. Изымается главный характерологический признак войны для СССР как войны «отечественной».

Предлагается рассматривать последнюю войну как исключительно войну мировую, в которой СССР - лишь восточный фронт.

Напомним, что Советская Россия в ХХ в. познала ту недостижимую высоту, до которой никогда не поднималось ни одно государство мира. Россия победила мировое зло - фашизм. Победа была столь зрима и грандиозна, что современные идеологи российской катастрофы целенаправленно бьют именно в этом направлении. Цель - преодоление политических итогов Ялты и Потсдама, зафиксировавших новый взлет России в форме СССР как великой мировой державы, несомненной и главной победительницы во Второй мировой войне. Современная Россия не может вместить в себя величия этого события. Она - продукт крушения того государства, которым была держава победительница - Советский Союз.  У русских отбирают Победу, поворачивают это высшее завоевание советского строя непосредственно против России. И все это - в логике тех действий, которые допустила постсоветская элита РФ.

В современном политическом мире реализуется целая система подмены ценностей. В ряде стран, новых членов ЕС, запрещается советская символика и возрождается фашистская. При этом непосредственно в стране победительнице - России неоднократно разжигались «оккультные» страсти вокруг советских символов. Между тем пятиугольные звезды имеют на своих флагах и гербах многие государства мира. Другие атрибуты советской Великая Отечественная война в современных дискуссиях государственности также не являются исключительными. Так, например, национальный герб такой европейской страны, как Австрия, включает в себя изображение орла с разорванной цепью и с серпом и молотом в лапах. Под давлением «Единой России» и примкнувшей к ней ЛДПР, Госдумой в конце марта 2007 г. был принят кощунственный закон «О знамени Победы», по которому героический стяг должен                          7

быть заменен неким неисторическим символом - белой (дань Америке?) пятилучевой звездой на красном фоне.В защиту победоносного Знамени поднялись ветераны-фронтовики и не позволили осквернить Святыню. Кощунственный закон был отменен. Надолго ли? Главное: при таком отношении высших органов государственной власти к национальным святыням в России стоит ли удивляться, что правительства крошечных стран в антироссийской фанаберии посягают на памятники воинов-освободителей?                                                                           

После распада СССР на его территории образовался целый ряд независимых государств, для каждого из которых первостепенной задачей являлась проблема формирования новой государственной и национальной идентичности. Так, розыгрыш националистической карты и антироссийский политический вектор - визитная карточка Эстонии и Латвии в глазах мирового сообщества. Исторические темы здесь уже давно превращены в практический инструмент для эффективной реализации внутренней и внешней политики. Особенно в этом отношении усердствует Латвия, которая продавливанием различных резолюций в европейских правовых институтах стремится получить различные компенсации, в том числе финансовые. Относительно преступных деяний коллаборационистов в Прибалтике (этнические чистки, уничтожение русских, белорусов, украинцев, евреев), то они определяются современными экспертами как «вынужденные действия». В скандально известной книге «История Латвии, XX век», изданной в 2005 г., Саласпилский концентрационный лагерь назван «исправительно-трудовым». Легионеры СС с одобрения политической элиты в Прибалтике возводятся в ранг национальных героев.

Преступления коллаборационистов и «лесных братьев» против мирного населения скромно замалчиваются. Характерно, что и для советского времени эта тема была табуирована: считалось, что исследования в этом направлении способствуют разжиганию межнациональной розни. А в постсоветское время политический заказ диктовал иное: не только в бывших республиках СССР, но и в самой России исследователи кинулись писать о сталинских репрессиях. Все это привело к тому, что общественности почти неведомы преступления коллаборационистов и предателей, но хорошо известны и гиперболизированы преступления советского режима.

Например, накануне визита в Польшу 1 сентября 2009 г., приуроченного к 70-летней годовщине начала Второй мировой войны, премьер-министр В. Путин опубликовал статью в польской прессе - «Gazeta Wyborcza», которую немало цитировали российские СМИ. Текст статьи на русском языке был размещен на сайте премьера. Вот цитаты из этой статьи: «…Без всяких сомнений, можно с полным основанием осудить пакт Молотова-Риббентропа, заключенный в августе 1939 г.                                                      8