Биография Томаса Мальтуса

 

  Модель идеального общества. 
  По убеждению Карла Маркса, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности на средства производства и анархии рынка. В этой системе работают ради прибыли, идёт эксплуатация одного класса другим, а человек становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, деградировавшем лишь в средство существования. Подлинная свобода вне труда, то есть свободное время, по Марксу, «мерилом богатства» станет только при коммунизме. Однако у Маркса нет никаких убедительных доказательств скорого конца капитализма или предположения, в какой конкретно момент это произойдёт. Он попытался доказать, что капиталистическое общество будет функционировать всё хуже и хуже, но не доказал, что внутренние противоречия его разрушат. Основной довод о неизбежном крахе капитализма состоял в том, что капиталистическое общество не обеспечивает полной занятости, тяготеет к колониальной эксплуатации и войнам. Общественным идеалом Карл Маркс считал социализм и коммунизм, называя их фазами неантагонистического коммунистического общества, при котором средства производства не будут более объектом индивидуального присвоения и каждый человек обретёт свободу. 

 

  

 

  Теория капитала.

 

  В определении  категории «капитал» Карл Маркс  сравнивает её сущность со  «средством эксплуатации» рабочего  и установления власти над  рабочей силой. В дальнейшем Маркс  использует ещё две трактовки  «капитала». Согласно первой: «присоединяя  к их (товаров) мёртвой предметности  живую рабочую силу, капиталист  превращает стоимость – прошлый, овеществлённый, мёртвый труд –  в капитал, в самовозрастающую  стоимость». В другой трактовке  Маркс указывает на взаимосвязь  происхождения прибавочной стоимости  и саморазвития капитала: «Только  тот рабочий производителен, который  производит для капиталиста прибавочную  стоимость или служит самовозрастанию  капитала». 
  Карл Маркс вводит понятие органического строения капитала, которое составляет соотношение между постоянным и переменным капиталом. Отсюда он переходит к другой важной характеристике – норме эксплуатации, определяемой как соотношение стоимости между прибавочной стоимостью и переменным капиталом. Разделяя капитал на постоянный и переменный К. Маркс имеет ввиду как специфику движения выделяемых им частей капитала, так и специфику влияния каждой из этих частей на массу прибавочной стоимости продукта. Маркс также использует понятие кругооборот капитала, в соответствии с которым постоянный капитал свою ценность переносит на создаваемый товар частями, а переменный полностью, то есть требует возмещения после каждого производственного цикла.  
  Влияние структуры капитала на создание прибавочной стоимости у Маркса однозначно не определено. По началу, он утверждает, что доля прибавочной стоимости на предприятии или в отрасли экономики тем больше, чем больше доля переменного капитала и труда, то есть низок уровень механизации и насыщенности предприятия или отрасли машинами и оборудованием. В дальнейшем Маркс предлагает различать понятия «норма прибавочной стоимости» и « норма прибыли». Первое сводится к показателю, рассчитываемому как отношение прибавочной стоимости к переменному капиталу. Второе рассматривается как исчисление отношения прибавочной стоимости к совокупному капиталу, т.е. к сумме постоянного и переменного капитала. 
  Таким образом, Карл Маркс полагал, что смысл исторического феномена развязки состоит в том, что норма прибыли имеет тенденцию к понижению не из-за демографических факторов и понижения плодородия земли (положения Рикардо-Милля), а из-за трансформации органического строения капитала в сторону уменьшения в общем капитале доли переменного капитала, обусловленного накоплением капитала. А накопление капитала – это результат увеличения в конкурентной борьбе размеров фирм и компаний, то есть «концентрации и централизации» капитала, сопровождающегося ростом безработицы и массовой нищеты. Такую природу накопления капитала Маркс назвал «абсолютный, всеобщий закон капиталистического накопления». 

 

  Теория стоимости.

 

  Теория стоимости  является одной из ключевых  в «Капитале» Карла Маркса. В  самом начале он формулирует  тезис  о принципе обмена товаров в соответствии с ценностью, пропорциональной требуемому для их производства количества труда.  С учётом качественных различий труда (разной интенсивностью и квалификацией), далее вводится положение о среднем общественном труде, а точнее – «общественно необходимом рабочем времени», или о затратах времени «при среднем в данное время уровне умелости и интенсивности труда». Таким образом, Карл Маркс считает трактовку стоимости, основанную на измерении трудовых затрат, единственно правильной, несмотря на то, что цена может изменяться в зависимости от спроса и предложения. 
  Дальше Маркс переходит к обоснованию концепции «цены производства» как категории вторичной по отношению к первичной категории «стоимость». Цена производства всегда соотносится с «покупной ценой».  Основной аргумент сводится к тому, что только при «простом товарном производстве», то есть в дорыночной экономике, а также при капитализме с уровнем «капитала среднего органического строения» цены фактически регулируются только законом стоимости. В развитой же капиталистической экономике «под превращением ценности в цены производства скрывается от непосредственного наблюдения самая основа для определения ценности». Маркс не отказывается от трудовой теории стоимости, а заявляет, что в развитой экономике в превращении стоимости в цену производства «скрывается от непосредственного наблюдения» её основа – труд. В длительной перспективе цена производства является обязательным условием предложения. 
  Обращаясь к науке и законам рыночной экономики, Маркс утверждал, что обмен без соблюдения закона стоимости не осуществим в любом обществе. Также критиковал социалистов-рикардианцев за их доктрину «права труда на полный продукт труда». 

 

  Теория заработной платы.

 

  Карл Маркс  трактует получение наёмным рабочим  заработной платы как результат  обмена с капиталистом за продаваемую  «рабочую силу», а не за сам  труд. Согласно его теории, заработная  плата эквивалентна количеству  товаров для поддержания жизни  рабочего и его семьи. Её уровень  зависит от производительности  труда, которая в свою очередь  обусловлена степенью механизации  и технического оснащения производства, что и становится препятствием  для роста зарплаты, так как  технико-экономический прогресс  порождает постоянный излишек  рабочей силы. Это определяет  итог обмена между рабочими  и капиталистами в пользу последних. 
  По мнению Маркса, реальная заработная плата «никогда не растёт пропорционально увеличению производительной силы труда» и даже профсоюзы в условиях экономики свободной конкуренции не смогут изменить такую ситуацию. Более того, снижение ценности товаров и услуг в денежном выражении благодаря росту производительности труда будет всякий раз вызывать адекватное снижение цен покупаемых рабочими товаров и реальная заработная плата в итоге не увеличится. Это и приведёт к обнищанию и «умственной деградации» рабочего класса. 

 

  

 

 

 

Теория прибавочной стоимости.

 

  Теория прибавочной  стоимости – ключевая в учении  Маркса. Он доказывает, что хотя  рабочая сила как товар продаётся  по стоимости, но именно этот  товар является тем единственным  и специфическим товаром, ценность  которого не может устанавливаться  при капитализме в точном соответствии  с принципом трудовой теории  ценности. Карл Маркс объясняет  это примерно так: труд количественному изменению поддаётся с точностью, а оценка ценности рабочей силы – это в большей степени проблема, определяемая «состоянием нравов и коллективной психологии». Отсюда однозначный вывод – источником прибавочной стоимости является только «неоплаченный труд» производительных рабочих, продающих свою рабочую силу. Механизм извлечения прибавочной стоимости выглядит следующим образом: в течении «необходимого времени» рабочий отрабатывает своим «необходимым трудом» ценность своей рабочей силы, чтобы получить её в виде заработной платы, а в течении «прибавочного времени» производится «прибавочный труд», который и создаёт необходимую капиталистам «прибавочную стоимость».  Таким образом, факт эксплуатации установлен и доказан и Маркс предлагает формулу для измерения её уровня: «норма эксплуатации»  - это результат отношения между размером прибавочной стоимости и размером соответствующего оплате рабочей силы переменного капитала. 
  Карл Маркс различал понятия «норма прибавочной стоимости» («норма эксплуатации») и «норма прибыли». В соответствии с теорией прибавочной стоимости – чем продолжительнее рабочий день, тем большей может быть масса прибавочной стоимости и выше норма эксплуатации. Но Маркс считает недопустимым увеличение прибавочной стоимости за счёт удлинения «прибавочного времени», которое, добавляя «абсолютную прибавочную стоимость», может вызвать дополнительные накладные расходы, снизить отдачу каждого часа рабочего времени, вызвать недовольство самих рабочих. По твёрдому убеждению Карла Маркса, несмотря на то, что сокращение продолжительности необходимого времени за счёт повышения производительности труда будет, доставляя «относительную прибавочную стоимость», одновременно и усиливать тенденцию нормы прибавочной стоимости к снижению, каждый капиталист тем не менее, стремится к максимизации именно нормы прибыли, поскольку в ней, а не в прибавочной стоимости самой по себе, залог успеха в жёсткой конкурентной борьбе. 

 

  Теория производительного труда.

 

  Теория прибавочной  стоимости стала исходной позицией  для определения понятия «производительного  труда». Соглашаясь с трактовкой  Дж.С. Милля, Карл Маркс всё же  уточняет, что труд производителен, во-первых, если производит прибавочную  стоимость, растущую в форме не  «абсолютной», а «относительной  прибавочной стоимости», которая  позволяет удешевлять стоимость  жизненных средств, и, во-вторых, если  признать, что производительный  труд может создавать прибавочную  стоимость только в сфере производства, а не обращения. 

 

  Концепция нормы прибыли.

 

  Суждения Карла  Маркса о норме прибыли во  многом совпадают с положениями  Давида Рикардо. Маркс также признавал  обусловленный конкуренцией механизм  перелива капитала из одной  сферы в другую, что способствует  тенденции нормы прибыли к  понижению, образованию средней  нормы прибыли. Однако расхождение  в их суждениях весьма существенно: Д. Рикардо трактует эту тенденцию  как следствие конкурентной борьбы, которая заставляет собственников  перенаправлять свои капиталы  в более прибыльные ниши экономики, что вызывает мультипликационный  эффект постепенного снижения  нормы прибыли. У Маркса тенденция  нормы прибыли к понижению  – это исторический феномен  механизма саморазрушения капитализма  через неизбежное изменение органического  строения капитала, в пользу увеличения  доли постоянного и, соответственно, уменьшения доли переменного, являющимся желанным источником прибавочной стоимости, а последняя – «руководящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистического производства». 

 

   Теория воспроизводства.

 

  Своей теорией  воспроизводства Маркс продолжил  дело, начатое Экономической таблицей  Ф. Кенэ: моделирование кругооборота  общественного продукта. 
  Предпосылки теории. Основу теории составляют схемы воспроизводства — абстрактные теоретические модели, построенные на целом ряде упрощающих предпосылок. 
  Во-первых, Маркс оперирует «естественными» величинами, пользуясь стандартной предпосылкой о соответствии рыночных цен стоимостям, что эквивалентно условиям долгосрочного рыночного равновесия. В тоже время в стоимость товара (q) распадается, по Марксу, на три части, из которых только одна имеет прямой эквивалент в формуле цены Смита: 
     q= с + v + т, 
  где с — затраты постоянного капитала, соответствующие затратам средств производства, израсходованным при производстве данного товара; v — затраты переменного капитала, соответствующие затратам на заработную плату рабочих; т — прибавочная стоимость, составляющая конеч-ный доход самих капиталистов. 
Во-вторых, экономика разделена на два сектора: производство средств производства ( Q1) и производство предметов потребления (Q2), в рамках которых создается весь общественный продукт. Таким образом, стоимость общественного продукта может быть представлена как сумма стоимости продуктов двух подразделений: 
     Q1 = С1 + V1 + М1, 
     О2=С2+У2+М2. 
  В-третьих, Маркс лишь в особо важных для него случаях проводит различие между авансированным капиталом и потребляемым. Как правило, он исходит из предположения, что годовые затраты постоянного и переменного капитала совпадают по величине с их запасом по состоянию на начало соответствующего периода. 
  Наконец, Маркс предполагает закрытую экономику (без внешней торговли) и «чистый капитализм» — общество, состоящее только из двух классов: капиталистов и рабочих. При этом рабочие целиком используют свой доход на потребление. Что касается способа расходования дохода капиталистов, то Маркс строит два варианта своих схем воспроизводства. Схема простого воспроизводства моделирует повторяющийся кругооборот общественного продукта в неизменном масштабе - в этом случае предполагается, что чистые инвестиции отсутствуют и вся прибавочная стоимость идет на личное потребление капиталистов. Схема расширенного воспроизводства, напротив, строится на предположении, что часть прибавочной стоимости сберегается от потребления и становится источником накопления капитала.