Великие реформы Александра II в 1860-1870 гг.

Великие реформы Александра II в 1860-1870 гг.

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ РФ

КЕМЕРОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ФАКУЛЬТЕТ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ

Кафедра истории 

РЕФЕРАТ

НА  ТЕМУ:

«Великие  реформы Александра II в 1860-1870 гг.» 

Выполнила:

Студентка_____

хххххххххххххх 

Проверила:

ххххххххххххх 

Кемерово 2004г 

ОГЛАВЛЕНИЕ 

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………..3 

ГЛАВА I. ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II, И ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЕГО  ПРАВЛЕНИЯ………………………..………..…….…………....4

1. 1. Личность Александра II……………………..……..………….…..4
1. 2. Социально-политическая обстановка в

первые годы царствования Александра II…………….………….6

ГЛАВА II. ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО  ПРАВА………………...12

2. 1. Предпосылки реформы…………………………………..……….12

2. 2. Отмена крепостного права……………………………………….16

2.3. Значение отмены крепостного права…………………………….20

ГЛАВА III. БУРЖУАЗНЫЕ РЕФОРМЫ  АЛЕКСАНДРА II…..21

3. 1.. Земская реформа……………………………………………….….21

3. 2. Судебная реформа…………………………………….…………...23

3. 3. Военная реформа………………………………………………..…24

3. 4. Реформы в диапазоне образования и печати……………………25

3. 5. Значение реформ………………………………………………..…27

ГЛАВА IV. УБИЙСТВО ИМПЕРАТОРА………………….…..…28 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………….……….30 

Список  литературы……………………………………………………31 

ВВЕДЕНИЕ

К середине XIX в. четко выразилось отставание России в экономической и социально-политической сферах, от передовых капиталистических  стран. Ряд международных событий  обнаружили существенное ослабление Российского  государства во внешнеполитической области. В полной мере это обличила Крымская война (1853-1856), которая выявила  всю внутреннюю несостоятельность  нашего отечества, и нашего прежнего быта. И как следствие, проявилась необходимость провести полное преобразование многих сфер государственной жизни.

Данная потребность  в реформах, с каждым днем становилась  все более и более ощутимой и неотложной. Но на пути всякого  улучшения непреодолимой преградой  стояло - крепостное право. Поэтому  главной целью внутренней политики правительства во второй половине XIX в. было приведение экономической и  социально-политической системы России в соответствие с потребностями времени. Одновременно не менее важной задачей было сохранения самодержавия и господствующего положения дворянства.

Царствование  императора Александра II (1855-1881)ознаменовалось рядом «великих реформ», значительно  продвинувших вперед русскую жизнь. Из этих преобразований важнейшими являются: освобождение крестьян, в 1861 году и  издание «положения об устройстве крестьян», дарование подданным в 1864 году суда гласного, правого, скорого, милостивого  и родного для всех, земское  и городское самоуправление, издание  в 1874 году устава о воинской повинности, обязательной для всех сословий государства, учреждение ряда университетов открытие женских гимназий и прогимназий, улучшение путей сообщения.

Деятельность  Александра II прекратилась из-за его  погибели, 1 марта 1881 года от руки убийц, но в истории за ним закрепилось  имя «Освободитель». 

ГЛАВА I. ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II, И ПЕРВЫЕ ГОДЫ ЕГО  ПРАВЛЕНИЯ. 

1.1 ЛИЧНОСТЬ АЛЕКСАНДРА II

Александр II - Император Bcepoccийский, приходился старшим сыном  Императору Николаю Павловичу и  Государыне Императрице Александре Федоровне, родился он в Москве 17 апреля 1818г.

Его воспитателем был генерал Мердер. Мердер привлек  к себе внимание, как командир роты в основанной 18 августа 1823г. школе  гвардейских подпрапорщиков. Николай  Павлович, тогда еще являясь Великим  Князем, узнав про его педагогические способности, мягкий характер и исключительный ум, решился доверить ему воспитание своего сына Александра. На этот пост Мердер вступил 12 июня 1824г., когда Великому Князю Александру едва исполнилось 6 лет, и ревностно исполнял свои обязанности в течение 10 лет.

Другим наставником  Александра II был поэт В.А.Жуковский, который приступил к обязанностям, когда Великому Князю исполнилось 9 лет. Жуковский предварительно составил «План учения» цесаревича, который  был сосредоточен на «образование для  добродетели». По плану целью всего  обучения было – сделать будущего государя человеком просвещенным и  всесторонне образованным, оградив  его от преждевременного увлечения  военным искусством. Нравственные убеждения, заложенные В.А.Жуковским, существенно  сказались на организации личности будущего монарха. Но уберечь будущего государя от военной «муштры» наставнику не удалось. Как и все российские самодержцы Александр II с малолетства  приобщался к военному искусству, и  к 26-и годам стал «полным генералом».

Между тем домашние кабинетные занятия цесаревича также  дополнялись и образовательными поездками по России и Европе. В  одной из этих поездок наследник  престола российского познакомился со своей будущей женой, Марией Александровной, принцессой Гессен-Дармштадтской, и  в возрасте 23 лет вступил с  ней в брак.

Таким образом, когда царский престол перешел  к Александру II (бывшему уже в  возрасте 37 лет) он уже был подготовлен  к управлению государством. Император  Николая I за время своего правления  все делал для ознакомления цесаревича с разными отраслями государственного управления и даже поручал ему  общее руководство делами на время  своих отъездов из столицы. Так с  разрешения отца, императора Николая I, цесаревич был введен в Государственный  совет и Комитет министров, руководил  деятельностью Секретных комитетов  по крестьянскому делу.

В течение десяти лет преемник престола был ближайшим  помощником своего отца и свидетелем всей его правительственной работы.

Александр Николаевич, будущий император Всероссийский, по всей видимости, находился под  влиянием своего отца, человека обладающего  сильнейшим характером и могучей  волей. Строгий и настырный ум Николая порабощал кроткую и  уступчивую различным воздействиям натуру его сына, и Александр, питавший нежные чувства и уважение к нему, усвоил его принципы и склонен  был во всем идти по его стопам. Но врожденное добродушие и мягкость натуры, наложили свой отпечаток на характер Александра, не позволив ему воспитать  в себе непоколебимую твердость  духа, какой обладал его отец.

Поэтому личность Александра II не отличается определенностью  черт и в разные моменты его  жизни и деятельности производит неодинаковое впечатление.  

1. 2.СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ОБСТАНОВКА В ПЕРВЫЕ  ГОДЫ ЦАРСТВОВАНИЯ  АЛЕКСАНДРА II.

Александр Николаевич, старший сын императора Николая I и его супруги императрицы  Александры Федоровны вступил на престол 18 февраля 1855 года. Короновали его 26 августа 1856 года в Успенском  соборе Московского Кремля.

Вхождение Александра II на трон произошло при очень  тяжких обстоятельствах. По словам умиравшего императора Николая I, Александр II получил  «команду не в добром порядке», и  первые годы правления нового государя были посвящены ликвидации Восточной  войны и тяжелых порядков николаевского  времени. Общество недовольное деспотическим  и бюрократическим правлением Николая I, искало причины провала его  внешней политики. Участились крестьянские восстания. Активизировали свою деятельность радикалы. Все это не могло не вынудить нового собственника Зимнего  дворца задуматься о курсе своей  внутренней политики.

В отношении  внешней политики новый самодержец показал себя последователем «начал Священного Союза», руководивших политикой  императоров Александра II и Николая I. Таким образом, Европа была вправе полагать Александра прямым преемником политики его отца и приверженцем отживших свой век принципов Венского конгресса. Однако практика Александра II и его нового правительства  обнаружила значительные отличия от предшествующего режима. Повеяло  мягкостью и терпимостью, характерными для темперамента нового монарха.

Но, так как  вступление Александра Николаевича  на трон происходило в период Крымской войны, где России приходилось иметь  дело с объединенными силами почти  всех главных европейских государств, и война приобрела неблагоприятный  для страны оборот. Новый император, несмотря, на свое миролюбие, которое было известно даже в Европе, обнаружил стойкую решимость продолжить борьбу и добиться почетного мира.

Что было почти  невозможным, так как, хоть российская армия и насчитывала в начале военных действий более 1 млн. человек, но ее техническое оснащение оставляло  желать лучшего. Стоящие на вооружении гладкоствольные ружья уступали нарезному оружию западно-европейских  армий, также устарела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, в то время как в военно-морских  силах Европы преобладали суда с  паровыми двигателями. Также отсутствовали  налаженные коммуникации, что привело  к дефициту боеприпасов, продовольствия и «пушечного мяса». Все эти моменты  говорят о том, что русская  армия было изначально неспособна вести  войну с Европой на равных. И  те не менее героизм русских людей  в этой войне потрясающ. Стойкость  и мужество русских войск, при  отстаивании Севастополя, вызывали восторженное удивление даже со стороны  врагов; имена Корнилова, Нахимова и  др. покрылись немеркнущей славой. Падение Севастополя, однако, не принесло неприятелю значительной пользы.

С другой стороны, русские были в некоторой степени  вознаграждены успехом в Малой  Азии: Карс - эта неприступная крепость, усиленная еще англичанами, - 16 ноября был взят генералом Муравьевым со всем многочисленным его гарнизоном. Этот успех доставил России возможность  выказать свою готовность к миру. Союзники, также утомленные войной, охотно готовы были вступить в переговоры, которые  и начались чрез посредство Венского двора.

В результате в  конце марта 1856 года был подписан Парижский мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных  потерь. Но ей было поставлено унизительное условие о так называемой «нейтрализации»  Черного моря. России запретили иметь  в этом водном бассейне военно-морские  силы, боевые арсеналы и крепости, что  наносило существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на Балканах и Ближнем Востоке была сведена  на нет.

Парижский мир, заключенный 18 марта 1856 г., хотя был  и невыгодным для России, но все-таки являлся почетным для нее в  виду таких многочисленных и сильных  противников как Франция, Австрия, Англия, Пруссия, Сардиния и Турция. Впрочем, невыгодная сторона его - ограничение  морских сил России на Черном море, - была устранена еще при жизни  Александра II заявлением 19 октября 1870 г.

Но, самое главное, невыгоды этого договора искупались благом самого мира, который давал  возможность обратить все внимание на внутренние реформы, настоятельность  которых стала очевидной.

Потрясение, которое  Россия пережила от поражения в Крымской войне, заставило правительство  приступить к социально-политическим преобразованиям. Как уже говорилось выше, Крымская война обнажила все  внутренние язвы нашего отечества. В  обществе поднималось недовольство от растущего понимания отсталости Российского государства от более  передовых западноевропейских стран. Не только прогрессивно мыслящая часть  дворянства и формирующаяся из разночинцев  интеллигенция, но и представители  вышей администрации, даже императоры Александр II, а в свое время Николай I и Екатерина II ощущали необходимость  перемен.

Еще одной причиной, вызывавшей общественное движение, были народные волнения. О недовольстве трудящихся свидетельствовали выступления  разных слоев населения: частновладельческих крестьян, городской бедноты, работных людей, военных поселян. Хотя в первой половине XIX века, народные восстания не носили такого массового размаха, как в XVII-XVIII века, однако они стимулировали формирование антикрепостнической идеологии, заставляли правительство усиливать репрессии, постепенно смягчать наиболее одиозные стороны крепостничества и создавать идеологическое обоснование существующего в России социально-политического строя.

В общественном движении во второй половине XIX века началось размежевание трех идейных направления: радикального, либерального и консервативного.

Консерватизм  в России опирался на теории, доказывающие несокрушимость самодержавия и крепостного  права. В начале XIX века Карамзин писал  о необходимости сохранения мудрого  самодержавия, которое, по его мнению, «основало и воскресило Россию». Выступление декабристов активизировало консервативную общественную мысль.

Теория официальной  народности, созданной консерватором, министром народного просвещения, графом С.С.Уваровым, и состоящей  из трех принципов: самодержавие, православие, народность, вызвала резкую критику  либерально настроенной части общества. Наиболее большую известность получило выступление П.Я.Чадаева, написавшего  «Философические письма» с критикой самодержавия, крепостничества и  всей официальной идеологии. По его  мнению, Россия, оторванная от Запада, закостенела в своих нравственно-религиозных, православных догмах и находилась в  мертвом застое. Спасение России он видел в объединении стран  христианской цивилизации в новую  общность, которая обеспечит духовную свободу всех народов.