М.С. Горбачёв. Политический портрет

Не зря под конец перестройки в народе появились стихи, издевательски подчеркивающие итоги перестройки:

«Перестройка, ускоренье, гласность, демократия…

  Стало нечего нам  жрать,  дорогая партия».

Вот некоторые экономические  показатели СССР времен Горбачева

Показатели (СССР)	1985 год	1991 год
Золотой запас, тонн	2500	240
Внешний долг, млрд. долларов	31,3	70,3
Официальный курс рубля к доллару	0,64 рубля	90 рублей
Официальные темпы  роста советской экономики	+2,3 %	-11 %

С 1990 г. авторитет  Горбачева быстро падал в партии, в армии и в народе. Растущие серьезные экономические трудности  в стране ускорили этот процесс. 

2. Межнациональные  конфликты

Первым в этом большом списке можно определенно назвать события в Алма-Ате 16 декабря 1986г. Тогда, вопреки негласной установке, впервые за долгие годы в национальной республике во главе поставили человека не титульной (как говорят в Казахстане) нации – Г.В. Колбина вместо стареющего Д.А. Кунаева. Это привело к манифестации и далее к межнациональным столкновениям. Это непродуманное (и это мягко сказано) решение принималось непосредственно М.С. Горбачевым, дабы, несмотря на работоспособность и профессионализм человека, заменить срочно все брежневские кадры.

Далее особенно остро  вновь воспылал конфликт в Нагорном Карабахе. Сначала в 1988 г. Нагорно-Карабахский областной совет народных депутатов поднял вопрос о выводе Нагорного Карабаха из состава Азербайджана и включения его в состав Армении. Подобное решение спровоцировало противостояние на этнической почве, которые к концу 1989 г. переросли в полномасштабные боевые столкновения.

В июне 1989 года вспыхивают межэтнические столкновения в Новом Узене между казахами и выходцами с Кавказа (конкретно с чеченами), для подавления которых были задействованы бронетранспортёры, танки, боевые вертолёты и другая военная техника.

15-16 июля в Сухуми произошли столкновения между грузинами и абхазами.

Происходят беспорядки в Ферганской долине, где смешанно проживают несколько народов. В конце мая 1989 года в Ферганской области Узбекской ССР обострились отношения между узбеками и турками-месхетинцами. В июне там произошли массовые погромы и убийства турок-месхетицев, известные как "Ферганские события", вызвавщие массовую эвакуацию турков-месхетинцев из республики.

В мае 1990 года в узбекском городе Андижан произошёл погром евреев и армян.

Спустя месяц на территории Киргизской ССР разразились киргизо-узбекские  столкновения (т.н. ошская резня, в г. Ош).

Решение о реабилитации депортированных Сталиным народов  приводит к нарастанию напряжённости  в ряде регионов, в частности, в Крыму — между вернувшимися крымскими татарами и русскими, а в Пригородном районе Северной Осетии — между осетинами и вернувшимися ингушами.

Все это происходило  при полном попустительстве властей. А дальше, видя что центральная власть во главе с М.С. Горбачевым не может (или не хочет, что кажется более правдободобным) решить возникшие проблемы, начинается парад суверенитетов.

 

IV.  Внешняя политика М.С. Горбачёва

              1. Отношения с США

Ему отдавали должное  за улучшение отношений с Западом  и за впечатляющий прогресс на переговорах  с США по радикальному сокращению ядерных и обычных вооружений. Однако, оглядываясь назад, приходится признать, что дипломатии Горбачева  в ее практическом осуществлении часто не удавалось добиться от США и их союзников, я бы сказала, более справедливых для нас результатов. Недальновидность тогдашнего руководства привела к тому, что ныне России приходится выполнять непростую миссию по поддержанию мира на ее южных границах в условиях, когда численность ее войск и вооружения в этих районах резко ограничены условиями указанного выше договора. С большим трудом России приходится сейчас добиваться пересмотра наиболее неблагоприятных статей этого договора. 
В обмен на значительные уступки Горбачев мог и должен был получить больше компенсаций для укрепления безопасности нашей страны. Однако он не смог добиться этого, не проявил необходимой настойчивости. 
По-своему способный и движимый вроде благородными порывами, но далеко не всегда практически мыслящий, нетерпеливый в достижении соглашений, слишком самоуверенный в своей непогрешимости и восхваляемый средствами массовой информации, Горбачев, к сожалению, позволял нередко западным партнерам по переговорам переиграть себя. Такое поведение трудно оправдать, тем более что Запад никогда не забывал о своих интересах на переговорах с Горбачевым. Любопытно отметить, что Совет национальной безопасности США 13 марта 1989 г. принял конфиденциальный документ о том, как администрации (теперь уже Буша) вести дела с Горбачевым. В нем прямо говорилось, что целью американской политики должно быть не оказание "помощи" Горбачеву, а взаимодействие с Советским Союзом таким образом, чтобы "подталкивать его в направлении, желательном для нас". 
И администрация Буша небезуспешно подталкивала Горбачева. Она совместно с Бонном добилась от Горбачева крупных уступок в другой ключевой области - объединении Германии. 

2. Объединение  Германии 

 

Важное значение имела первая полномасштабная встреча  Горбачева с Бушем 3 декабря 1989 г. на Мальте. Значительное место на переговорах заняли проблемы разоружения. Но главными, по существу, были вопросы советско-американских отношений в свете прихода в США новой администрации, реформ Горбачева в СССР, развитие событий в Восточной Европе и вокруг германской проблемы. Вопрос об объединении Германии не значился в подготовленной заранее повестке дня. Правда, Берлинская стена рухнула еще за месяц до встречи и идея объединения Германии получила новый импульс на Западе. 
Буш осторожно прозондировал отношение Горбачева к этой идее. Для него и для Запада было важно в принципе, что Горбачев не отверг с ходу разговор об объединении Германии как преждевременный, а именно этого опасались США и ФРГ. 
Не менее значительным по своим последствиям для развития событий в Восточной Европе было подтверждение Горбачевым - в ходе обсуждения с Бушем положения в странах этого региона, - что "доктрина Брежнева" мертва. Президент США воспринял это важное заявление как фактическое заверение Горбачева не вмешиваться в происходящие в странах Восточной Европы события. При этом США не брали на себя конкретных обязательств по созданию новой сбалансированной системы безопасности в масштабах всей Европы. 
Ключевым пунктом разногласий с Западом оставался вопрос о военнополитической структуре объединенной Германии. Горбачев взял практически все переговоры по Германии на себя. Он пытался маневрировать идеями о нейтрализации объединенной Германии или об одновременном ее членстве в НАТО и в Варшавском пакте на период, необходимый для объединения обоих блоков. Однако все его зигзаги и колебания продолжались недолго. По мере того как нажим со стороны Западных держав усиливался, а реформы в стране буксовали, Горбачев начал сдавать позиции, уповая на сотрудничество с Западом как на свою основную козырную карту. 
Еще в Вашингтоне, после напряженной дискуссии с Бушем, Горбачев неожиданно согласился с тем, что Германия сама будет решать вопрос о вхождении в НАТО. Как пишет Госсекретарь Бейкер, такое заявление Горбачева "привело в шок остальных членов советской делегации". Ведь речь шла не просто об объединении двух частей Германии, а о присоединении ГДР к ФРГ в рамках НАТО. «Times» приводит слова Тэтчер на встрече с Горбачевым: "Мы не хотим объединенной Германии. Это приведет к изменению послевоенных границ, а мы не можем этого допустить, потому что такой шаг поставит под угрозу международную стабильность в целом".

В 1988 г. окончательно сложилась горбачевская концепция "нового мышления", которая наиболее полно была изложена им на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке в декабре того же года. 
Горбачев привез большую и броскую программу одностороннего сокращения наших Вооруженных сил на полмиллиона человек. Политический эффект такого заявления был большим как в стране, так и за рубежом. Горбачева почти все хвалили за это. Однако серьезным недостатком все этой программы, как выяснилось позже, явилось то, что ни Горбачев, ни советское правительство не имели разработанной программы быстрой реинтеграции такой большой массы людей в гражданскую экономику, а также создания конкретной системы европейской безопасности. В результате идея сокращения численности войск - в его необходимости не было сомнения - в практическом осуществлении превратилась в тяжелое бремя для страны и кошмар для сотен тысяч военнослужащих и их семей. К немалому удивлению Запада, да и большинства наших дипломатов, во время "блиц-встречи" с Г. Колем в июле 1990 г. Горбачев практически снял все важные возражения и оговорки относительно объединения Германии, получив взамен некоторую денежную компенсацию, чтобы построить жилье в СССР для выводимых советских войск, и некоторые ограничения в отношении деятельности НАТО на территории бывшей ГДР, которые вскоре после объединения были тихо отменены. Важнейший вопрос о безопасности СССР в рамках новой системы безопасности в Европе даже не стал предметом сколько-нибудь серьезного рассмотрения, а тем более решения. Так, по существу, были сданы дальние западные рубежи безопасности СССР без какой-либо стратегической компенсации.

 

V.  Результаты правления М.С. Горбачёва

Правление Горбачёва  было связано с радикальными переменами, поэтому в России Горбачёв подвергался  критике с разных позиций.

Вот несколько примеров критических высказываний, связанных  с перестройкой и Горбачёвым, по которым можно судить о дискуссиях, разворачивавшихся на эту тематику.

Альфред Рубикс (бывший первый секретарь компартии Латвии):

«Горбачев сказал: «Держитесь правильной линии, мы вас поддержим». Но сам он, как я уже тогда понимал, просто выжидал, куда кривая вывезет, чтобы примкнуть к тем, кто победит. У меня ведь была прямая связь с ним… И тогда я понял, что Горбачёв не хочет как президент заниматься этим делом.»

Горбачёв по сути неэтично поступил по отношению к офицерам Советской Армии. После договоров в Сочи Горбачёв спешно в одностороннем порядке приказал выводить советский контингент из ГДР (самый мощный во всей Советской Армии). При этом вывод происходил в неподготовленные места, в так называемые полевые городки.

Горбачёв вёл политику очень наивно, без учёта исторических реалий. В своих воспоминаниях  о времени своего правления Горбачёв пишет, что канцлер пригласил  его посетить Германию. «Тем самым, — и сегодня уверен Горбачёв, — мы скрепляли нашу политическую дружбу личными обязательствами быть верными данному слову, включали в политику эмоциональную составляющую». Алла Ярошинская («Росбалт») утверждает, что Горбачёв чрезмерно полагался на «данное слово» и «эмоциональную составляющую», не подкреплённые никакими серьёзными международными документами. По её мнению, нынешняя Россия до сих пор страдает от этого.

Российский политолог С. Е. Кургинян, отмечая М. С. Горбачёва как сильного и талантливого политика, утверждает, что он руководствовался, прежде всего, намерением извлечь собственную выгоду из своего положения в СССР: «сдать партию и политическую систему, которую сам же создавал, и получить Нобелевскую премию… Так историческую роль, великую державу и великие возможности разменивать на ерунду, на пустышку…»

Депутат Государственной  Думы Сергей Неверов: «Именно Горбачеву мы обязаны тем, что Россия чуть не утратила свой суверенитет. И это во многом объясняет, почему Михаил Сергеевич пользуется на Западе, куда большим уважением, чем у себя на Родине: сильная Россия не нужна никому в мире.

 

 

 

 

VI.  Заключение

 

Прошло 20 лет с момента окончания правления М.С. Горбачева. По сравнению с 1991 годом ситуация в нашей стране сегодня еще более значительно ухудшилась. Это касается не только структуры экономики, в которой теперь доминируют отрасли, связанные с добычей и переработкой сырья, деградацией науки и высшей школы, катастрофическим разрушением инфраструктуры. Граждане современной Украины практически лишены социальных прав и гарантий, которые казались чем-то само собой разумеющимся для советских людей. Подавляющее большинство наемных работников полностью беззащитны перед произволом работодателей и не могут рассчитывать на то, что государство окажет им поддержку в случае незаконного увольнения или невыплаты заработной платы. Власть в стране принадлежит олигархическим кланам, которые не чувствуют ни малейшей ответственности за будущее страны. Но все началось именно с М.С. Горбачева. И нам опять надо решать те задачи, которые стояли перед советским обществом в 1985 году. Проводить модернизацию экономики и инфраструктуры, создавать условия для внедрения новейших технологий, развивать структуры гражданского общества и добиваться демократизации политической системы. Но нужно честно признать, что мы вынуждены действовать в значительно более неблагоприятной ситуации, чем двадцать пять лет назад. Поскольку эти годы были бездарно потеряны, что привело к катастрофическим провалам и в экономике, и в геополитической сфере, и в области социальных отношений. Однако нельзя опускать руки и вздыхать по ошибкам, допущенным в прошлом. Мы обязаны действовать. Иначе у нас не будет будущего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. А.С. Грачев, «Горбачев», ВАГРИУС; М.; 2001

2. О.А. Платонов, «История русского народа в ХХ веке», РОДНИК, М.; 1997

3. Стенограмма Пленума ЦК КПСС от 11 марта 1985г.

4. Википедия