Характеристика иностранных инвестиций

В целом, большинство экспертов отметило слабую осведомленность стратегических и институционных инвесторов об инвестиционном потенциале России.

Еще одним важным шагом для увеличения иностранных инвестиций стало создание Фондов Развития отдельных регионов мира. Это позволяет на месте лучше ориентироваться с проектами и принятиями финансово-кредитных решений. Основной задачей фондов является содействие приоритетным направлениям экономики методами государственного финансирования, для чего разрабатываются инвестиционные стратегии. В настоящее время приоритетные стратегические направления экономики России - это энергетика, промышленность, сельское хозяйство и машиностроение, здравоохранение и спорт. Таков первоначальный перечень - возможно, он будет уточнен и по необходимости расширен.

Помимо вышеозначенных задач, фонд также призван управлять так называемыми «плохими долгами», а также разрабатывать эффективные стратегии по размещению свободных средств, обеспечивая работу денежной массы, переданной фонду во владение.

Новые продукты инвестирования, на которые инвесторы обращают внимание на российском рынке – будущее мобильного банкинга.

В ходе специализированного круглого стола ещё  в 2010 году в России прошло плодотворное обсуждение перспектив внедрения в регионы мобильного банкинга. Это достаточно новая технология. Существует много открытых вопросов в отношении мобильного банкинга ввиду того, что банки и специализированные компании лишь наращивают опыт внедрения этого продукта. Кроме того, остается много вопросов в обеспечении безопасности, законодательной системы, ценового образования, а также того, каким образом мобильный банкинг может оказать поддержку и помощь населению, улучшить их образ и уровень жизни и устранить высокую циркуляцию наличности в стране.

Большое внимание иностранные инвесторы уделяют в настоящее время микрофинансированию [10].

Эксперты в области микрофинансирования из России отметили, что существует негативная тенденция забывать о потребностях своих клиентов и полностью ориентироваться на коммерческую деятельность. Кроме того, возрастает риск конвертации – инвесторы заимствуют средства в долларах, а выдают средства в рублях. Привлечение средств в национальной валюте остается проблемой не только в России.

Хуже всего то, что многие инвесторы все чаще перекладывают свои риски на клиентов, в то время как главная функция их - в том, чтобы защищать своих клиентов от слишком больших кредитов, которые могут нанести им вред.

По мнению западных экспертов, возможности инвестирования микрофинансовых организаций в привлечении капитала могут стать главной причиной образования еще одного финансового пузыря. Дело в том, что большинство инвесторов, вкладывающих свои деньги в проекты, до конца не понимают всех условий и особенностей российских отраслей, но их привлекают условия вложения своих средств.

Что касается инвесторов России, Правительство развивает сотрудничество со Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития и другими международными финансовыми организациями (МФО).

Минэкономразвития проанализировало опыт взаимодействия России со Всемирным банком (ВБ) и Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР) и предложило правительству перейти на новые принципы работы с МФО.

Доля софинансирования совместных проектов со стороны российского бюджета должна увеличиться с 20 до 50-80%. Верхнюю планку решено считать плавающей - займы МФО рассчитаны на длительные сроки, а ситуация в стране и финансовые возможности бюджета могут меняться как в лучшую, так и в худшую сторону.

Сейчас на софинансирование программ выделяется недостаточно средств, что приводит к задержке реализации займов, снижению их эффективности и удорожанию в обслуживании. В 2010 году российское софинансирование по ранее согласованным проектам с ВБ и ЕБРР должно составить несколько млрд [1].

Минэкономразвития рекомендует уходить от практики предоставления госгарантий по займам и переводить сотрудничество с МФО на уровень коммерческих банков. Суверенные гарантии сохранятся для важных инфраструктурных проектов: строительство автомобильных, железных дорог и проектов в социальной сфере.

Для повышения эффективности займов предлагается более критически подходить к отбору проектов (проще говоря, не брать кредиты на все подряд), назначать в каждом случае ответственное министерство и ужесточить условия отбора в группы реализации проектов. Концепция займа должна выноситься на рассмотрение правительства перед переговорами со Всемирным банком. Сейчас обсуждение правительством осуществляется после утверждения займа советом директоров ВБ, когда изменения вносить уже невозможно.

Позиция финансового ведомства понятна - любое заимствование означает увеличение долгового бремени. А тут речь идет о целевых займах. То есть если деньги даны на строительство канализационной системы в Петербурге, на зарплаты их тратить нельзя. Приходится отчитываться перед МФО о расходах, проделанной работе и платить дорогим иностранным консультантам.

У Минэкономразвития другое отношение к МФО. Отказ от займов, по мнению министерства, возможен только после снижения зависимости бюджета от конъюнктуры мировых рынков сырья и приобретения Россией «устойчивого рейтинга первоклассного заемщика» [2].

ВБ и ЕБРР могут оказать существенную поддержку в реализации реформ, необходимых для удвоения ВВП: реструктуризации монополий, реформы жилищно-коммунального сектора, межбюджетных отношений, социальной сферы, административной и судебной реформ. Помимо кредитных ресурсов, программы с МФО помогают получить качественные аналитические услуги, приобщиться к международному опыту реформ, повысить контроль за использованием финансовых средств и освоить проектный способ инвестирования.

Программы должны концентрироваться на решении задач рыночного развития экономики и обязательно включать предоставление экспертных и аналитических услуг.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, в настоящей курсовой работе был рассмотрен вопрос иностранных инвестиций.

В первой главе работы определялось понятие иностранных инвестиций, его типы. Определили, что мировое хозяйство и отдельные национальные хозяйства не могут эффективно функционировать без притока капитала в международном масштабе и его активного использования. Это объективная необходимость и одна из важнейших отличительных черт современного мирового хозяйства и международных экономических отношений.

Во второй главе работы рассмотрели основные масштабы и тенденции международного инвестирования. Можно сказать, что в настоящее время наиболее привлекательными для инвесторов являются страны с развивающейся экономикой. Также в этой главе на примере компании ООО «Автом-НН» рассмотрели процесс инвестирования иностранной (немецкой) компанией. Ввиду представленных значений можно сделать общий вывод, что инвестиционный проект производства керамической черепицы ООО «Автом-НН» перспективен, рентабелен как для руководителей бизнеса, так и для инвесторов. Единственным негативным фактором является отрицательное значение чистой прибыли и экономической эффективности в первый год.

В третьей главе работы были рассмотрены проблемы и перспективы иностранного инвестирования в России. Исходя  из выше изложенного,  можно  сделать  следующие выводы: под  воздействием  усиливающейся  финансовой  глобализации  происходит  формирование  новой  деловой  культуры,  характеризующейся  такими  ключевыми  тенденциями,  как  доминирование  глобальных  ценностей  и  ориентиров  над  локальными.

К  основным  перспективам инвестиционного развития на настоящий момент относятся:

• дальнейшее  совершенствование  правого  регулирования  в  сфере  мировых  финансов;
• пересмотр  методов  деловой  активности;
• расширение инвестиционной деятельности  развивающихся странах;
• расширение микрофинансирования;
• возможное появление единой международной валюты (аналог доллару или евро);
• в развивающихся странах расширение финансовых инструментов и продуктов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Богомолов  О.  Глобализация – характерная  черта  нынешнего  века//Российский  экономический  журнал – №5. -2010
2. Генкин  М.  Финансовая  глобализация  и  ограничения  национальной  денежно-кредитной  политики//Вопросы  экономики. -              №11. – 2010.
3. Дергачёв  В.А.  Международные  экономические  отношения:  Учебник  для  студентов  вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,  2009
4. Егоров А.Д. Инвестиции. – М.: Велби, 2010
5. Жавороков А.А. Инвестиции в России. – М.: МГУ, 2010
6. Ломакин  В.К.  Мировая  экономика:  Учебник/ В.К. Ломакин. – 3-е  изд.,  перераб,  дополн. – М.:  Юнити – 2009
7. Международные  валютно-кредитные  и  финансовые  отношения:  Учебник/  под  ред.  Л.Н.  Красавиной – 2-е  изд.,  перераб.,  дополн. – М.:  Финансы  и  статистика,  2010
8. Международные  экономические  отношения:  Учебник  для  вузов/ под  ред.  В.Е. Рыбалкина. – 4-е  изд.,  перераб,  дополн. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,  2009
9. Савина  О.В.  Международные  финансовые  организации:  Учеб.  пособие/  О.В.  Савина. – М.:  РАП,  2009
10. Татаринов К.В. Международные инвестиции // Экономика. - №12. – 2010.
11. Ульянова А.А. Итоги Международной Конференции марта 2011 года.
12. Фимочкин Е.С. Деньги. Кредит. Банки. – М.: ЮНИТИ, 2010
13. Хлебников В. В. Инвестиции. – М.: МГУ, 2010
14. Щипанов А.Д. Перспективы развития инвестиций в мире // Инвестиции. -№3. – 2011.
15. Юров А.В. Финансовый менеджмент. – М.: Велби, 2010

 

Приложение 1

Бухгалтерский баланс, тыс. руб.

	2010	2011
Основные средства	24401	28181
Доходные вложения в материальные ценности	218	604
Итого по разделу 1	24619	28785
	11036	18099
Запасы
НДС	10	94
Дебиторская задолженность	42744	40404
Денежные средства и денежные эквиваленты	46	1022
Прочие оборотные активы	3320	1549
Итого по разделу 2	57156	61168
Баланс	81775	89953

 

	2010	2011
Уставный капитал	50000	50000
Добавочный капитал (без переоценки)	4427	4427
Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)	52	1929
Итого по разделу 3	54479	56356
Заёмные средства	6000	4500
Кредиторская задолженность	21262	29049
Прочие обязательства	34	48
Итого по разделу 5	27296	33597
Баланс	81775	89953

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 2

Анализ актива аналитического баланса  ООО  «Автом-НН» за 2011 г.

Статья активов	Абсолютное значение, тыс. руб.		Удельный вес, %		Отклонения		Темпы, %
	На начало периода	На конец периода	На начало периода	На конец периода	Абсолютное значение, тыс. руб.	По удельным весам, %	Роста	Прироста
1. Внеоборотные активы, всего	24619	28785	30,11	32,00	4166	1,89	116,92	16,92
1.1. Капитальные вложения	24619	28785	30,11	32,00	4166	1,89	116,92	16,92
1.2. Долгосрочные финансовые вложения	0	0	0,00	0,00	0	0,00	-	-
1.3. Прочие внеоборотные активы	0	0	0,00	0,00	0	0,00	-	-
2. Оборотные активы, всего	57156	61168	69,89	68,00	4012	-1,89	107,02	7,02
2.1. Материалы	11036	18099	13,50	20,12	7063	6,62	164,00	64,00
2.2. Дебиторская задолженность	42744	40404	52,27	44,92	-2340	-7,35	94,53	-5,47
2.3. Денежные средства	46	1022	0,06	1,14	976	1,08	2221,74	2121,74
2.4. Прочие оборотные активы	3330	1643	4,07	1,83	-1687	-2,25	49,34	-50,66
Итого:	81775	89953	100,00	100,00	8178	0,00	110,00	10,00