Метафора публицистического экономического текста и ее перевод

     4. Russia profits from reactor and arms sales. Apart from the pending sales, Moscow worries about its credibility with other buyers if the Iran contracts are not met.

     The counter-arguments, which are ascendant, include:

     1. If Iran gets the nuclear bomb, other unstable and unfriendly Muslim states will also get the bomb. This is dangerous for Russia.

     2. A nuclear Iran will not need cooperation with Russia, and Tehran's most extreme elements will help Russian jihadists. Thus, Russia should help the West stop this problem before it grows.

     3. Hoping for a confrontation between the West and Iran is stupid because the consequences cannot be predicted -- including the effect on the world economy and midterm oil prices.

     4. Can Moscow be sure that Iran would not give the nuclear material necessary for a dirty bomb (or worse) to Russia's Muslim extremists?

     As mentioned above, Russia decided to stop delivery of S-300 systems to Iran. It is telling that this decision was made public following Vladimir Putin's Paris meeting with French president Sarkozy, not in a forum that would let the Obama administration take maximum credit for Russia's policy reversal.

     Western Europe: Using the leverage of Europe's dependence upon Russian gas, Moscow hopes to affect the policies of Western European countries in areas of the world that matter to Moscow -- starting with its Near Abroad. Apart for a growing lack of military capability, Western Europeans have little appetite for the serious use of military force. Hence, getting many NATO countries to oppose membership for Ukraine (whose population does not want it) and Georgia (whose population does) was not a hard task when the alternative would have been severely strained relations with Moscow. Moscow's energy lever will also be apparent as other questions (e.g., trade) are decided in Russian-European negotiations.

     Russia and America, for Now

     The 1991 breakup of the Soviet Union gave rise to hopes of a democratic, open, free market, pro-Western Russia that would respect the boundaries of the newly independent states of the former USSR. Today, an increasingly closed Russia is driven by thoughts of greater influence in, or absorption of, the Christian parts of its former empire. This puts Moscow at odds with Washington in spite of common interests that include the fight against radical Islam, anti-proliferation initiatives, space cooperation, and nuclear cooperation. The Obama administration's efforts to improve relations have thus far consisted primarily of disproportionate concessions affecting America's missile defense program as well as American interests in Eastern Europe and parts of the former USSR. Left unchanged, this policy will likely whet the appetite of the usually shrewd Russian geostrategists to ask for, or take, more. 
 
 

     Российский  образ мыслей сегодня: геополитический  указатель

     «The American Spectator», США

     Герман Пирчнер (Herman Pirchner)

     декабрь 2010 - январь 2011

     За  время моих многочисленных поездок  по России за последние двадцать лет, которых было больше шестидесяти, я  замечал, как эволюционирует отношение  россиян к Соединенным Штатам Америки, поначалу относительно дружелюбное. Сегодня неприязнь – иногда ненависть  – к Америке приводит некоторых  сотрудников российских служб госбезопасности  к представлению, что если страна является врагом США (как Венесуэла, Иран), то она должна быть другом России. Большинство из них мыслит не столь  категорично, но и их нельзя назвать  друзьями Америки. Их философская готовность встать под знамена некоего подобия  корпоративного государства Муссолини, плюс амбиции в плане роста  влияния на территории бывшего Советского Союза вплоть до присоединения части  территории практически полностью  гарантирует их стойкое отрицательное  отношение к американскому правительству. Ведь мы верим в идеалы открытого  общества, независимости и святости границ бывших советских государств.

     Антипатию России к США умеряет лишь российский оппортунизм. Когда это соответствует  стратегическим интересам России, Москва сотрудничает с США – скажем, по вопросу Афганистана или в  области подготовки ядерных материалов. Напротив, Москва, не колеблясь, причинит США проблемы, будь то засылка тайных агентов или соглашения с Ираном и Венесуэлой. Следовательно, доминирующей геополитической идеей России являются не отношения дружбы или вражды, но соблюдение интересов. Несмотря, однако, на подобный открыто оппортунистический подход, Россия получает от режима Обамы  то, что ей нужно.

     Так, Барак Обама отказался от запланированного Джорджем Бушем развертывания системы  противоракетной обороны в Польше и в Чешской Республике, тем  самым обесценив американские обещания в глазах мировой общественности (независимо от обоснования этого  жеста с технической, военной  точки зрения). Нынешние планы администрации  Обамы по развертыванию менее  мощной противоракетной системы  не уменьшили опасений в вопросе  ненадежности американцев. Кроме того, соглашение по договору СНВ, сформулированное весьма благоприятно для России, Обама  сделал еще более привлекательным, пообещав ограничить развитие американских программ противоракетной обороны. Америка под режимом Обамы  обескуражила своих друзей на Украине, в Грузии и других странах бывшего  СССР своим все более пассивным  отношением к российскому «ближнему  зарубежью». Так, Обама дал обратный ход начатой при Буше приостановке сотрудничества в области ядерных  технологий с Москвой, начатой в  знак протеста против действий России во время и после российско-грузинской войны 2008 года. Подобное изменение политики многими рассматривается предоставлением  России возможности «сорваться с  крючка» и предвестником грядущих событий. 

     Все эти уступки имели место без  существенного изменения в поведении  России. Конечно, эти изменения еще  могут произойти, и в таком  случае защитникам команды Обамы  будет что возразить. Если же это  не произойдет, администрация Обамы  будет выглядеть все более  некомпетентной. В любом случае, политика Обамы сделала его весьма популярной фигурой в глазах правящего  класса России. Этот праздник дружбы, вероятно, будет продолжаться, с единственным вопросом: кто именно будет теперь основным собеседником этого популярного американского президента со стороны России.

     Отношения между сторонниками президента России, Дмитрия Медведева, и его наставника, премьер-министра Путина, принимают  все более спорный характер. Медведева  раздражает активность Путина в сфере  госбезопасности, традиционно находящейся  в ведении президента. Кроме того, помимо обычной борьбы за власть, между  лагерем Путина и лагерем Медведева, которые сейчас видят друг в друге  соперников, между ними существуют значительные разногласия по вопросам внутренней политики.

     Лагерю  Медведева недостает грубой политической силы путинского лагеря, чьи верные коллеги по КГБ контролируют Россию по самым важным позициям, и уже  зарегистрировали вебсайты для Путина на 2012 год. На что же опираются те серьезные российские фигуры, заявляющие, что у Медведева есть какие-то шансы, чтобы полностью забрать  бразды правления в свои руки?

     Ответ на этот вопрос: «компромат» - русское  слово, обозначающее секретные доказательства недостойного поведения. Если битва  между Путиным и Медведевым примет серьезный оборот, дело дойдет до поиска шокирующих публичных разоблачений деяний Путина – улик, которые сделают  продолжение его общественной деятельности проблемой для всех тех, чья коллективная поддержка необходима любому, кто  желает руководить Россией. Однако этого  сражения может и не произойти, если личные отношения между Путиным  и Медведевым не испортятся непоправимо. Помимо прочего, ключевые фигуры в обоих  лагерях заинтересованы сохранить  в той или иной форме статус-кво, поскольку они не хотят разжигать  рискованную борьбу за власть, которая  может поставить под угрозу частную  собственность, накопленную сомнительными  способами, многими высокопоставленными  сторонниками, поддерживающими как  Путина, так и Медведева.

     Внутренняя  политика России вряд ли еще сильнее  сдвинется в сторону «свободного  рынка», если Медведев укрепит свою власть, заставив Путина исчезнуть со сцены. Как повлияло бы правление Медведева на политику национальной безопасности? Это невозможно узнать заранее, но, может быть, не так уж сильно. Будет ли у власти Медведев или Путин, России придется решать серьезные проблемы, которые станут проверкой отношений Кремля с США. Так выглядит краткий обзор некоторых ключевых проблемных зон.

     Мусульманское население

     Проблемы  России с мусульманским населением страны не являются новыми. Страна понесла  жестокие потери (по оценкам, до 500 тысяч  человек), устанавливая свой контроль на Кавказе в период Кавказских войн с мюридами в 1834-1859 гг., войн, в которых  никому не было пощады. Ужасны были и  последние две чеченские войны  России (1994-1996 годы и 1999-2000 годы) и последующая  гражданская война и деятельность террористов. Чеченцы пытали российских пленных и отправляли видеозаписи  пыток в Москву; к этому следует  добавить нападения террористов  на зрителей в театрах, на школьников. Расправы российских войск в чеченских  городах, обращение с чеченскими пленниками проходили в том же духе. Эта жестокость, целью которой  было отчасти отвадить другие кавказские кланы от аналогичного восстания, не остановили рост исламистских элементов, финансируемых из-за рубежа, не уничтожили их стремления к расширению восстания. На самом деле, в 2009 году антироссийский терроризм увеличился, и в результате взрывов более 100 террористов-смертников погибло 263 человека в Дагестане (население 2,4 миллиона жителей) и 319 человек в  Ингушетии (население 460 тысяч человек).

     Рост  зарубежного финансирования и обучения террористов в России заставляет Москву поддерживать совместную с Америкой работу разведслужб по выявлению  террористической и исламистской деятельности. Поскольку российские официальные  лица опасаются, что этот доморощенный исламский экстремизм станет для  них долговременной и растущей проблемой, их «аппетит» к совместному с  Западом подходу не исчезнет в  ближайшее время.

     Ближнее зарубежье

     Конечно, проблемы России простираются за пределы  ее границ, и тут никакие страны не имеют столь большого значения, как страны российского «ближнего  зарубежья» - ныне независимые государства, прежде входившие в состав Советского Союза. Россия хочет оставаться в  этих регионах доминирующей иностранной  державой. Это означает снижение влияния  Запада. Помимо переговоров о сокращении западной активности и влияния в  этих странах, служба национальной безопасности России считает, что, если им удастся  обострить проблемы США в других частях света, у Вашингтона будет  меньше желания и возможности  вмешиваться в дела российского  ближнего зарубежья. Их, однако, ограничивает потребность в сотрудничестве с  Америкой в тех регионах, где интересы США и России совпадают (например, обмен разведданными о террористической деятельности). Эти конфликтующие  политические цели развязываются в  различных частях российского ближнего зарубежья.

     Белоруссия

     Приближенные  к Путину круги хотели бы объединить Белоруссию и Россию. Несмотря на ранние признаки обратного белорусский  диктатор Лукашенко блокировал все  серьезные попытки в этом направлении, предпочитая оставаться главой суверенного  государства, а не быть одноразовым  губернатором в увеличившемся государстве. Эта оппозиция и плохие личные взаимоотношения между Лукашенко  и Путиным обострили отношения  между Белоруссией и Россией. Отношения между странами пострадали еще сильнее, когда недавно Белоруссия предоставила убежище свергнутому  киргизскому лидеру Курманбеку Бакиеву.

     Когда я спросил, почему Путин не прибегнет  к помощи спецслужб, чтобы отстранить Лукашенко от власти и присоединить Белоруссию к России, высокопоставленные российские официальные лица рассказали, что КГБ Беларуси обладает менталитетом советской эпохи и более эффективен, чем нынешнее поколение сотрудников  разведслужб, работающих в России. Это  привело меня к мысли, что Россия прилагает усилия по свержению Лукашенко. Несмотря на растущее белорусское национальное самосознание, время работает на Россию, поскольку ее газопровод «Северный  поток», который должен быть введен в эксплуатацию в 2012 году, позволит России выполнять свои контракты  с Западной Европой без использования  трубопроводов, идущих в настоящее  время через территорию Белоруссии. В этом случае Россия сможет покончить  с поставкой газа в Белоруссию по льготным ценам, заставив ее покупать газ по рыночным ценам, если не выше. Это будет иметь катастрофические последствия для и без того слабой экономики Белоруссии. Как  результат, те в Минске,  кто выступает  за достижение договоренности с Россией, могут получить власть.

     Средняя Азия

     Хотя  Россия и США являются геополитическими и экономическими конкурентами в  Центральной Азии, они заинтересованы в борьбе с ростом исламистского  экстремизма в этом регионе. В  регионе у власти стоят светские диктаторы, и широко практикуемая в  Центральной Азии форма ислама в  значительной мере устойчива к экстремизму. Однако, джихадистские группировки, имеющие цели, враждебные Вашингтону и Москве, в настоящее время  укоренились во всех пяти странах  Центральной Азии. Исламское движение Узбекистана (ИДУ) – вероятно, самая  известная джихадистская группировка, появившаяся в 1998 году, с заявленной целью свергнуть существующий в  Узбекистане режим и основать исламское государство. ИДУ в  союзе с Талибаном в Афганистане  поддерживает присутствие в районе племен федерального административного  управления Пакистана. В целом, и  США, и Россия заинтересованы в продвижении  поддерживаемых государством форм умеренного ислама и в усилиях по противодействию  работы джихадских организаций по вербовке людей из центрально-азиатских республик  для утверждения на данной территории.

     Москва  и Вашингтон разделяют также  заинтересованность в защите республики Киргизии и сохранении ее суверенитета, который оспаривается Узбекистаном. Отношения между Киргизией и  ее крупным влиятельным соседом  уже давно носят враждебный характер, и страны сталкиваются по вопросам, связанным с энергетикой, с границами, с военными базами. Этнические узбеки (многие из которых – недавно  прибывшие сюда переселенцы, поселившиеся на неиспользуемых узбекских сельскохозяйственные угодья) составляют около 15 процентов  населения Киргизии и максимально  сосредоточены на юге страны. Мирное сотрудничество между Москвой и  Вашингтоном в ходе недавнего  переворота и последующей борьбы в Киргизии подчеркивает общность наших  интересов.

     После выселения из Узбекистана военных  сил США с их воздушной базы в Карши-Ханабаде (K2) в 2005 году Киргизия разместила на своей территории единственную в регионе военно-воздушную базу США («Манас»), жизненно необходимую  для военных действий США в  Афганистане. Через «Манас» каждый месяц проходит транзит объемом  около 15 тысяч личного состава  и 500 тонн грузов, и база служит основным пунктом дозаправки топливом в полете для военных сил коалиции. Хотя ранее Москва оказывала давление на киргизское правительство с целью  закрыть американскую базу, сейчас Кремль, похоже, вполне удовлетворен нашим  временным связанным с военными действиями присутствием здесь, а также  использованием Америкой российского  воздушного пространства для переброски наших войск в Афганистан. Однако эта позиция в настоящее время  подвергается нападкам сторонников  «жесткого курса» в Москве, и, вероятно, будет оставаться предметом американо-российских переговоров.