Инновации как фактор конкурентосособности экономических систем

Global Innovation Index Report ежегодно подготавливаемый международной бизнес-школой INSEAD, представляет рейтинг национальных экономик мира в основе которого – глобальный инновационный индекс (GII). Последний состоит из двух субиндексов, отражающих потенциал инновационного развития (политическая ситуация, степень совершенства законодательства, человеческий капитал, развитие инфраструктуры, затраты на научные исследования и др.) и уровень его коммерциализации в сфере высоких технологий (количество созданных патентов, цитируемость отечественных ученых, доля инновационных товаров в структуре экспорта и др.).

Согласно GII – 2011 Россия занимает 56 строчку рейтинга среди 125 стран, подвергшихся обследованию, и уступает таким государствам, как Кувейт, Вьетнам, Коста-Рика, Чили, Эстония [14, c. 73].

Данные последнего отчета INSEAD свидетельствуют о наличии достаточно большого потенциала инновационного роста в РФ. Его основу составляют человеческие ресурсы. В настоящее время в стране функционирует 3536 научно исследовательских организаций, в которых заняты 742433 человек [20]. Высокую эффективность функционирования демонстрируют аспирантура и докторантура. Россия занимает одно из ведущих мест в мире по уровню распространенности третичного образования, значительно опережая многие европейские страны[14, c. 73].

Высокую результативность демонстрирует  российское бизнес-сообщество. В последнее  время значительно возросло число  компаний, предлагающих тренинговые  программы; осознание необходимости  проведения собственных исследований и разработок для получения конкурентоспособной  продукции привело к росту  соответствующих затрат. Кроме того, благодаря системе грамотных  действий в области инвестиционно-инновационной  сферы РФ, в последние годы наблюдается  существенный приток иностранных инвестиций, что позволило России приблизиться к уровню развитых стран.

Однако на сегодняшний  день в сфере образования и  бизнеса продолжают сохраняться  процессы и тенденции, препятствующие улучшению возможностей инновационного роста страны. Так, уровень государственных  расходов на НИиР остается на низком уровне; наблюдается ухудшение качества образования, отражающееся на знаниях  школьников; ежегодно снижается число  научно-исследовательских организаций.    

Кроме того, по ряду компонентов  инновационного потенциала GII-2011 (инфраструктура, институты, зрелость рынков) РФ значительно отстает от большинства стран [14, c. 74]. По мнению экспертов INSEAD это обусловлено нестабильностью политической ситуации в стране и неэффективностью законодательства.

Хотя стоит отметить, что  в последние годы был принят важный документ – «Стратегия развития науки  и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года». В нем подчеркивается, что место России в мировых инновационных процессах пока не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному и образовательному потенциалу [18, c. 14]. Но необходимо менять эту ситуацию, делая упор на следующие направления: развитие российской авиатехники, освоение и использование космического пространства, развитие информационных технологий, развитие рынка высокотехнологических медицинских услуг, разработка и производство оптоэлектронных услуг, высокотехнологичных материалов.

Также нормальному функционированию инновационно активных компаний препятствуют низкое качество транспортной и инновационной  инфраструктуры; бюрократические процедуры  при создании новой компании; несовершенная  конкуренция на региональных рынках.

Недостаточного уровня развития на сегодняшний день достигли кластерные образования и кооперационные связи  науки и бизнеса. Лишь в последние  годы начали разрабатываться региональные программы кластерного развития (Комплексная программа мероприятий  по реализации инновационной политики в Санкт-Петербурге на 2009-2011 гг., Программа  развития и размещения производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020г. и  на период до 2030г., Программа социально-экономического развития Пермского края на 2009-2012 гг. и на период до 2017г. и др.) [14, c. 75]. Однако многие из них недофинансируются, а отсутствие методики оценки эффективности кластеров не позволяет своевременно выявить узкие места выбранной стратегии развития.

Коммерциализации результатов  научных изысканий способствует сеть технопарков, центров трансферта технологий, бизнес-инкубаторов и  иных объектов инновационной инфраструктуры страны. В России накоплен определенный опыт развития инновационной системы. Наглядным примером служит Зеленоград. Это одна из четырех техновнедренческих зон в стране. Перед ним стоит  сверхзадача – выведение российской электроники на мировой рынок[18, c. 16].

Также создаются технопарки. Первый технопарк в РФ был создан в 1990 г. – «Томский научно-технологический  парк». На сегодняшний день создано  около 80 технопарков. Однако реально  действующих технопаров значительно  меньше. Наиболее эффективными считаются  международный научно-технологический  парк «Технопарк в Москворечье» Московского  государственного инженерно-физического  института, научный парк Московского  государственного энергетического института, технопарк Московского института электронной техники и др[18, c. 18]. 

Однако сегодня эффективность  работы объектов инновационной инфраструктуры не является оптимальной, а создание совместных предприятий затруднено в силу бюрократических причин.

По субиндексу «инновационных выходов» Россия занимает 50 место[14, c. 75]. По количеству регистрируемых патентов РФ входит в первую десятку государств. Но для нашей страны характерны крайне низкие затраты на закупку программного обеспечения, невозможность приобретения современных программных средств из-за высокой стоимости.

Недостаточный  уровень  инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических  инноваций.

Абсолютное доминирование  наименее передовых типов инновационного поведения (заимствование готовых  технологий) характеризует российскую инновационную систему как ориентированную  на имитационный характер, а не на создание радикальных нововведений. Кроме  этого, российские компании слабо представлены на мировых рынках.

Таким образом, оценка уровня инновационности экономики России по методике INSEAD продемонстрировала, что, несмотря на то, что страна обладает огромным потенциалом инновационного развития, его не удается реализовать в полном объеме в силу отсутствия понимания бизнесом необходимости модернизации на инновационной основе; специфики российской экономической системы; низкой эффективности проводимой государством инновационной политики. Очевидно, что дальнейшая консервация сложившейся ситуации чревата потерей перспектив роста национальной конкурентоспособности на мировых рынках наукоемкой продукции, необратимым отставанием при переходе ведущих мировых держав на технологии постиндустриальных укладов. 

В связи с этим необходимы предпосылки для развития инновационной  экономики страны и ее конкурентоспособности  на мировом рынке:

- наличие значительного  сектора фундаментальной науки;

- наличие системы проведения  прикладных исследований и технологических  разработок и внедрения научно-технических  результатов в производство;

- конкурентные преимущества  России на важнейших технологических  направлениях, в частности в авиационно-космической  и атомной отраслях промышленности;

- эффективная система  образования;

- наличие отдельных базовых  элементов инновационной структуры  – инновационно-технологических  центров, центров трансфера технологий, технопарков и др.

3. 2 Инновационная  ситуация в регионах России

Для лучшего понимания  развития инновационной сферы России как фактора конкурентоспособности  ее на мировом пространстве, необходимо проанализировать конкурентную привлекательность  регионов, их социально-экономическое  развитие для дальнейшей модернизации экономики России.

Так, Б. М. Гринчель проанализировал  конкурентный потенциал по группам  регионов России в зависимости от уровня инновационной привлекательности  в 2009 году[3, c. 116]. Он сделал следующие выводы. В группы регионов с высоким или повышенным инновационным потенциалом попали 25 крупных регионов России, включая Москву, Санкт-Петербург и исторически индустриально развитые регионы Поволжья и Урала (приложение Б). Именно в этих регионах концентрируется наука, инженерно-конструкторские организации и наукоемкие предприятия атомной, авиационной, космической промышленности, вооружений, цветной и черной металлургии и других отраслей, приоритеты в которых России удалось сохранить или восстановить после 1990-х гг. XX века.

В группу со средним инновационным  потенциалом вошли 9 регионов (приложение Б). В 2-х группах с пониженным и  низким инновационным потенциалом  вошли 46 регионов России (приложение Б). Это большей частью небольшие по численности населения, слабо агломерированных, часто с ресурсодобывающей специализацией, сельскохозяйственные регионы.

Таким образом, историческое развитие российских регионов все еще  предопределяет конкурентные качества инновационного развития. Ни одного «инновационного  тигра» не появилось на карте России в последние 20 лет и вероятно это  одно из важнейших упущений инновационной  и экономической политики России[12, c. 128].

Инновационное развитие показывает очень весомое влияние на обобщенные конкурентные преимущества и привлекательность  регионов и содействует более  конкурентоспособному экономическому развитию. Качество жизни и человеческий потенциал не полностью используются для инновационного развития региона. Хотя инновационной привлекательности  должна сопутствовать экономическая, высокое качество жизни и повышение  человеческого потенциала.

Гринчель выделяет лишь 4 региона, где инновационное развитие сочетается с высоким уровнем  экономической привлекательности, качество жизни и человеческого  потенциала. К таким регионам относятся  Москва, Санкт-Петербург, Самарская  область и Республика Татарстан[3, c. 118]. Эти регионы можно считать своего рода эталонами выработки и реализации социально-экономической и инновационной политики. Но имеются достаточно много регионов, в которых высокое инновационное развитие не сопровождается настолько же высоким экономическим и социальным развитием (Ульяновская, Владимирская, Вологодская, Орловская области и Республика Мордовия).

Исходя из этого, необходимо принимать меры и содействовать  усилению конкуренции между регионами  в области инновационного развития. Наряду с развитием свободной  конкуренции внутри страны необходимо защищать рынок инноваций в определенных отраслях науки и техники (станкостроение, транспортное машиностроение и др.) от более дешевой и в настоящее  время более эффективной новой  техники и технологий других стран [12, c. 129].

Также необходимо развитие партнерства регионов в целях  повышения конкурентного потенциала инновационной и экономической  деятельности.

Регионам следует создавать  и воссоздавать систему управления инновационным развитием и инновационной  инфраструктурой.

Таким образом, для инновационного развития регионов России необходима комплексная система мониторинга  статистически наблюдаемых показателей. Должна создаваться благоприятная  структура инновационного процесса. Но самое главное – необходимо изучать, распространять и адаптировать опыт инновационно развитых регионов России по эффективному созданию инновационной  инфраструктуры, привлечению на свою территорию наукоемких производств.       

3. 3 Инновационное развитие Республики Мордовия

Трансформация экономики  страны от экспортно-сырьевого к  инновационному социально ориентированному типу развития является одной из основных задач развития России на среднесрочную  перспективу. Ключевым моментом данных изменений является повсеместное распространение  инноваций, ускоренное развитие науки, технологий и высокотехнологичных  производств.

Особое внимание при этом уделяется региональному инновационному развитию как наиболее эффективному варианту создания действенных инновационных  кластеров и перспективных научно-технических  проектов, обусловленного, в первую очередь, оперативностью регионального  руководства в принятии управленческих решений в рамках региональных инновационных  систем.

Республика Мордовия старается  идти по такому вектору развития. Ее инновационный потенциал, по данным рейтингового агентства «Эксперт РА», имеет стабильную тенденцию к росту [6, c. 44].

Важнейшими направлениями  развития экономики Республики Мордовия на сегодняшний день являются активизация  инновационной деятельности предприятий, рост объемов производства, прежде всего, наукоемкой продукции, насыщение  рынка современными конкурентоспособными товарами, повышение научно-технического потенциала предприятий, создание экспортоориентированных  и импортозамещающих производств, укрепление материально-технической базы всех отраслей хозяйственного комплекса. Одним из приоритетных направлений развития является развитие электротехнического, светотехнического кластера Мордовии.