Свободное программное обеспечение

Другой стороной договора будет являться лицо, указанное в качестве правообладателя (автора). В тех случаях, когда автор и лицо, распространившее экземпляр программы для ЭВМ, являются различными субъектами, возникает ситуация, аналогичная той, что уже ранее комментировалась нами применительно к пункту 6 лицензии GPL. У распространителя в данном случае отсутствует право действовать от имени правообладателя. Однако в силу того, что момент передачи экземпляра программы для ЭВМ и момент заключения авторского договора по лицензии BSD отстоят во времени друг от друга, как и в случае с лицензией GPL, распространитель может быть признан посредником для заключения сделок в будущем, а следовательно, полномочия представительства ему не потребуются.

При отсутствии в авторском договоре указания на характер передаваемых прав, переданными считаются неисключительные авторские права. Данное положение согласуется с замыслом составителей лицензии BSD.

При отсутствии в авторском договоре условия о сроке, на который передается право, договор может быть расторгнут автором по истечении пяти лет с даты его заключения, если пользователь будет письменно уведомлен об этом за шесть месяцев до расторжения договора. При отсутствии в авторском договоре условия о территории, на которую передается право, действие передаваемого по договору права ограничивается территорией Российской Федерации. Данные положения ЗоАП подлежат применению в случае распространения программы для ЭВМ на условиях лицензии BSD, а следовательно, действие данной лицензии в России ограничивается по сравнению с иной территорией, на которой данная лицензия используется.

Что касается отсутствия условия о вознаграждении за передачу прав, то это с большой вероятностью будет являться основанием для признания авторского договора незаключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЗоАП условие о вознаграждении является существенным условием авторского договора, то есть данное условие во всяком случае подлежит согласованию сторонами. Если условие о безвозмездной передаче авторских прав является возможным основанием для оспаривания действительности договора, в силу неопределенности законодательства, то отсутствие условия о вознаграждении является безусловным основанием для признания договора незаключенным.

Единственным возможным контраргументом в данной ситуации может быть отсутствие согласованности между ЗоАП и Законом об охране программ. Так, Закон об охране программ содержит понятие «использование программы для ЭВМ третьими лицами», которое осуществляется на основании договора с правообладателем (ст. 14). Требований к содержанию договора об использовании программы для ЭВМ третьими лицами в законе не установлено. В этой связи существует неясность относительно того, следует ли относить договор об использовании программы для ЭВМ к авторскому договору о передаче неисключительных прав и применять требования к его содержанию, установленные статьей 31 ЗоАП, или следует рассматривать его в качестве самостоятельного вида договора. Ранее нами был сделан вывод о том, что с точки зрения единообразия и взаимосвязанности институтов и понятий в системе законодательства об авторском праве первый вариант представляется предпочтительным. Вместе с тем, необходимость защищать действительность лицензии BSD в конкретной ситуации может потребовать пожертвовать стремлением к единству системы авторского права и воспользоваться его отсутствием.

Заявление об отсутствии гарантий и освобождении от ответственности

Комментарий ко второй части лицензии BSD аналогичен тому, что приводится выше, применительно к пунктам 11 и 12 лицензии GPL. А именно, условия об отказе от гарантий и об освобождении от ответственности действительны в России лишь в той мере, в которой это не противоречит императивным нормам российского законодательства.

Выводы:

Тот факт, что действительность второй части лицензии BSD может оказаться ограниченной императивными положениями закона, не препятствует включению данного заявления в текст договора. В таком случае условие лицензии BSD о наличии заявления может считаться исполненным, хотя данное заявление будет частично недействительно в России. Для того, лицензия BSD имела юридическую силу авторского договора, при распространении программ следует дополнять текст лицензии BSD указанием на условия о вознаграждении (за плату или безвозмездно) о сроке передачи прав (на весь срок действия авторских прав), о территории передачи прав (в отношении территории всех стран мира), о праве передачи авторских прав третьим лицам.

Если при выполнении работ по государственному контракту используются программы, распространяемые в сопровождении лицензии BSD, то государством должны быть созданы условия для того, чтобы при распространении результатов разработок (производных программ) соблюдались как условий лицензии BSD, так и нормы российского законодательства об авторском праве. Так, распространение может осуществляться на основании авторского договора, содержание которого соответствует требованиям ЗоАП и Закона об охране программ, и в который включены уведомления в соответствии с требованиями лицензии BSD.

Кроме того, лицензия BSD не содержит положений, которые ограничивали бы использование программы для ЭВМ в проектах, составляющих государственную тайну.

4. Лицензия MIT

Лицензия MIT (англ. MIT License) — группа лицензий, разработанных Массачусетсским технологическим институтом для распространения свободного программного обеспечения.

Лицензии не являются «копилефтом» (не содержат требования выпуска модифицированных версий под той же лицензией), что допускает использование кода в «собственническом» ПО (англ. proprietary).

Некоторые группы в МТИ используют различные варианты этой лицензии для своего ПО, в частности программы Expat, Metakit, PuTTY, Mono и, наиболее известная, X Window System (X11).

Текст лицензии

Copyright (c) <год> <владельцы прав>

Данная лицензия разрешает, безвозмездно, лицам, получившим копию данного программного обеспечения и сопутствующей документации (в дальнейшем именуемыми "Программное Обеспечение"), использовать Программное Обеспечение без ограничений, включая неограниченное право на использование, копирование, изменение, добавление, публикацию, распространение, сублицензирование и/или продажу копий Программного Обеспечения, также как и лицам, которым предоставляется данное Программное Обеспечение, при соблюдении следующих условий:

Вышеупомянутый копирайт и данные условия должны быть включены во все копии или значимые части данного Программного Обеспечения. 
ДАННОЕ ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ «КАК ЕСТЬ», БЕЗ ЛЮБОГО ВИДА ГАРАНТИЙ, ЯВНО ВЫРАЖЕННЫХ ИЛИ ПОДРАЗУМЕВАЕМЫХ, ВКЛЮЧАЯ, НО НЕ ОГРАНИЧИВАЯСЬ ГАРАНТИЯМИ ТОВАРНОЙ ПРИГОДНОСТИ, СООТВЕТСТВИЯ ПО ЕГО КОНКРЕТНОМУ НАЗНАЧЕНИЮ И НЕНАРУШЕНИЯ ПРАВ. НИ В КАКОМ СЛУЧАЕ АВТОРЫ ИЛИ ПРАВООБЛАДАТЕЛИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ИСКАМ О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, УБЫТКОВ ИЛИ ДРУГИХ ТРЕБОВАНИЙ ПО ДЕЙСТВУЮЩИМ КОНТРАКТАМ, ДЕЛИКТАМ ИЛИ ИНОМУ, ВОЗНИКШИМ ИЗ, ИМЕЮЩИМ ПРИЧИНОЙ ИЛИ СВЯЗАННЫМ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ ИЛИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЛИ ИНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ С ПРОГРАММНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ.

Использование лицензии

Поскольку копирайт на данную лицензию отсутствует, другие группы имеют право использовать и изменять её для удовлетворения своих целей.

В то же время, другие группы предпочитают двойное лицензирование для своих продуктов. Например, старые версии библиотеки cURL допускали выбор использования Mozilla Public License или лицензии MIT.

В соответствии со списком Фонда свободного ПО, приведённую выше лицензию MIT более правильно называть лицензией Expat, поскольку МТИ имеет слишком много лицензий под своим именем, а другую — лицензией X11.[1] Однако Движение Open Source называет лицензию Expat лицензией MIT,[2] а лицензии X11 у них вообще нет,[3] зато есть похожая лицензия X.Net, от которой отказались её авторы[4].

Сравнение с другими лицензиями

Лицензия MIT более всего соответствует трёхпунктной Лицензии BSD, отличаясь лишь пунктом, запрещающим использование доброго имени держателя авторских прав в рекламе. Четырёхпунктная лицензия BSD также включает подобный пункт, обязывающий все рекламные материалы отображать эту лицензию в отличие от лицензии MIT. Последняя также более явно говорит о правах конечного пользователя, включая права использования, копирования, изменения, включения в другой исходный код, публикации, распространения, сублицензировании и/или продажи лицензированного ПО.

Двухпунктная, сходная с BSD, лицензия, вроде лицензии на Apple Computer WebCore (хотя большая часть WebCore распространяется по лицензии LGPL) также считается практически идентичной лицензии MIT, не включающей «рекламного» пункта.

Лицензия считается академической лицензией, то есть признана годной к использованию в сфере научных разработок.