Защита прав интелектуальной деятельности

Итак, закрепление исключительных прав подразумевает, что никто не вправе без разрешения правообладателя использовать охраняемый такими правами объект.

Лишь создатели данных продуктов, их работодатели или иные указанные в законе лица вправе их использовать и распоряжаться ими с учетом их нематериальной природы. В условиях рыночной экономики исключительные права на результаты творчества можно и нужно отчуждать в товарно-денежной форме. При этом важно учитывать, что в силу идеального характера и оригинальности (либо неочевидности) данных результатов плата за приобретение прав на их использование должна определяться не общественно необходимыми затратами на их производство, а соотношением спроса и предложения15.

Исключительность прав ассоциируется с монополией их владельца, можно сказать, что исключительное право относится к «легальным видам монополии»16. Однако, как известно, модель права собственности предполагает осуществление собственником триады правомочий: владения, пользования и распоряжения вещью. К нематериальным результатам, каковыми являются все продукты интеллектуального труда, неприменимо правомочие владения: нельзя физически обладать идеями и образами. Не может быть прямо применено к нематериальным объектам и вещное правомочие пользования. Научно-технические идеи и литературно-художественные образы могут одновременно находиться в пользовании бесчисленного круга субъектов. При этом данные объекты не будут потребляться в процессе пользования, амортизироваться в физическом смысле слова.

Справедливо выражая сомнения в применимости триады правомочий собственника на владение, пользование и распоряжение вещью для описания комплекса личных неимущественных и имущественных прав, которые составляют сущность права интеллектуальной собственности, сторонники теории исключительных прав предлагают рассматривать их как совершенно самостоятельный, особый вид прав. Такой взгляд на проблему исключительных прав широко представлен в работах профессора В.А. Дозорцева: «Исключительные права выполняют в отношении нематериальных объектов ту же функцию, что и право собственности в отношении материальных. Исключительное право и есть абсолютное право на нематериальные объекты, только использующее в соответствии с натуральными свойствами объекта другие правовые средства, чем право собственности»17.

Нередко подвергается резкой критике сам термин «интеллектуальная собственность», появление которого объясняется простым желанием втиснуть сравнительно новый институт в освященные традицией схемы. Интеллектуальную собственность предлагается понимать как условное собирательное понятие, используемое для обозначения совокупности исключительных прав, а термин «собственность» рассматривать в данном случае только в специальном, переносном смысле, подчеркивающем полноту и исключительность прав создателей интеллектуальных благ. Причем некоторые сторонники теории исключительных прав предлагают вообще отказаться от использования термина «интеллектуальная собственность», поскольку, по их мнению, он неточен и способен ввести в заблуждение относительно юридической природы охраняемых исключительными правами объектов.

Таким образом, современное российское законодательство понимает под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности. Интеллектуальная собственность не является разновидностью права вещной собственности, это самостоятельный правовой институт. Вещно-правовой режим собственности, используемый отношении материальных объектов и включающий традиционные правомочия владения, пользования и распоряжения данными объектами, неприменим к нематериальным достижениям умственного труда. Он приемлем лишь для материальных носителей результатов этого труда.

3.2 Объекты интеллектуальной  собственности

В современной юридической действительности немало споров вызывает вопрос: что следует считать объектами права интеллектуальной собственности?

Для начала следует обратиться к тому, как определяется понятие интеллектуальной собственности важнейшими международными соглашениями в этой области, тем более что в соответствии с Конституцией РФ те из них, в которых участвует Российская Федерация, являются составной частью российской правовой системы.

Конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятая в Стокгольме 14 июля 1967 г., предусматривает, что объектами права интеллектуальной собственности являются:

1. – литературные художественные произведения и научные труды;
2. – исполнительская деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи;
3. – изобретения во всех областях человеческой деятельности;
4. – научные открытия;
5. – промышленные образцы;
6. – товарные знаки,
7. – знаки обслуживания и коммерческие наименования и обозначения;
8. – пресечение недобросовестной конкуренции.

В данной норме различаются типичные объекты интеллектуальной собственности как результаты интеллектуальной деятельности, творения человеческого разума и приравненные к ним средства индивидуализации, где творческий элемент хотя и присутствует, но менее заметен. Однако содержащаяся в средствах индивидуализации товаропроизводителя или самого товара информация чрезвычайно важна для рынка, для потребителя и нуждается в защите с помощью исключительных прав.

Конвенция ВОИС упоминает и научные открытия, однако возобладала точка зрения, что научные открытия не должны упоминаться среди видов интеллектуальной собственности, поскольку ни одно национальное законодательство и ни один международный договор не дают какого-либо права на собственность применительно к научным открытиям.

Законодательство каждой конкретной страны, включая Россию, несколько сужает понятие интеллектуальная собственность.

Гражданский Кодекс РФ18 не предусматривает перечня объектов интеллектуальной собственности, а группирует их на две категории: права на результаты интеллектуальной деятельности и права на приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, продукции, выполняемых работ или услуг.

Отсутствие в ГК РФ указания на конкретные виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности предоставляет возможность путем принятия соответствующих законов или внесения в них изменений и дополнений относить к их числу те или иные результаты интеллектуальной деятельности, т.е. более оперативно и не меняя самого ГК РФ решать все эти вопросы. Как показывает опыт последних двух-трех десятилетий, число и виды охраняемых результатов интеллектуальной деятельности постоянно расширяются. Так, только за последние пять лет круг охраняемых в Российской Федерации объектов интеллектуальной собственности пополнился полезными моделями, наименованиями мест происхождения товаров, топологиями интегральных микросхем, программами для ЭВМ, базами данных, служебной и коммерческой тайной, объектами смежных прав. Напротив, такие результаты интеллектуальной деятельности, как открытия и рационализаторские предложения, лишились практической охраны. Так или иначе, конкретный состав объектов интеллектуальной собственности не находится в застывшем состоянии, а, напротив, постоянно уточняется и конкретизируется. Поэтому к объектам интеллектуальной собственности иногда относятся также и объекты, на которые пока не распространена, но в обозримом будущем может быть распространена правовая охрана.

Все объекты обладают общими признаками:

1. являются результатом творческой (мыслительной, интеллектуальной) деятельности;
2. являются совокупностью имущественных и неимущественных прав;
3. используются в течение длительного периода времени;
4. могут служить источником получения дохода.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В результате проведенного исследования можно отметить, что:

1. – интеллектуальной деятельностью является умственный (мыслительный, духовный, творческий) труд человека в области науки, техники, литературы, искусства и художественного конструирования. Результатом интеллектуальной деятельности является специфический продукт – интеллектуальная собственность;
2. – современное российское законодательство понимает под интеллектуальной собственностью совокупность исключительных прав как личного, так и имущественного характера на результаты интеллектуальной и в первую очередь творческой деятельности;
3. – интеллектуальная собственность не является разновидностью права вещной собственности, это самостоятельный правовой институт. Вещно-правовой режим собственности, используемый отношении материальных объектов и включающий традиционные правомочия владения, пользования и распоряжения данными объектами, неприменим к нематериальным достижениям умственного труда. Он приемлем лишь для материальных носителей результатов этого труда.
4. – российское законодательство в области интеллектуальной собственности в основном соответствует базовым международным договорам в области прав интеллектуальной собственности, и не вступает в противоречие с их основными правилами.

В современной экономике, основанной на знаниях, интеллектуальная собственность становится зачастую самым важным активом предприятий. При всех своих характеристиках ИС имеет экономическую стоимость (во многих случаях очень высокую), которую зачастую не упоминают в отчетности, недоучитывают и недооценивают. Интеллектуальная собственность открывает многие возможности (и ставит многие задачи) на различных стадиях жизненного цикла компании. Она может составить основу (стартовый капитал) для начала деятельности предприятия или даже целой отрасли. Она может предложить новые товары или услуги развивающимся предприятиям. А в развитых отраслях она составляет основу их конкурентных преимуществ.

 

 

 

Библиографический список

1. Евразийская Патентная конвенция // Бюллетень международных договоров.-1996.-№8.-63с.
2. Конституция Российской Федерации:офиц.текст.-М.:Основной закон.-2012.-61c.

3. Кодекс об административных правонарушений РФ:офиц.текст//Собр.законодательства РФ.-2012.-№ 195.-Ст.7.12.

4. Уголовный кодекс РФ: офиц.текст//Собр.законодательства РФ.-1996.-№63.-Ст.147.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации(Часть первая):офиц.текст//Гражд.законодательство РФ.-2013.-№51.-Ст. 1252.

6. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.-1994.-№2.

7. Сергеева, А.П. Гражданское право(Часть первая ) /А.П.Сергеева//Гражданское право.-1997.-213с.

8. Еременко, В.И. Охрана права промышленной собственности в СНГ/И.В Еременко // Законодательство и экономика.-1995.- №23.-С.45.

9. Зенин, И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции /И.А.Зенин // Вопросы изобретательства.-1989.-№7.-С.9.

10. Мамаев, В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее/В.М.Мамаев // Общественные науки и современность.-1996.-№4.-С.38-44.

11. Нагибин, И., Львов Ю. Последний лоток свободы/И.Нагибин,Ю.Львов // Деньги.-2002.- №40.-С.30.

12. Сергеев, А.П. Проект третьей части Гражданского Российской Федерации: мнения и сомнения /А.П.Сергеев// Юридический консультант.-1998.-№1.-С.9.

13. Дозорцев, В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав»/В.А.Дозорцев// Дело и право.-1996.-№4.-С.39-43.

14. Верина, О. Ограничительные условия в лицензионных договорах/О.Верина // Интеллектуальная собственность.-1997.- №7.-С.23.

 

1 Усольцева С. Преподавание в вузах и интеллектуальная собственность // Интеллектуальная собственность. 1996. № 1-2. С.64.

2 Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.М.,24 сентября 1993.№2.

3 Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994 г.) // Бюллетень международных договоров.М.,9 августа 1996 г. №8.

4 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Главный закон. – 24 января 2012 года.

5Сергеев А.П. Проект третьей части Гражданского Российской Федерации: мнения и сомнения // Юридический консультант. 1998. № 1. С. 9.

6 Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" // Российская газета, 5 августа 2004 г.

7 Нагибин И., Львов Ю. Последний лоток свободы. // Деньги, 2002, № 40.

8 Гражданский кодекс Российской Федерацииофиц.текст//Гражд.законодательство РФ.-2013.-№51.-Ст. 1252.

 

9 Кодекс об административных правонарушений РФ:офиц.текст//Собр.законодательства РФ.-2013.-№ 195.-Ст.7.12.

 

1. Уголовный кодекс РФ:офиц.текст//Собр.законодательства РФ.-1996.-№63.-Ст.147.

 

11 Гражданское право. Часть 1. Издание 2-е / Под ред. А.П. Сергеева,., 1994. 213с.

12 Еременко В.И. Охрана права промышленной собственности в СНГ// Законодательство и экономика. 1995. № 23. С. 45.

13 Мамаев В.М. Интеллектуальная собственность: прошлое и настоящее// Общественные науки и современность. 1996. № 4. С. 38-44.

14 Гражданское право. В 2-х томах. Т. 1/.Е.А. Сергеева. М., 1994. С. 314.

15 Зенин И.А. Товарно-денежная форма научно-технической продукции//Вопросы изобретательства. 1989. С. 9.

16 Верина О. Ограничительные условия в лицензионных договорах // Интеллектуальная собственность. 1997. № 7-8. С. 23.

17 Дозорцев В.А. Комментарий к схеме «Система исключительных прав»//Дело и право. 1996. № 4. С. 39 – 43;

18 Гражданский кодекс Российской Федерации. – Ст. 138.