Автор работы: Пользователь скрыл имя, 23 Июня 2014 в 07:46, курсовая работа
Развитие гражданского оборота в России в значительной степени диктует свои правила поведения. Совершение сделок, заключение договоров требуют большой расчетливости и ответственности от лиц, их осуществляющих. Порой эти действия весьма рискованны. Безусловно, любой кредитор, вступая в долговое обязательство, применяет выработанные методы по просчету возможностей возврата долга. Однако не всегда можно предугадать все возможные варианты развития ситуации. Поэтому кредитор заинтересован иметь определенные гарантии того, что предоставленные им денежные средства будут возвращены, а риск участия в заемных правоотношениях будет минимален. В современном законодательстве Российской Федерации предусмотрено значительное количество способов обеспечения наступления такого результата. Это и поручительство, и удержание, и банковская гарантия, и другие, в том числе не предусмотренные в действующем законодательстве, но ему не противоречащие. При этом не запрещается применять несколько способов обеспечения одновременно.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава I. Теоретические положения правового регулирования залога в российском гражданском праве
1.1. Понятие, определение, сущность и правовая природа залога имущественных прав……………………………………………………………6
1.2. Нормативная база, регулирующая залог имущественных прав…………………………………………………………………………..….12
Глава II. Практическая реализация залога как основного способа обеспечения исполнения обязательств.
2.1. Предмет залога …………………………………………..…………14
2.2. Условия действительности договора залога ……………………..16
2.3. Особенности передачи имущественных прав в залог …..……….18
Глава III. Проблемы правового регулирования правоотношений, возникающие при залоге вещных прав и требований
3.1. Проблема залога имущественных прав и права требования …….29
3.2. Проблемы регулирования законодательства о залоге имущественных прав ………………………………………………..………...32
Заключение……………………………………………………………..………47
Список использованных источников………………………………………...49
5) средства на банковских счетах, как наиболее ликвидное (после наличных денег) имущество, являются объектом, на которое взыскание по долгам владельца счета перед любыми кредиторами обращается в первую очередь. При этом очередность списания денежных средств со счета императивно установлена статьей 355 ГК РФ. В связи с этим при залоге средств на банковском счете при наличии других требований к счету право залогового кредитора на приоритетное удовлетворение своих требований не может быть практически обеспечено.
6. Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что при существующем состоянии законодательства о залоге прав требований обязательственные права требования не могут рассматриваться как актив, использование которого в качестве предмета обеспечительных сделок по ценным бумагам повышает их надежность и обеспеченность.
Многочисленные пробелы и противоречия в законодательстве делают механизм залога прав требования (прежде всего по денежным обязательствам) крайне дорогостоящим и неэффективным, не устраняет многочисленные риски залогодержателей. Реализации залогодержателями своих прав весьма затруднена, система защиты его интересов не разработана, впрочем, как и система защиты должника по заложенному праву, прав иных кредиторов залогодателя.
В связи с этим без реформирования законодательства о залоге права требования система привлечения инвестиций под ценные бумаги с залоговым обеспечением, предметом залога по которым являются права требования, вытекающие из обязательств, будет неработоспособной. Более того, введение таких ценных бумаг при столкновении инвесторов с описанными выше проблемами способно породить серьезные конфликты и подорвет доверие к подобным современным финансовым инструментам.
7. Проблемы относительно прав требования по денежным и иным обязательствам в качестве активов, используемым как залог (в том числе как обеспечение по облигациям и иным ценным бумагам), не могут быть разрешены лишь путем включения изолированных норм о возможности использования в качестве предмета обеспечительных сделок средств на банковских счетах в положения ГК РФ о банковских сделках. Изменений и дополнений требуют положения параграфа 1 главы 24 ГК РФ, параграфа 3 главы 23, главы 43 ГК РФ.
Прежде всего это касается необходимости разработки норм, регулирующих оптовые уступки и уступки будущих прав; обеспечивающих защиту прав должника при залоге (залоговой уступке) прав в отношении него; регулирующих последствия сделок уступки для цедента (залогодателя) и цессионария (залогодержателя); а также третьих лиц (кредиторов залогодателя и залогодержателя, управляющего в процессе банкротства).
Требует дополнений и Закон об исполнительном производстве, который не содержит в настоящее время положений, обеспечивающих защиту интересов залогодержателей при обращении взыскания на имущество (в том числе права требования) залогодателя по требованиям других кредиторов.
При выборе механизма, в рамках которого могла бы быть реализована конструкция залога прав по договору банковского счета, следует учитывать определенные теоретические расхождения в доктрине по вопросу о допустимости залога таких прав и исходить из сложившейся судебной практики, которая, основываясь на существующем регулировании отношений по договору банковского счета, исходит из невозможности залога прав по такому договору.
Заключение
Залог занимает особое место среди способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств. Несмотря на наметившуюся в последние годы тенденцию к некой стабильности в экономике нашего государства, тем не менее периодически возникают негативные явления, присущие переходному периоду: инфляция, банкротство, неплатежи за поставленные товары, выполненные работы или оказанные услуги.
В этом смысле залог обладает несомненным преимуществом. Во-первых, договор залога имущества обеспечивает наличие и сохранность этого имущества до того момента, пока должник не рассчитается с кредитором. При этом стоимость заложенного имущества будет возрастать пропорционально уровню инфляции.
Во-вторых, залог имущества должника обеспечивает кредитору-залогодержателю возможность удовлетворить свои требования за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
В-третьих, реальная опасность потерять имущество в натуре (предметом залога выступает, как правило, наиболее ценное имущество) является хорошим стимулом для должника исполнить свои обязательства надлежащим образом и в срок.
Подводя итог проделанной работе, можно проанализировать то, как мне удалось реализовать поставленные в начале исследования цели и задачи. Изучив Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Закон РФ «О залоге», а также специальную литературы по данной теме, я пришла к выводу, что данный вопрос является достаточно разработанным, однако, как и в любой другой области законодательства, здесь существуют недоработанные вопросы и проблемы. Понятие, виды залога были рассмотрены достаточно подробно, детально были разобраны предмет залога и основные моменты реализации прав залогодержателя. Таким образом, можно сказать, что в целом, мне удалось справиться с реализацией поставленной цели: по мере последовательного изложения материала в данной работе было обозначено место залога среди других способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и дана подробная его характеристика.
Конечно, на данном этапе своего развития, залог сталкивается с некоторыми проблемами и противоречиями, однако они не являются неразрешимыми, и можно надеяться, что все недостатки будут устранены законодательством РФ.
Список литературы:
1 Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве.
2 Майер Д.И. Древнее русское право залога
3 Кассо Л. А. Там же.
4 Удинцев В.А. Подписка в вере (к учению о древнерусском залоге).
5 Скодовский К. И. Собственность в гражданском праве: Учебно-практическое пособие. - М.: Дело,1999, с. 225.