Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика

Перед вскрытием  конверта с закрытым завещанием нотариус самостоятельно привлекает свидетелей из числа незаинтересованных лиц, отвечающих требованиям ст. 1124 ГК РФ, устанавливает  личность свидетелей и пожелавших присутствовать заинтересованных лиц из числа наследников  по закону, проверяет родственные, брачные  или иждивенческие отношения  наследников с наследодателем. Присутствие  иных лиц на процедуре вскрытия и  оглашения закрытого завещания  законом не предусмотрено, что логически  никак не оправдано. Представляется, что процедура оглашения завещания  должна была бы быть публичной. К сожалению, действующий закон обязывает  нотариуса отказать в присутствии  на процедуре и душеприказчику, и предполагаемым наследникам, и отказополучателям, если только все они не относятся к числу наследников по закону.

Конверт с закрытым завещанием извлекается  из конверта хранения в присутствии  всех заинтересованных лиц и свидетелей. Затем в их присутствии нотариус убеждается в целостности конверта хранения, в котором находится  конверт с закрытым завещанием, вскрывает  оба конверта и оглашает вслух  текст обнаруженного документа. За вскрытие конверта с закрытым завещанием и его оглашение нотариус взимает государственную пошлину в размере 300 рублей.⁸

После оглашения  завещания нотариус составляет протокол вскрытия и оглашения закрытого  завещания (по форме N 69, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г. N 99). Отсутствие в конверте какого бы то ни было документа, а равно обнаружение документа, не имеющего юридического значения, не может препятствовать составлению протокола. После того, как свидетели ознакомятся с текстом протокола, протокол подписывается нотариусом и свидетелями.

Наибольшую  проблему может представлять случай обнаружения в конверте документа, изложенного на языке, не известном  нотариусу. В рамках методических рекомендаций нотариальное сообщество пытается разрешить  данную проблему применением механизма  приостановления совершения нотариального  действия, с последующим составлением второго протокола - протокола оглашения  текста перевода закрытого завещания. При этом возникает масса иных вопросов - от ненахождения необходимого переводчика до сроков. С практической точки зрения ситуация с закрытым завещанием на языке, которым не владеет нотариус, выглядит надуманной, но разрешить ее необходимо простым законодательным требованием на изложение закрытого завещания на языке, имеющем статус государственного.

Богатая на сегодняшний день нотариальная практика оглашенных после открытия наследства закрытых завещаний содержит весьма красноречивые примеры юридических казусов, которые при ранее существовавшем порядке "открытых" (доступных взору нотариуса) завещаний просто были бы невозможны. Гражданка Н. дважды оставляла завещания на свое имущество: в 1992 и в 2000 гг. Завещания в части распоряжений относительно некоторого имущества явно противоречили друг другу, таким образом, если бы наследство открылось сразу после составления второго завещания, по общему принципу ст. 1130 ГК РФ первое завещание исполнялось бы за исключением положений, противоречащих более позднему завещанию. В 2004 г. Н. оставила закрытое завещание примерно следующего содержания: "Ранее составленные мною завещания 1992 года и 2000 года настоящим полностью подтверждаю". В данном случае нотариус, в производстве которого находится наследственное дело по имуществу Н., вынужден был направить наследников по вопросу толкования завещаний в суд, так как справедливо посчитал, что в такой ситуации толкование завещаний в рамках бесспорной нотариальной юрисдикции было бы неверным.

Еще пример. Гражданка П. завещала принадлежащий ей жилой дом двум сыновьям в равных долях. По прошествии одного года П. подарила одну вторую долю в праве собственности на данный жилой дом одному из них. По мнению второго сына, мать имела намерение также подарить вторую долю ему. Однако за месяц до смерти П. лишь оставила закрытое завещание, в котором фактически просто повторила текст первого завещания: завещаю весь жилой дом двум сыновьям поровну. Если бы завещание совершалось обычным порядком, нотариус, несомненно, выяснил бы у завещателя истинную направленность его воли.

Заключение.

Подводя некоторый  итог, необходимо отметить, что отсутствие в законе о нотариате соответствующих  процессуальных норм не оказывает существенного  негативного влияния на использование  гражданами нового правового механизма.

Главным достоинством порядка составления домашнего  завещания в России явилась обязательность его передачи на хранение, и на хранение именно нотариусу, а не душеприказчику, или, скажем, адвокату. Публично-правовая функция нотариата, а также имеющиеся  гарантии сохранности нотариальных документов позволяют утверждать, что  интересы завещателей, наследников, отказополучателей, иных заинтересованных лиц обеспечиваются на сегодняшний день в данном вопросе достаточно.

Введение  института закрытого завещания  влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации  вопросов толкования завещания. Норма  ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением  двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений  и сопоставление неясных положений  с другими положениями и смыслом  всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд. При этом наибольшей проблемой представляется отсутствие четкого распределения статуса  субъектов толкования. Только решение данных вопросов позволило бы утверждать, что закрытые завещания как институт наследственного права в России состоялся.

Список  использованной литературы.

1. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 29.11.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2008)
2. "НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000) (ред. от 04.12.2007, с изм. от 06.12.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.01.2008)
3. ОСНОВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О НОТАРИАТЕ (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 18.10.2007)
4. ПРИКАЗ Минюста РФ от 10.04.2002 N 99 (ред. от 27.12.2007) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ РЕЕСТРОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ, НОТАРИАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ И УДОСТОВЕРИТЕЛЬНЫХ НАДПИСЕЙ НА СДЕЛКАХ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМЫХ ДОКУМЕНТАХ" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 18.04.2002 N 3385)
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004
6. Гречушкина Е.А. Наследование. Завещание. Образцы документов. - Система ГАРАНТ, 2005 г.
7. Вергасова Р.И. «Нотариат в России: Учебное пособие» — М.: Юристъ, 2005. — 363с.
8. М.Н. Разинкова, «Закрытое завещание»// «Нотариус» № 4 – 2005г.
9. Борзенко Б. А  «Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика»// Нотариальный вестник, № 10 – 2006г.

¹ М.Н. Разинкова, «Закрытое завещание»// «Нотариус» № 4 – 2005г.

² Вергасова Р.И. «Нотариат в России: Учебное пособие» — М.: Юристъ, 2005. —с. 169

³ Борзенко Б. А «Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика»// Нотариальный вестник, № 10 – 2006г.

⁴ форма надписи установлена Приказом Министерства юстиции РФ от 10 апреля 2002 г., форма N 67

⁵ см. там же, форма N 68

⁶ М.Н. Разинкова, «Закрытое завещание»// «Нотариус» № 4 – 2005г.

⁷ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова) - М.: Юрайт-Издат, 2004, с 147-148

⁸ п.14 ст. 333.24 Налогового кодекса РФ.