Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Октября 2014 в 00:49, дипломная работа
Предметом исследования является законодательное регулирование гражданско-правового статуса некоммерческих организаций, а также научно-практические разработки и правоприменительные проблемы, существующие в данной сфере.
Методологическая основа исследования. Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, комплексном, историко-правовом, сравнительно-правовом, системного анализа, формально-логическом, социологическом и др. Исходным методологическим способом выступил диалектический метод, обосновывающий взаимообусловленность всех социально-экономических процессов, в том числе протекающих в связи с участием в гражданских правоотношениях некоммерческих организаций. Комплексный метод позволяет проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию гражданских правоотношений с участием некоммерческих организаций. Применение метода системного анализа способствовало определению места некоммерческих организаций среди иных субъектов гражданского права. Использование социологического метода позволяет обосновать выводы и предложения с учетом конкретной информации, полученной из материалов периодических изданий, данных опроса и др.
Введение 3
Глава 1. Правовая природа некоммерческих организаций 7
1.1. Понятие и признаки некоммерческих организаций 7
1.2. Способы создания некоммерческих организаций 11
1.3. Регистрация некоммерческих организаций 13
Глава 2. Особенности гражданско-правового статуса некоммерческих организаций 22
2.1. Классификация некоммерческих организаций 22
2.2. Отношения собственности некоммерческих организаций 26
2.3. Основная и предпринимательская деятельность некоммерческих организаций 43
2.4. Специфика гражданско-правовой ответственности некоммерческой организации 45
Глава 3. Деятельность некоммерческой организации, на примере, Автономной некоммерческой организации «Школьная баскетбольная лига «КЭС-БАСКЕТ» 49
3.1. Общие положения 49
3.2.Цели и виды деятельности АНО ШБЛ «КЭС-БАСКЕТ» 52
3.3. Пути совершенствования законодательства о некоммерческих организациях на примере АНО ШБЛ «КЭС-БАСКЕТ» 54
Заключение 59
Список использованных источников и литературы 61
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания долга и процентов: просит взыскать долг в сумме 431417,33 руб., проценты в сумме 20408,44 руб. и отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.
Судом рассмотрены уточненные исковые требования в сумме 451825,44 руб., в связи с чем истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 2380,48 руб. из федерального бюджета.
Ответчик исковые требования не оспорил, задержка в выплате вызвана процедурой согласования размера ущерба.
Заслушав доводы представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истом и ответчиком 15.08.08 г. заключен договор добровольного страхования автомобиля MERCEDES-BENZ, г/н Х 640 КУ 59. Срок действия договора с 19.08.08г. по 18.08.09г. (страховой полис №901/08/70365/591 от 15.08.08г. ) В соответствии с полисом принадлежащий истцу на праве собственности а/м MERCEDES-BENZ, г/н Х 640 КУ 59 застрахован по риску «Автокаско».
При заключении договора стороны договорились, что страховая стоимость автомобиля будет равна 1 327 559 руб.
17.10.08 г. в 09.15 час. на 194 км а/д Елабуга – Пермь произошло ДТП с участием указанного выше транспортного средства, автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму сумме 431417,33 руб., что подтверждается страховым актом ответчика от 7.04.09 г.
В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Учитывая, что последний документ для урегулирования спора ответчику истец сдал 07.04.09 г., на основании п.10.2.2.Правил страхования обязанность ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения в срок до 27.04.09 г. Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего не произвел.
За просрочку выплаты страхового возмещения на основании ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.09 г. (через 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов согласно п.10.2.2.Правил страхования) по 9.07.09г. в размере ставки рефинансирования – 13% годовых в сумме 20408,44 руб., что подтверждается расчетом.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Учитывая, что страховой случай наступил, суд находит требования истца о взыскании с ОСАО «Россия» в лице Пермского филиала ОСАО «Россия» страхового возмещения в сумме 431417,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20408,44 руб. подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах иск, заявленный на основании ст.ст. 15, 395, 929 ГК РФ, обоснован, госпошлина и судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб. согласно договору №0034 от 05.03.09г., платежному поручению №222 от 06.03.09г.) относятся на ответчика»14.
II. Литературные источники
III.Материалы судебной практики
IV.Электронный ресурс
1Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32. ст. 3301.
2О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 15.01.1996. N 3. ст. 145.
3О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) // Российская газета N 139. 19.06.1992.
4Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.07.2012) // Собрание законодательства РФ. 22.05.1995. N 21. ст. 1930.
5О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993 N 5340-1 (ред. от 23.07.2008) // Российская газета. N 154. 12.08.1993.
6О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. N 90. 13.05.1998.
7О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета. N 127. 13.07.2002.
8Об объединениях работодателей:Федеральный закон от 27.11.2002 N 156-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета. N 228. 30.11.2002.
9Об автономных учреждениях: Федеральный закон от 03.11.2006 N 174-ФЗ (ред. от 03.12.2012) // Российская газета. N 250. 08.11.2006.
10О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Российская газета. N 153-154. 10.08.2001.
11Об образовании в Российской Федерации: Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Российская газета. N 303. 31.12.2012.
12Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 7. 21.01.2009.
13О свободе совести и о религиозных объединениях: Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 02.07.2013) // Российская газета. N 190. 01.10.1997.
14Решение Арбитражного суда Пермского края № А50-7712/2009 от 09 июля 2009 г. URL: http://ras.arbitr.ru/ ( дата обращения: 13.12.2013)