Виды экспертизы и порядок ее назначения в гражданском процессе

Экспертиза крови. Данный вид экспертизы используется при рассмотрении дел  об установлении или оспаривании  отцовства.

Однако, использование различных систем для анализа дает неодинаковые результаты и не может дать утвердительного ответа, что конкретное лицо является отцом ребенка. При проведении экспертизы эксперт использует несколько систем анализа крови. Утвердительный отрицательный ответ эксперт может дать, если исследование проведено не менее чем в двух системах.

В настоящее время можно говорить только о расширяющихся возможностях исследования свойств крови. И если в данное время экспертиза крови не отвечает процессуальным требованиям, то можно прибегнуть к более точному виду экспертизы как генетическая.

Генетическая экспертиза является новым видом экспертного исследования. Только генетическая экспертиза способна дать прямой и достоверный ответ является ли конкретное лицо отцом ребенка. Она основана на механизме передачи определенных наследственных признаков, которые индивидуальны для каждого человека.

Другие виды медицинских экспертиз.

Медицинская экспертиза может быть назначена и по другим гражданским  делам, например, дела о возмещении вреда, причиненного здоровью работника  при исполнении им трудовых обязанностей; дела о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина организацией, с  которой он не состоит в трудовых отношениях; дела о возмещении вреда, причиненного другим гражданам; дела об увеличении или уменьшении размера  присужденных сумм о возмещении вреда  при изменении степени утраты трудоспособности и иные.⁴ . В гражданском кодексе тоже предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина⁵ . Основанием для назначения судебно-медицинской экспертизы является юридический факт - причинения вреда жизни и здоровью гражданина. При рассмотрении гражданских дел судебно-медицинскую экспертизу используют для получения доказательств, подтверждающих:

1) наличие вреда, причиненного  здоровью;

2) причинную связь между причинением  вреда и действием ответчика;

3) степень утраты трудоспособности;

4) степень уменьшения увеличения  трудоспособности.

Судебно-медицинская экспертиза может  быть назначена и в том случае, если гражданин получил увечье не связанное с исполнением им трудовых обязанностей. Экспертиза в этом случае проводится по правилам МСЭ (бывшая ВТЭК). Если же вред здоровью был причинен в связи с исполнением трудовых обязанностей, то определение степени  длительной или постоянной утраты трудоспособности, проводится также МСЭ. Инвалидность определяется МСЭ. Но для суда заключение ВТЭК не является доказательством, т.к. решение МСЭ не отвечает требованиям  гражданско-процессуальной формы.

Судебно-психиатрическая экспертиза.

Судебно-психиатрическая экспертиза не входит в состав судебно-медицинской  экспертизы. Она имеет самостоятельный  статус в системе экспертных исследований.

Определяя круг гражданских дел, при  судебном рассмотрении которых возможно использование психиатрической  экспертизы, следует исходить из общих  критериев, а именно: специфики подлежащих установлению юридических фактов содержащих медицинский (психиатрический) критерий. Применение психиатрической экспертизы обусловлено потребностью в установлении болезненного психического состояния  гражданина.

Гражданским процессуальным законодательством  предусмотрен случай обязательной судебно-психиатрической  экспертизы. По делам о признании  гражданина недееспособным суд, при  наличии достаточных данных о  психическом расстройстве гражданина назначает судебно-психиатрическую экспертизу⁶ . Это означает, что без заключения эксперта-психиатра гражданин не может быть признан недееспособным.

Психиатрическая экспертиза может  назначаться тогда, когда у суда имеются обоснованные данные о полноценности  психического здоровья гражданина. Однако ходатайства стороны о назначении экспертизы в отношении другого  гражданина недостаточно, ибо речь идет о вмешательстве в личную жизнь. Если у суда нет достаточных  данных, сомневаться о психическом здоровье, то может быть назначена психологическая экспертиза. Если есть сомнения, то возможен вариант назначения комплексной психолого-психиатрической экспертизы. При этом их компетенция различна.

По результатам экспертизы суд  может вынести решение не только о полной недееспособности гражданина, но и об ограничении дееспособности.

Судебно-психиатрическая экспертиза может быть назначена судом и  о признании гражданина, ранее  признанного недееспособным, полностью  дееспособным. Суд ставит вопросы  перед экспертом-психологом те же, что  и при назначении экспертизы об ограничении  в дееспособности ⁷ . Почерковедческая экспертиза. Почерковедческая экспертиза может быть назначена судом в связи с заявлением одной из сторон о подложности документа⁸ . Данная экспертиза назначается судом как в отдельно, так и в сочетании с другими видами экспертиз. Например, почерковедческая экспертиза схожа с атрибуцией. Эксперт исследует письменные доказательства, только почерковедческая экспертиза изучает признаки почерка, а атрибуции - признаки письменной речи. Главная задача атрибуции - установление автора документа. Здесь предметом исследования являются стилистические, лексические признаки письменной речи. Экспертными методами можно выявить характерные признаки пишущего лица в совокупности языковых средств, служащие для письменного изложения мысли.

Почерковедческая экспертиза по гражданским  делам может быть назначена при  проверке письменных доказательств. Данная экспертиза предполагает сравнительное  исследование текста и подписи документа. Объектом могут быть любые письменные материалы, вовлеченные в процесс. Для экспертизы требуются и свободные  образцы почерка, достоверность  которых несомненна.

Наряду с почерковедческой экспертизой  письменных источников может применяться  техническая экспертиза документов. Её задачи: определение давности, способа  изготовления текста. Объектами этой экспертизы выступают текст, надпись, дата, оттиск печати.

Итак, если суд интересует идентификация  текста, то назначается почерковедческая экспертиза. Если нужно определить автора текста, то атрибуция. А если суду требуется установить давность текста или документа, то применяется  техническая экспертиза документа.

Бухгалтерская экспертиза.

Объектами бухгалтерской экспертизы являются документы по бухгалтерскому учету и отчетности. Основная её задача: проверка правильности ведения  бухгалтерского учета, достоверность  отражения в учете хозяйственных  операций. Данная экспертиза может  быть важна при рассмотрении гражданских  дел о возмещении материального  ущерба.

В ходе бухгалтерской экспертизы дается общая оценка ведения бухгалтерского учета и подготовки бухгалтерской  отчетности, выявляются и анализируются  их нарушения. Ведется правильность учета отдельных операций, правильность оформления, ведения и отражения  в учете кассовых операций, соответствие установленному порядку осуществляемых расчетно-платежных операций, расчетов при оплате труда, правильность формирования финансовых результатов.

Вывод эксперта должен быть понятен  пользователю, содержать профессиональную оценку о достоверности отчетности, был ли причинен ущерб и каков её размер.

Товароведческая экспертиза определяет способы изготовления продукции, наименование товара, страны и предприятия изготовителя, артикул, сорт, процент износа товара.

При назначении экспертизы эксперту могут быть поставлены вопросы: о  соответствии фактического наименования товара; что обозначено на этикетке, соответствии ГОСТам, о надлежащих компонентах товара, их замене.

При помощи товароведческой экспертизы можно определить качество вещи, степень  износа. Данная экспертиза может проводиться  при рассмотрении гражданских дел, связанные с защитой прав потребителей. Наряду с товароведческой экспертизой проводится экспертиза пищевых продуктов. При проверке пищевых продуктов может быть назначена санитарно-эпидемиологическая, ветеринарно-санитарная, товароведческая экспертиза. Данные виды экспертиз могут рассматриваться при решении споров о защите прав потребителей. Главный вопрос при назначении экспертизы, это вопрос о качестве⁹.

В зависимости от последовательности различают первичную и вторичную  экспертизы. Первичная экспертиза - экспертиза, проводимая впервые. Вторичные экспертизы, в свою очередь, делят (в зависимости от таких критериев, как качество экспертизы и ее полнота) на дополнительную судебную экспертизу и повторную судебную экспертизу.

В случаях недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Дополнительная экспертиза проводится в случаях, когда первичная  экспертиза признана неполной (не все  объекты представлены, не все необходимые  вопросы заданы и получили разрешение).

Проведение такой экспертизы, как  правило, поручается тому же эксперту, который проводил первичную экспертизу. В таком случае первичная экспертиза признается качественной, но неполной. Назначение дополнительных экспертиз, как правило, свидетельствует о  дефекте работы лиц, поручающих производство экспертизы (суда).

Повторная экспертиза назначается  в случаях, когда первичная экспертиза не удовлетворила суд из-за необъективности, необоснованности выводов. Проведение такой экспертизы поручается другому  эксперту или комиссии экспертов. Первичная  экспертиза, таким образом, признается судом некачественной, свидетельствует  о низкой квалификации эксперта.

Следует заметить, что назначение и проведение дополнительной или  повторной экспертизы не означает автоматического  исключения первоначальной экспертизы из доказательственной базы по конкретному  делу. Если дополнительная экспертиза "развивает" и уточняет выводы первичной экспертизы, то повторная  экспертиза по отношению к первоначальной нередко становится конкурирующей.

В определении суда о назначении дополнительной или  повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов. В теории процессуального права по данному вопросу встречаются различные точки зрения. Высказывается, в частности, точка зрения, что в российском доказательственном праве состязательность судебных экспертиз невозможна. С этой точкой зрения нельзя согласиться, так как ГПК РФ предусматривает проведение повторной экспертизы (конкурирующей, по сути, до тех пор, пока суд не отвергнет одно из заключений с соответствующей мотивацией).

По этой же причине законодатель не предъявляет каких-либо дополнительных требований к статусу эксперта, которому (которым) поручено производство повторной экспертизы. Здесь действуют общие правила выбора эксперта. Иначе требовалось бы поручать повторные экспертизы лицам, работающим в "вышестоящих" (в организационном, методическом и ином значениях) учреждениях, имеющим больший стаж работы и т.п. Например, эксперт, специализирующийся в производстве, экспертиз "по автодорожной травме", имеющий публикации, изобретения, признанные научной общественностью и внедренные в экспертную практику методики по данной тематике, эффективнее справится с производством именно такой экспертизы, нежели эксперт, не имеющий углубленной подготовки по определенному направлению (например, начинающий молодой эксперт или эксперт, специализирующийся в иной сфере).

Знания, навыки и умения должны находить отражение в экспертном заключении, выступлении в суде (логичность, четкость, научная обоснованность), а не только на титульном листе  заключения, где перечисляются "регалии" эксперта¹⁰ .  При рассмотрении классификаций экспертиз с учетом их значимости для теории и судебной практики, различают следующие экспертизы:

- по численности, выполняемые  единолично; экспертизы, выполняемые  группой сведущих лиц.

- единоличная экспертиза - наиболее  частая разновидность экспертизы, проводимая сведущим лицом лично.

По составу исполнителей (сведущих лиц) различают комиссионные и комплексные  экспертизы.

Согласно ст. 83 ГПК РФ, комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение. Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Как правило, подобная экспертиза необходима в сложных случаях (определение  стойкой утраты трудоспособности, притворных или искусственных болезней, самоповреждений, во "врачебных делах", в некоторых  дополнительных и повторных экспертизах).

Законодатель, использовал неудачный  термин "эксперты одной специальности", "одной области знания"   в  Ст. 21, 22 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; С. 83 ГПК РФ. Он не позволяет провести четкое разграничение между специальностями, профилями, специализациями и т.п. Если пользоваться данным термином, то, к примеру, традиционно именуемые комиссионные медицинские экспертизы можно назвать комплексными. Это, позволяет сделать деление на объект и предметы исследования, т.е. классы и роды экспертиз.

Комиссия экспертов согласует  цели, последовательность и объем  исследований исходя из необходимости  решения поставленных перед ней  вопросов. При этом каждый эксперт  независимо и самостоятельно проводит исследование, оценивает результаты, полученные им лично и другими  экспертами, и формулирует выводы в пределах своих специальных  знаний.

Комплексная экспертиза - это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько сведущих лиц - экспертов, представляющих разные классы или роды экспертиз. Комплексной является экспертиза, в которой эксперты, специализирующиеся в разных классах или родах судебных экспертиз, заняты совместным решением одних и тех же вопросов. Итогом комплексного исследования является формулирование общих выводов. При этом каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода¹¹.