Виды договора дарения

Отказ от уже принятого дара не возможен.

2.закон не предусматривает  возможности одностороннего отказа  от части дара. В таком случае  следовало бы говорить не об  одностороннем отказе от исполнения  договора, а об изменении его  условий. Однако в силу ст. 450 ГК  РФ изменение договора возможно  лишь по соглашению сторон;

3.отказ от принятия  дара возможен только при заключении  консенсуального договора дарения, который содержит обязанность  дарителя передать дар в будущем. В этом случае в любое время  с момента заключения такого  договора до момента реальной  передачи дара одаряемый имеет  возможность отказаться от своих  обязательств. Подобное право у  одаряемого не возникает при  заключении реального договора  дарения, поскольку здесь момент заключения договора совпадает с моментом его исполнения (передачей дара). В данном случае отсутствует тот промежуток времени, в течение которого можно было бы реализовать право на отказ от исполнения договора.

По общему правилу отказ от исполнения договора должен быть совершен в той же форме, что и сам договор. Отказ от исполнения договора дарения, заключенного в устной форме, невозможен, поскольку, как уже было сказано выше, устно может быть заключен только реальный договор дарения, а отказаться можно только от исполнения консенсуального дарения.

Если договор дарения совершен в письменной форме, то отказ от дара должен быть также облачен в письменную форму. Если стороны посчитали необходимым нотариально удостоверить договор дарения, то отказ от его исполнения также подлежит нотариальному удостоверению. В случае, когда договор дарения зарегистрирован, отказ от принятия дара также подлежит государственной регистрации. По общему правилу закон не предусматривает обязанности возмещения убытков при расторжении договора. Однако и в этом случае допускает отступление от общего правила. В силу ч. 3 ст. 573 ГК РФ, если договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар. Под реальным ущербом здесь понимаются расходы, которые произвел даритель в связи с заключением договора дарения. Это могут быть расходы на помощь юриста в составлении проекта договора дарения, расходы на оплату государственной пошлины, взимаемой при государственной регистрации договора дарения недвижимости, расходы на транспортировку вещи и др. Это правило не применяется, если договор был заключен в устной форме.

Статья 577 ГК РФ предоставляет возможность другой стороне договора дарителю - отказаться от исполнения договора дарения.

В силу ч. 1 указанной статьи даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Если проводить параллель между нормами, закрепляющими право на односторонний отказ от исполнения договора одаряемым и дарителем, сразу обращает на себя внимание следующий факт: одаряемому предоставлено ничем не ограниченное право на отказ от дара. Не имеют значения ни побудительные мотивы одаряемого, ни жизненные обстоятельства, которые могли повлиять на формирование его намерений. Ни одно из этих обстоятельств не подлежит выяснению при отказе одаряемого от принятия дара. Другая ситуация складывается при одностороннем отказе дарителя от исполнения договора дарения. Закон предоставляет ему такое право лишь при наличии четко оговоренных законом условий, а именно: имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Закон не приводит конкретного перечня обстоятельств, которые могут повлечь применение нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 577 ГК РФ, а дает их общую характеристику.

Изменение имущественного положения одаряемого может быть связано с существенным снижением уровня его доходов, потерей заработка, гибелью части его имущества в результате стихийного бедствия и др. Под изменением семейного положения следует понимать развод супругов (который мог сопровождаться разделом совместно нажитого имущества), заключение брака, рождение или усыновление ребенка и т.д. Изменение состояния здоровья дарителя может быть вызвано наступлением инвалидности, тяжелым заболеванием, требующим длительного и дорогостоящего лечения и др.

Однако ни одно из перечисленных обстоятельств не может само по себе служить основанием для отказа от исполнения договора дарения. Любое из них должно отвечать также следующим требованиям:

1)такое обстоятельство  возникло после заключения договора  дарения. Оно должно быть непредвиденным. До заключения договора ни  одна из сторон не могла  предполагать его наступления;

2)положение дарителя  изменилось настолько, что исполнение  договора в новых условиях  приведет к существенному снижению  уровня его жизни. То есть, если  произошедшие события не вызвали  снижения уровня жизни дарителя, а также если такое снижение  было незначительным, оснований  для одностороннего отказа от  исполнения договора дарения  не имеется. Существенным признается  такое снижение уровня жизни  дарителя, когда он изменился  настолько, что, если бы даритель  мог это предвидеть, договор вообще  не был бы им заключен. Понятие "существенное снижение" является  оценочным и подлежит рассмотрению  применительно к каждой конкретной  ситуации. На практике это может  привести к возникновению споров  между дарителем и одаряемым, которые по-разному оценивают  сложившуюся ситуацию. При недостижении  согласия спор по иску заинтересованного  лица рассматривается судом;

3)необходимо наличие  причинной связи между изменением  имущественного или семейного  положения дарителя либо состояния  его здоровья и существенным  снижением уровня его жизни. То  есть для применения рассматриваемой  нормы снижение уровня жизни  дарителя должно быть вызвано  только перечисленными обстоятельствами.

Лишь при наличии всех вышеперечисленных условий даритель получает право на односторонний отказ от исполнения договора дарения.

Рассматриваемая норма может применяться в тех случаях, когда на стороне дарителя выступает физическое лицо, поскольку лишь к гражданам применимы такие понятия, как "имущественное" или "семейное положение", "состояние здоровья", "уровень жизни".

Следовательно, юридические лица, РФ, ее субъекты, муниципальные образования, выступая в договоре в качестве дарителей, правом на односторонний отказ от его исполнения не обладают.

Как и в случае с отказом от принятия дара, односторонний отказ от исполнения договора дарителем возможен только при заключении консенсуального договора дарения, исполнение по которому еще не последовало, что прямо вытекает из ч. 1 ст. 577 ГК РФ. Отказ дарителя от исполнения договора дарения должен быть облачен в ту же форму, что и сам договор.

В отличие от одаряемого, который в случае отказа от принятия дара по требованию дарителя должен возместить ему реальный ущерб, причиненный таким отказом, отказ дарителя от исполнения договора дарения не влечет подобных последствий.

Одаряемый лишен права требовать возмещения убытков.

От одностороннего отказа от исполнения договора следует отличать отмену дарения, которая регулируется ст. 578 ГК РФ. Основные различия между этими двумя институтами заключаются в следующем:

1)односторонний  отказ от исполнения договора  возможет только до передачи  дара. Нормы гражданского законодательства  об отмене дарения применяются  к уже исполненному договору, т.е. к отношениям, существующим после  передачи дара

2)односторонний  отказ возможен только при  заключении консенсуального договора  дарения, в то время как нормы  об отмене дарения применимы  как к консенсуальному, так и  к реальному договору

3)правом на отказ  от исполнения договора при  определенных условиях обладают  обе стороны договора: как даритель, так и одаряемый. Право отменить  дарение принадлежит только дарителю, а в определенных случаях (о  них будет сказано ниже) - его  наследникам.

Исключение составляет случай, предусмотренный ч. 3 ст. 578 ГК РФ.

Закон учитывает безвозмездность дарения и поэтому содержит ряд особых оснований его отмены, неприменимых к другим договорам. Часть 1 ст. 578 ГК РФ выделяет случаи, когда даритель вправе отменить дарение.

1. Серьезным основанием  отмены дарения по безоговорочному  волеизъявлению дарителя является  совершение одаряемым покушения  на жизнь дарителя или жизнь  близких родственников. Согласно  ст. 30 и 105, 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса  РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (УК РФ) подобные  противоправные действия квалифицируются  уголовным законом как преступления. Покушение представляет собой  неоконченное преступление. Согласно  ст. 30 УК РФ покушением на преступление  признаются умышленные действия (бездействие) лица (в нашем случае - одаряемого), непосредственно направленные  на совершение преступления (в  нашем случае - лишение жизни), если  при этом преступление не было  доведено до конца по не  зависящим от данного лица  обстоятельствам. Это означает, что  преступление не было доведено  до конца вопреки воле виновного, хотя он сделал все возможное  для совершения преступления. Например, одаряемый пытается отравить  дарителя, подсыпав ему, яд в пищу. Однако по причине длительного  хранения яд потерял свои свойства, и смерть дарителя не наступила.

Необходимо обратить внимание на форму преступного поведения лица, а именно: покушение на жизнь может быть совершено как путем активных действий, так и иметь форму преступного бездействия. Действия чаще всего нацелены на нарушение функций или анатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Это может быть применение огнестрельного оружия, нанесение ран, утопление, удушение, отравление, сбрасывание с высоты и др. Покушение на жизнь может быть также совершено путем психического воздействия.

Это может быть умышленное причинение психической травмы лицу, страдающему тяжелым заболеванием сердца, при наличии цели лишить потерпевшего жизни. Покушение на жизнь путем бездействия имеет место, например, в тех случаях, когда одаряемый умышленно не выполняет обязанность заботиться о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти (например, сигнальщик не предупреждает потерпевшего, находящегося в опасной зоне, о начале взрывных работ). Мотивы, по которым одаряемый решился на совершение преступления, могут быть различными, но для отмены дарения они значения не имеют.

В соответствии со ст. 578 ГК РФ даритель получает право на отмену дарения не только при покушении на его жизнь, но также и на жизнь членов его семьи или других близких родственников.

В том случае, если преступный замысел одаряемого, направленный на лишение жизни дарителя, был доведен до конца, право требовать отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Следует подчеркнуть, что основанием для отмены дарения являются только умышленное лишение жизни дарителя, поэтому причинение смерти по неосторожности не влечет за собой возможности отмены дарения. В отличие от самого дарителя, обладающего правом отменить дарение без обращения в суд, аналогичное право его наследников может быть реализовано только в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Очевидно, что факт совершения покушения на жизнь дарителя или кого-либо из его родственников либо факт умышленного лишения жизни дарителя одаряемым должен быть установлен вступившим в законную силу приговором суда.

2. Даритель вправе  отменить дарение, если одаряемый  умышленно причинил дарителю  телесные повреждения (п. 1 ст. 578 ГК  РФ). В данном случае характер  и степень тяжести телесных  повреждений не играют роли. Это  может быть и умышленное причинение  вреда здоровью различной степени  тяжести (легкий, средней тяжести, тяжкий  вред здоровью), и побои, и другое. Для отмены дарения необходимо, чтобы вред здоровью дарителя  был причинен в результате  умышленных действий одаряемого.

Правонарушение признается умышленным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел) или не желало, но сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично (косвенный умысел). Причинение одаряемым телесных повреждений дарителю по неосторожности не дает право последнему на отмену дарения.

Согласно ст. 577 ГК РФ, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения и к этому моменту передача дара по консенсуальному договору дарения еще не состоялась, даритель вправе отказаться от исполнения заключенного договора.

3. Даритель может  потребовать отмены дарения, если  обращение одаряемого с подаренной  вещью создает угрозу ее безвозвратной  утраты. По данному основанию  можно требовать отмены дарения, предметом которого являлась  какая-либо вещь (но не имущественное  право или освобождение от  имущественной обязанности). Данная  вещь непременно должна иметь  для дарителя большую неимущественную  ценность. Это может быть, например, коллекция чего-либо, которую даритель  собирал длительное время, семейная реликвия и др. В отличие от предыдущих оснований, когда дарение могло быть отменено простым волеизъявлением дарителя, облаченным в надлежащую форму, для данного случая предусмотрен судебный порядок отмены. Это объясняется тем, что здесь подлежит установлению ряд обстоятельств, которые по-разному могут оцениваться с точки зрения дарителя и одаряемого, что неминуемо приведет к возникновению спора. Во-первых, необходимо определить, действительно ли дар представляет для дарителя именно неимущественную ценность. Кроме того, необходимо доказать, что одаряемому известно, какую ценность представляет для дарителя предмет договора, что обязывает одаряемого бережно относиться к дару и обеспечивать его сохранность. Во-вторых, устанавливается, действительно ли обращение одаряемого с такой вещью создает угрозу ее безвозвратной утраты. Все эти обстоятельства должны быть доказаны дарителем.