Вещественные доказательства

а) подлинность вещественного  доказательства;

б) неизменность его свойств с момента обнаружения;

в) наличие признаков, возможно относящихся к делу;

г) «механизм» их образования.”⁸

“Материалы осуществлявшихся различными путями исследований вещественного доказательства (осмотра, экспертизы, эксперимента и т.п.) сопоставляют между собой для того, чтобы выяснить, согласуются ли их результаты. Осуществляется сопоставительный анализ групп взаимосвязанных по происхождению вещественных доказательств (например, замка с перепиленной дужкой и опилок, собранных с земли). Такой анализ позволяет, с одной стороны, выявить все существенные для дела признаки каждого объекта, входящего в данную группу; причем признаки эти в значительной части раскрываются именно при таком сопоставлении. С другой стороны, сопоставительный анализ позволяет обнаружить наличие «негативных» обстоятельств, если они имеются. Группировка объектов, связанных общностью происхождения и как бы дополнительных по отношению к друг другу, представляет эффективный прием проверки и оценки вещественных доказательств. Вещественные доказательства сопоставляются также с другими доказательствами, имеющими аналогичное фактическое содержание для взаимопроверки.”⁹

Таким образом, оценка вещественного  доказательства строится не на механическом «принятии» его или «отсечении», а на установлении внутренней согласованности или несогласованности с другими доказательствами, включении или не включении в их систему. Специфику имеют приемы, но не цели и не существо проверки и оценки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Процессуальное оформление вещественных доказательств

Все изымаемые  предметы, ценности и документы предъявляются  понятым и иным присутствующим при  этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность  их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них  следов, снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, работника органа дознания, прокурора, судьи, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем делается отметка в протоколе следственного или судебного действия.

“В протоколе перечисляются все изымаемые предметы, деньги, ценности, документы. При изъятии большого числа предметов и документов в обязательном порядке составляется специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью. В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого предмета, а также места их обнаружения.”¹⁰

Протокол и  опись составляется в двух экземплярах, подписываются лицом, производящим изъятие предметов, ценностей, документов или других объектов, понятыми и присутствующими при этом лицами, в т.ч. лицом, у которого производилось изъятие, а в случае его отсутствия – совершеннолетним членом его семьи либо представителем домоуправления, ЖЭКА, старшим по дому, старостой села и т.д.

Копия протокола  и описи выдаются на руки лицу, у которого произведено изъятие соответствующих объектов, а в его отсутствие – совершеннолетним членом его семьи либо указанным выше представителем. Когда дело прекращено постановлением лица, производящего дознание (следователя и т.д.) по предусмотренным законом основаниям или по амнистии, то хранить вещественные доказательства нет необходимости, если истек установленный законом срок на обжалование решения о прекращении уголовного дела. В случаях, когда разбирательство уголовного дела в суде завершилось вынесением обвинительного или оправдательного приговора, вступившего в законную силу, хранение дальнейшее документов также отпадает.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Сроки и порядок хранения вещественных доказательств

Прямое отношение к процессу доказывания имеет вопрос о сроках хранения вещественных доказательств и мерах, принимаемых в отношении их при разрешении уголовного дела. “Соответствующие нормы обеспечивают:

а) сохранность вещественных доказательств в течение всего процесса доказывания;

б) возврат ценностей и других вещей их законным владельцам по миновании необходимости в использовании этих объектов при доказывании;

в) неразглашение обстоятельств интимной жизни граждан;

г) изъятие орудий преступления и вещей, запрещенных к обращению, с тем, чтобы предупредить возможность совершения новых преступлений с использованием этих же объектов.”¹¹

Вещественные  доказательства хранятся при уголовном  деле, а при передаче дела другому органу или должностному лицу передаются вместе с ним. Вместе с тем закон (ст. 82 УПК) допускает и иные варианты обращения с вещественными доказательствами, если их хранение при деле невозможно или затруднительно. Так, громоздкие предметы, большие партии товаров и т. п. могут храниться в ином месте, указанном следователем (дознавателем), о чем в деле должна быть справка. При этом они фотографируются или снимаются на видео – или киносъемку и по возможности опечатываются.

Вещественные  доказательства (например, скоропортящиеся  предметы) могут быть также возвращены их законному владельцу, переданы для реализации или уничтожены. “Изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, длительное хранение которых опасно для людей или окружающей среды, передаются для технологической переработки или уничтожаются.”¹² Деньги и иные ценности, не имеющие индивидуальных признаков, сдаются на хранение в банк или в иную кредитную организацию.

При хранении вещественных доказательств в месте, определяемом следователем или дознавателем, а  также при передаче их для реализации к материалам дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

За исключением указанных случаев, вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования определения или постановления о прекращении уголовного дела. Соответственно в приговоре, определении или постановлении о прекращении уголовного дела должна быть определена их судьба. Определяется она следующим образом (ст.81 УПК).

Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие  учреждения, или уничтожаются. Предметы, запрещенные к обращению (оружие, наркотики и др.) передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. Предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные сторонами, уничтожаются. Деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются  в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, которые  были изъяты в ходе досудебного производства, но вещественными доказательствами признаны не были (например, оказались не относимыми к делу), подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.   

Таким образом, вещественные доказательства являются неотъемлемой частью любого уголовного процесса. Они способствуют наиболее точному, правильному и справедливому вынесению приговора в суде. Они помогают определить степень опасности того или иного преступления, детальнее изучить его мотив и цели. “Вещественные доказательства незаменимы во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, если подозреваемый оставил на месте преступления объекты биологического происхождения (кровь и ее следы, слюну, волосы, частицы органов и тканей и др. следы).”¹³ Необходимо отметить, что следы крови, выделений и другие объекты биологического происхождения становятся вещественными доказательствами по судебному делу после того, как они будут обнаружены, зафиксированы в соответствующих документах, правильно изъяты, направлены на экспертизу и должным образом исследованы.

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Судебная практика

Постановление о признании и приобщении к  уголовному делу вещественных доказательств.

г. Новосибирск                                                       14 августа 2009 года

 Судья Кировского  районного суда г.Новосибирска                        Бутина С.В.,

c участием помощника прокурора Кировского района г.Новосибирска                                                                                          С.,

c участием заявителя                                                                                  Г.,

при секретаре                                                                                                    И.,

рассмотрев жалобу Г. в защиту интересов Г., в порядке  ст. 125 УПК РФ на постановление  следователя СУ при УВД г. Кургана Ш. от …...2009 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,

Установил:

27 июля 2009 года в Кировский  районный суд г. Новосибирска  поступила жалоба  в порядке ст. 125 УПК РФ от Г. в интересах Г. на постановление следователя СУ при УВД г. Кургана Ш. от …...2009 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательств. 

По доводам жалобы постановление от …...2009 года незаконно  и необоснованно, поскольку Г. является добросовестным приобретателем автомобиля «……», данный автомобиль был приобретен им на законном основании у С., который действовал на основании доверенности от …...2008 года, выданной Х. Купля-продажа автомобиля была осуществлена через официально действующую торговую сеть, а не мошенническим путем. На момент приобретения автомобиля Г. не располагал сведениями о нахождении автомобиля «……..» в розыске, данный автомобиль был поставлен им на регистрационный учет. Об объявлении автомобиля в розыск в г. Новосибирске ему стало известно только ……..2008 года.

В судебном заседании  Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что между Х. и  С. на момент передачи последнему автомобиля «……» по доверенности, имели место  гражданско-правовые отношения, тем  самым Х. как собственник данного автомобиля добровольно распорядился им. На момент возбуждения уголовного дела следствию могло быть неизвестно о наличии данных отношений между С. и Х., дело было возбуждено по факту мошенничества на основании заявления Х., в отношении неустановленного лица. В связи с чем, автомобиль «…….» не может являться вещественным доказательством по уголовному делу по факту подделки документов на автомобиль «….».

Помощник прокурора  Кировского района С. полагала необходимым  отказать в удовлетворении жалобы, мотивируя свою позицию тем, что действия следователя по признанию автомобиля в качестве вещественного доказательства были законными, поскольку данный автомобиль был объектом преступного посягательства на момент совершения преступления в отношении Х.            

Суд, учитывая вышеизложенные пояснения, считает, что в удовлетворении жалобы заявителя необходимо отказать по следующим  основаниям.

В соответствии  с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления  дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения, действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В связи с чем, суд полагает, что обращение с жалобой в Кировский районный суд г. Новосибирска заявителя правомочно, поскольку признание данного автомобиля вещественным доказательством ущемляет права Г. как собственника автомобиля.

Принимая во внимание, что фактически предметом обжалования  является постановление следователя  СУ при УВД г. Кургана Ш. от …...2009 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, суд полагает обращение заявителя в Кировский районный суд, по месту производства предварительного следствия, также правомочным, поскольку обжалуемое постановление было вынесено в г. Кургане на основании поручения следователя СО при УВД Кировского района г. Новосибирска П., так как уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, было возбуждено в Кировском районе г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановления следователя должны быть законными и обоснованными.

Согласно ст. 81 УПК  РФ, вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые  служили орудиями преступления или  сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; иные предметы  документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. При этом данные предметы осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к материалам уголовного дела, о чем выносится соответствующее постановление.

Согласно постановлению  о возбуждении уголовного дела, 18.04.2008 года уголовное дело было возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ. В заявлении Х., признанного впоследствии потерпевшим в рамках данного уголовного дела, содержалась информация о совершении в отношении него мошеннических действий по завладению принадлежащим ему автомобилем «………», так как именно данный автомобиль, оцененный им в 300000 рублей, он обменял на автомобиль «…….» с доплатой в размере 130000 рублей, в связи с чем, ему был причинен ущерб на общую сумму в 430 000 рублей.