Установление отцовства

      Одновременно  с иском об отцовстве может  быть предъявлено требование о взыскании  алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В случае об удовлетворении иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска (п. 2 ст. 107 СК РФ). Вместе с тем необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскание средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, по сколько до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

      По  общим правилам гражданского процесса истец вправе отказаться от иска (п. 1 ст. 39 ГПК РФ), а т.к. дела об установлении отцовства рассматриваются по общим правилам, следовательно, истец также вправе отказаться от иска об установлении отцовства. НО в п. 2 ст. 39 ГПК РФ говориться о том, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ одного из супругов от иска об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка нарушает права и интересы последнего.

      Таким образом, суд при решении вопроса о принятии от иска должен убедиться, во-первых, в добровольности намерений истца и, во0вторых, в том, что это соответствует интересам ребенка. Кроме того, суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия: прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с таким же иском.

      Так, И. обратилась в суд с иском об установлении отцовствам отношении сына Данилы, родившегося 7 декабря 2000 года, и взыскание алиментов на его содержание, обосновав свое требование тем, что ответчик признавал отцовство, эпизодически покупал ребенку вещи, продукты, приобрел коляску, иногда занимался с ребенком, брал его к себе, нянчил, однако материальной помощи в последнее время не оказывал.

      Определением  районного суда производство по делу было прекращено в связи отказа истицы от иска.

      Президиум областного суда отменил определение, найдя заслуживающим вниманием доводы истицы в надзорной жалобе о том, что отказом от иска она нарушила интересы малолетнего сына: ответчик, обещавший оказывать материальную помощь на содержание ребенка, после ее отказа от иска дальнейшее общение с ней прекратил, материально не помогает. [38,c.12].

      Кроме того в соответствии со ст. 39 ГПК  РФ по делам об установлении отцовства  ответчик вправе признать иск. В п. 7 Постановление Пленума ВС РФ номер 9 об этом говориться так: «Если при рассмотрении дела об установлении отцовства ответчик выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния, суд выясняет, не означает ли это признание ответчиком своего отцовства и, исходя из правил ч. 2 ст. 34 ГПК РСФСР (п. 2 ст. 39 ГПК РФ), обсуждает вопрос о возможности принятия ответчиком иска и вынесения в соответствии с ч. 5 ст. 165 ГПК РСФСР (ч. 3  ст. 173 ГПК РФ) решения об удовлетворении заявленных требований».

      Что же касается мирового соглашения (т.е. соглашения сторон о прекращении спора на определенных условиях (чаще всего на основе взаимных уступок)), то здесь возникает вопрос: возможно ли его заключение по данной категории дел. Результатом рассмотрения судом подобного иска является установление или опровержение отцовства определенного лица. Какой- либо компромисс в позициях сторон найти здесь нельзя, нельзя согласиться на установление (опровержение) отцовства на определенных условиях. [29,c.240].

      Установление  происхождения ребенка от умершего отца осуществляется судом также  в порядке особого производства. При возникновении в процессе рассмотрения судом заявлений об установлении факта признания отцовства  или факта отцовства спора  о праве, подведомственного суду, заявленное требование оставляется  без рассмотрения и заинтересованному  лицу разъясняется, что оно вправе предъявить иск на общих основаниях.

      В отличие от дел искового производства, где факт происхождения ребенка от конкретного ответчика служит условием возникновения родительского правоотношения с ним, данная категория дел именуется соответственно установлением отцовства. Этот факт, установленный в особом производстве, родительского правоотношения порождать не может, поскольку предполагаемый отец ребенка отсутствует в живых и процессуальной фигуры ответчика здесь нет. Установление факта происхождения ребенка может быть необходимым, в частности, для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца, для возмещения вреда вследствие смерти кормильца в связи с исполнением умершим (предполагаемым отцом ребенка) трудовых обязанностей и т.п.

      Так, в суд с исковым заявлением об установлении факта признания  отцовства обратилась Мамаева Н.Ю. В заявлении она указала, что с 1992 г. и по день смерти она проживала совместно со Злобиным А.В. гражданским браком. 11.04.93 у них родилась дочь Мамаева О.А. 11.01.04 Злобин А.В. скоропостижно умер. Факт признания отцовства Злобиным в отношении ее ребенка Мамаевой О.А. подтверждается совместным проживанием и ведением общего хозяйства в течение 12 лет. Данные обстоятельства могут подтвердить родственники Злобина - его мать Злобина Т.Н., сестра Спицына О.И., а также соседи по квартире и общежитию, где они проживали - Новикова А.Ф., Евруслакова Т.Р. Установление факта признания отцовства необходимо ей по просьбе родственников Злобина, а также для оформления пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.

      Учитывая  показания родных Злобина, соседей  о том, что Злобин при жизни  признавал свое отцовство, проживал вместе с Мамаевой и дочерью одной семьей, заботился о них, суд удовлетворил требования заявительницы и принял решение: «Считать установленным факт признания Злобиным А.В., умершим 11.01.04, своего отцовства при жизни в отношении Мамаевой О.А., рожденной 11.04.93 у Мамаевой Н.Ю.» .[36,cт.4].

      Согласно  ст. 50 СК РФ устанавливаемый судом  юридический факт именуется фактом признания отцовства. В ней говорится: «В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством».[48,c.41].

      Такая формулировка ст. 50 СК РФ поставила  перед юристами следующие вопросы: во-первых, следует ли отказаться от устоявшейся практики установления в особом производстве двух разновидностей юридических фактов, указанных на происхождение ребенка: факт признания отцовства и факт отцовства, оперирую лишь первым из них? Во-вторых: не означает ли такая формулировка полного пересмотра юридических основ для установления в особом судопроизводстве факта признания отцовства?

      Дело  в том, что в соответствии с  Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. было запрещено как  добровольное, так и судебное установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака. Такое положение сохранялось в течении 25 лет вплоть до введения в действие в 1968 г. Основ законодательства СССР и союзных республик о браке и семье. Основами 1968 г. был восстановлен институт установления отцовства. Статья 2 Закона об утверждении Основ установлена, что если ребенок родился до 1 октября 1968 г, то в исковом порядке отцовство не может быть установлено. Однако, умер, не успев добровольно признать отцовство, в судебном порядке может быть установлении факт признания отцовства. Установление этого факта допускалось при условии, что ребенок находится на иждивении предполагаемого отца к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении основ).[38.c.51].

      Редакция  ст. 48 КоБС РСФСР не исключала установления факта происхождения ребенка по отцу и в случаях, когда предполагаемый отец родившегося вне брака ребенка умер. Общими с фактом признания отцовства условиями установления факта отцовства служили, во-первых, смерть предполагаемого отца ребенка, причем, как и в первом случае, дата смерти не имела никакого правового значения; во-вторых, отсутствие зарегистрированного брака между этим лицом и матерью ребенка.

      Различия  в условиях установления между рассматриваемыми фактами сводились: во-первых, это  дата рождения ребенка, т.е. факт отцовства устанавливался в отношении детей, родившихся после 1 октября 1968 г. Во-вторых, различие касалось круга доказательственных фактов. Согласно п. 7 Постановления № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1982 г. «При вынесении решения об установлении факта отцовства суд принимает во внимание обстоятельства, предусмотренные частью 4 ст. 16 Основ законодательства о браке и семье». Таким образом, суды должны были устанавливать по данной категории дел факты совместного проживания, ведения общего хозяйства предполагаемым отцом и матерью ребенка, совместное воспитание или содержание ими ребенка, доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком своего отцовства.

      Как мы отмечали выше, в СК РФ указан только факт признания отцовства (ст. 50). Таким  образом, сейчас нужно доказать только факт признания умершим лицом его отцовства, причем доказательств нахождения ребенка на иждивении не требуется.

      Из  чего можно сделать вывод о  том, что ст. 50 СК РФ нуждается в  некоторых уточнениях. Она могла бы выглядеть следующим образом: «В случае смерти лица, не состоящего в зарегистрированном браке с матерью ребенка, факты отцовства либо признания отцовства могут быть установлены судом по правилам гражданского судопроизводства».[41.c.52].

      Таким образом, для правильного разрешения дела об отцовстве, необходимо учесть особенности юридических фактов: факта признания отцовства и факта отцовства. Это имеет большое превентивное значение, способствующие выполнению родителями обязанностей по надлежащему воспитанию детей, их содержанию, защите прав и интересов.

     Вывод: Во второй главе подробно характеризуется  порядок установления происхождения  детей, в том числе правовые основы установления материнства и отцовства  в добровольном порядке и судебном порядке. 
 

      Глава 3. Акты гражданского состояния.

3.1. Понятие об актах гражданского состояния и их регистрации.

      Акты  гражданского состояния (англ. acts of civil status) - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

      Акты  гражданского состояния, совершенные  по религиозным обрядам до образования  или восстановления органов записи актов гражданского состояния, приравниваются к актам гражданского состояния, совершенным в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с действовавшим на момент их совершения законодательством, и не требуют последующей государственной регистрации.[33,c.41].

      Актом гражданского состояния называется также сама запись об этих событиях.

      Так, рождение, заключение и расторжение  брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть гражданина законом отнесены к числу фактов, определяющих гражданско-правовой статус гражданина (п. 1 ст. 47 ГК). Возникновение и прекращение правоспособности связывается с моментом рождения и моментом смерти гражданина, вступление в брак влечет возникновение права общей совместной собственности супругов, а усыновление - и отношения законного представительства, и весь комплекс личных и имущественных прав и обязанностей, возникающих между родителями и детьми.

      Законодательство  об актах гражданского состояния  состоит из Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее ФЗ «Об актах»), основывающегося на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ).

      Государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени, смерть.

      Ввиду неоднородности фактов, охватываемых понятием «Акты гражданского состояния», государственная регистрация выполняет различные функции. Так, регистрация рождения, усыновления (удочерения), установления отцовства, смерти носит удостоверительный характер, поскольку права и обязанности из этих фактов возникают независимо от самого акта государственной регистрации. Заключение брака, его расторжение, перемена имени порождают юридические последствия только после самого факта государственной регистрации. Следовательно, для заключения брака, его расторжения, перемены имени государственная регистрация имеет не только удостоверительный, но и правообразующий характер.

      Регистрация производится органами записи актов  гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов РФ (ЗАГС), путем внесения соответствующих записей в книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (ст. 47 ГК РФ).

      Государственная регистрация актов гражданского состояния осуществляется посредством составления двух идентичных экземпляров на бланке соответствующей формы, куда включаются необходимые сведения о гражданине и о самом акте гражданского состояния.