Установление отцовства

Важно, что у одного и того же человека во всех клетках любых его  органов - мозга, сердца, легких, кожи - эти участки ДНК абсолютно  одинаковы. Это означает, что человек  может постареть, измениться внешне, но каждая его клетка, начиная с  внутриутробного развития и до самой  смерти, будет сохранять свой, присущий только ей неизменный вид индивидуальных элементов ДНК. Следовательно, участки  ДНК могут служить безошибочным средством, позвояющим отличить одного человека от другого: достаточно иметь для это каплю крови, спермы, небольшой кусочек кожи. А.Джеффрису удалось выявить особое семейство гипервариабельных по длине участков молекулы ДНК, общая структурная организация которых обладает индивидуализирующими свойствами. Данное открытие послужило научной основой для внедрения методов молекулярной генетики в судебную биологию. Экспертиза проводилась путем анализа длины определенных участков ДНК. Для исследования нужные участки вырезали из цепочки ДНК с помощью специальных ферментов, поэтому метод получил название анализ полиморфизма длин рестрикционных фрагментов (ПДРФ-анализ). При использовании данного исследования получаются различные результаты от различных образцов, и при помощи ПДРФ можно идентифицировать некоторые различия в последовательности нуклеотидов ДНК, в случае, когда они располагаются в сайте рестрикции. В виду того, что технологии секвенирования ДНК могут охарактеризовать ДНК очень точно, ПДРФ был разработан как первый и дешевый метод для массового применения. Анализ разнообразия ПДРФ является важным инструментом в картировании генома, локализации генов, ответственных за генетические заболевания, определения риска заболевания, получения генетических отпечатков и определения родства.

Установление кровного родства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей. Для оценки такой вероятности прибегают к математическим расчетам. Современные математические подходы к оценке вероятности отцовства и вероятным расчетам в области идентификации личности сильно усложнены и зачастую на практике могут быть осуществлены лишь с помощью ЭВМ. Помимо генетического кода, носителем которого является ядерная ДНК, существует генетический код, содержащийся в ДНК митохондрий (мтДНК) - особых внутриклеточных образований. Митохондриальный ген хоть и считается более примитивным по сравнению с ядерным, но благодаря своему уникальному способу наследования (по женской линии), широкому представительству в клетках и другим особенностям дает дополнительные возможности в области ДНК-идентификации. Молекулярно-генетическое исследование – это широкое понятие, включающее в себя понятие исследования ДНК, а в случае установления родства это одно и тоже. Вероятность ошибки менее 0,01%. Именно благодаря этому результаты данной экспертизы могут являться доказательствами в суде по гражданским и уголовным делам. Продолжительность исследования – семь календарных дней. Установление кровного родства молекулярно-генетическими методами основано на сравнительном анализе полиморфных локусов ДНК ребенка и предполагаемых родителей. Родительство не исключается при наличии совпадения признаков ДНК (аллелей) ребенка и предполагаемого родителя по всем исследованным локусам. Несмотря на то что генетические признаки, изучаемые методами анализа ДНК, высокополиморфны (высокоинформативны), они также являются групповыми. Поэтому существует вероятность случайного их совпадения у неродственных лиц. Но чем большее число локусов ДНК изучено и чем более редкие признаки установлены, тем меньше вероятность случайного совпадения.

Впервые математическую формулу для  расчета вероятности отцовства  вывел Э. Эссен-Меллер (1939), а К. Хуммель разработал специальные таблицы для вычисления вероятности отцовства. Полученные таким образом уровни процента вероятности отцовства и соответствующие словесные формулировки отражающие различную убедительность результатов. Однако, по мнению экспертов, представление вероятности отцовства (вероятности происхождения биологического объекта,) в процентном выражении по меньшей мере не совсем корректно. Поскольку значение вероятности на уровне 95–99% и более будет психологически восприниматься судом как доказательство отцовства. На самом деле это далеко не достаточный уровень доказательности. Поэтому в выводах экспертов экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел дается не процент вероятности, а количество людей среди всего населения, обладающих аналогичными признаками.

Для однозначной идентификации  человека при наличии образца  его генетического материала  достаточно, как уже говорилось, изучить в среднем 13 участков ДНК. Если же сравнительный образец эксперту не может быть представлен (например, при обнаружении останков неизвестного лица), то идентификация проводится опосредованным путем – через  установление возможного кровного родства  неизвестного с предполагаемыми  родителями. В таких случаях для  получения однозначно доказательных  выводов может потребоваться  исследование значительно большего количества участков.

Еще более усложняется идентификация, когда для экспертизы недоступен генетический материал одного или даже обоих предполагаемых родителей. В  такой ситуации анализ только ядерной (хромосомной) ДНК оказывается малоэффективным.

В случаях когда приходится изучать не самую близкую кровную связь родители

– дети, а более далекую, например, дядя (тетка) – племянник или дед (бабушка)

– внук, анализ мтДНК незаменим. Полиморфизм мтДНК обусловлен точковыми нуклеотидными заменами в ее полимерной цепочке. Для того чтобы выявить такие различия необходимо расшифровать изучаемый участок мтДНК. Традиционные методы электрофореза, эффективные при ПДАФ-анализе, здесь непригодны. В современных технологиях применяется дорогостоящий импортный прибор секвенатор, с помощью которого в автоматическом режиме производится расшифровка изучаемых фрагментов мтДНК. Наиболее известная у нас в стране экспертиза, выполненная (в Великобритании и США) с применением данной технологии, была проведена при идентификации останков императора Николая II и членов его семьи.

На сегодняшний день в мире ДНК-анализ признан одним из самых перспективных  направлений в развитии судебных экспертиз. В судебной биологии и  судебной медицине в целом данное направление исследований заняло столь  значительное место, что стало фактически самостоятельным видом экспертизы в рамках судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Во многом это обусловлено тем, что ДНК  обладает уникальными свойствами:

1. строго специфична для индивида (исключение составляют лишь однояйцовые близнецы);
2. не изменяется в течение всей жизни;
3. присутствует практически в любой клетке организма;
4. в необходимом для дальнейшего исследования количестве может быть выделена из микроколичеств биоматериала (теоретически даже из одной клетки);
5. с помощью современной технологии легко копируется и накапливается в необходимых для анализа количествах при полном сохранении свойств матрицы;
6. в замороженном состоянии может храниться практически неограниченное время и при необходимости подвергаться исследованию;
7. данные расшифровки гипервариабельных участков ДНК могут быть легко записаны в виде последовательности букв и цифр по типу государственного регистрационного номера автотранспортных средств, что позволяет создавать электронные базы данных ДНК и использовать их в идентификационных целях.

Таким образом, результаты анализа  ДНК – неопровержимое доказательство, которое окончательно расставило все  на свои места.

Установление отцовства путем  проведения генетической экспертизы или  анализа ДНК, как проведение экспертизы устанавливает : является ли мужчина биологическим отцом ребёнка или нет.

При установлении отцовства проводится анализ 16 STR генетических маркеров. Анализы  проводятся двумя группами исследователей не зависимо друг от друга и полученные данные затем сверяются. Это позволяет им дать гарантирантию как минимум 99.99% точность при подтверждении отцовства (что в 100 раз выше тех показателей, при которых в Российском суде выносится определение «отцовство практически доказано») и 100% точность при опровержении.

Для проведения анализа, образцы ДНК  должны быть получены от предполагаемого  отца и ребёнка (образцы ДНК матери ребёнка не обязательны).

ДНК может быть выделено из разных источников. Большинство Российских научных учреждений и медицинских  компаний настаивают на получении образца  крови из вены для выделения ДНК. Однако, образцы крови могут быть отобраны только квалифицированным медицинским работником, в основном в поликлиниках или больницах и для многих клиентов такой метод является неприемлемым (особенно для детей). Используя современные достижения молекулярно-генетических технологий мы имеем возможность получить результаты анализа ДНК, выделенной из клеток внутренней поверхности щеки при помощи ватной палочки (так называемый ротовой, или буккальный мазок). Это абсолютно безболезненный метод, который занимает около 1 минуты, не требует присутствия медицинского работника и может быть проведен не выходя из своего дома.

После получения образцов лаборатория  в абсолютно стерильных условиях, выделяет ДНК из ротовых мазков и  подвергает её процессу называемому полимеразно-цепная реакция (ПЦР). При помощи ПЦР можно протестировать сотни генов даже в самом маленьком образце ДНК. По окончании реакции её продукты проходят анализ на ДНК-сиквенаторе, где мельчайшие различия между образцами детектировуются со 100% вероятностью.

Полученные данные затем вводятся в специальную программу для  расчета генетического родства  по результатам анализа ДНК. Эта  программа высчитывает вероятность  того, что данный образец ДНК является родственным по отношению к контрольному образцу (контрольным образцом служит образец ДНК ребёнка при установлении отцовства, или материнства, а при  установлении близкого родства им служит образец ДНК предположительного родственника). Если полученная таким  образом вероятность будет не менее, чем стандартная вероятность для устанавливаемого родства с учетом количества проанализированных генетических маркеров и этнического происхождения исследуемых лиц, то тогда предполагаемое родство считается доказанным с этой вероятность. В противном случае оно отвергается.

Чтобы гарантировать качество и  надёжность результатов лаборатория  анализирует по два образца ДНК  от каждого исследуемого. Образцы  изучаются двумя независимыми группами учёных, которые по результатам вышеописанных  анализов дают научное заключение. Каждое заключение о результатах  анализа подписывается руководителем  группы и начальником лаборатории. Только в том случае, когда оба  заключения совпадают во всех деталях, анализ считается законченным и  выдаётся свидетельство о степени  родства. В случае, когда имеются разногласия между заключениями весь процесс повторяется заново.

Заключение.

Установление отцовства влечет необходимость несения отцом  определенных законом обязанностей, возникающих в связи с рождением  ребенка. Поэтому далеко не все мужчины  при рождении ребенка у не состоящей  с ними в браке женщины добровольно  признают свое фактическое отцовство, уклоняясь от его "оформления" путем подачи заявления об установлении отцовства в орган загса. Это  нередко приводит к установлению происхождения ребенка от конкретного  мужчины (отцовства) в судебном порядке  по требованию заинтересованных лиц.

К необходимым условиям установления отцовства лица в судебном порядке  закон относит следующие обстоятельства: а) отсутствие зарегистрированного  брака между родителями ребенка; б) отсутствие совместного заявления  в орган загса родителей ребенка  или заявления только отца ребенка  об установлении отцовства; в) отсутствие согласия органа опеки и попечительства на установление отцовства в органе загса по заявлению отца ребенка  в случае смерти матери, признания  ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или в  случае лишения ее родительских прав.

Дела об установлении отцовства  рассматриваются судом в порядке  искового производства. Иск предъявляется  к предполагаемому отцу ребенка, если он отказывается признать ребенка  в добровольном порядке. Иск предъявляется  к предполагаемому отцу ребенка, если он отказывается признать ребенка  в добровольном порядке. Установление отцовства в судебном порядке  чаще всего происходит по иску матери ребенка.

Установление отцовства в судебном порядке, может быть двух видов:

Установление отцовства в исковом  производстве;

Установление отцовства в порядке  особого производства.

Суд сам не вносит изменения в  актовую запись, на основании решения  суда можно в органах ЗАГСа внести изменения в актовую запись о рождении ребенка, а также присвоить ребёнку фамилию отца и его отчество на основании ст. ст.58,59 СК РФ. Государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства производится органом загса по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Указанные лица могут в письменной форме уполномочить сделать такое заявление и других лиц.

В настоящее время, наиболее надежным способом доказывания отцовства  или его отсутствия, является анализ ДНК. С его помощью можно получить данные об отцовстве ( либо  его отсутствии) с точностью свыше 99, 99%. Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется нормами ГПК РФ.

На мой взгляд, необходимо урегулировать  в законодательстве спорный вопрос о защите прав и интересов несовершеннолетних родителей в суде при рассмотрении дел об установлении отцовства.

Среди ученых нет единства в определении  сторон по делам об установлении отцовства. В частности неправильно определяется положение матери ребенка, так как ее называют истицей. По моему мнению истцом должен быть сам ребенок, так как именно он имеет материальную и процессуальную заинтересованность. А мать ребенка должна выступать в суде как его законный представитель.

Данная тема интересна тем, что  она является важной в жизни общества, связана с взаимоотношениями  между родителями и детьми

Библиографический список:

1. Конституция РФ
2. ГК РФ  (от 30. 11. 1994 N 51- ФЗ)
3. ГПК РФ (от 14. 11. 2002 N 138 – ФЗ)
4. СК РФ  (от 29. 12. 1995 N 223 – ФЗ)
5. ЖК РФ (от 29. 12. 2004 N 188 – ФЗ)
6. Кобс РСФСР ( от 19. 11. 1986)
7. Конвенция о правах ребенка выпуск XL V1, // Действующее международное право/ Сост. Колосов Ю. М., Кривчикова Э. С. /М 2005
8. Ф. З. от 15.11.1997 № 143 – Ф. З. ( в ред. Ф.З. РФ от 29. 04 2002 № 44 ФЗ) « Об актах гражданского состояния» Российская газета 1997 20 ноября №224 ( СЗ РФ 2002 № 18. Ст 17.24)
9. Инструкция по организации и призводству экспертных исследований в бюро судебно- медицинской экспертизы. Утверждена Приказом Минздрава РФ от 24 апреля 2003г. N 161
10. Антокольская М. В. Семейное право. – М.: 2006.-344с
11. Агафонова Н. Н. Гражданское право. – М.: Юристъ, 2002
12. Айвар Л. К. правовая защита суррогатного материнства / Л. К. Айвар// Адвокат.- 2006.- с. 24
13. Альжева Н. И. Установление происхождения детей / Н. И. Альжева// Росссийская юстиция.- 2009.- №7.- с. 33
14. Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства// Российская юстиция. – 2004. - №6
15. Ваничкина О. Ю. Комментарий к Федеральному закону « Об актах гражданского состояния» ( постатейный).- М.: Юридический дом