Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2013 в 22:28, контрольная работа
В настоящее время перегруженность судов достигла большого размаха и в ближайшее время вряд ли этот размах пойдёт на спад. В связи с этим институт мирового соглашения следует расценивать как наиболее взаимовыгодный вариант в гражданском судопроизводстве как для участников соглашения, так и для суда.
Таким образом, мировое соглашение является одним из важнейших средств урегулирования споров. Этот институт остаётся мало исследованным в российской науке. В действующем законодательстве не содержится определения мирового соглашения, и в юридической литературе также нет единого мнения о содержании этого понятия. Так же ведётся большая дискуссия по поводу правовой природы и предмета мирового соглашения.
1. Теоретический вопрос: «Сущность и содержание мирового соглашения в гражданском процессе».
Введение 3
Глава 1. Правовая природа мирового соглашения 4
Глава 2. Мировое соглашение: понятие, предмет, черты, функции, классификация. 6
2.1 Понятие мирового соглашения 6
2.2. Предмет мирового соглашения 9
2.3. Черты мирового соглашения 10
2.4. Функции мирового соглашения 12
2.5. Классификация мировых соглашений 13
Глава 3. Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ 15
Заключение 18
2. Практическое задание №1 20
3. Практическое задание №2 21
4. Список использованных источников 22
Различия в ГПК РФ и АПК РФ ничем не оправданы и должны быть устранены в пользу дополнения недостающими нормами в каждом из них.
Представляется также возможным закрепить нормы, предусматривающие: право сторон обращаться к посреднику при заключении мирового соглашения; дающие возможность заключения мирового соглашения, урегулирующего часть спора; дающие возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, аналогично положению ст. 346 ГПК РФ, касающемуся кассационной инстанции.
Понимание сущности, функций, признаков мирового соглашения позволяет эффективнее применять данный институт в правовом обороте.
2. Практическое задание №1
ООО «Прогресс» проводило ремонт в квартире Григорьева на основании заключенного договора подряда. В процессе производства ремонтных работ был причинен ущерб квартире Павлова, расположенной этажом ниже. Суд, рассмотрев иск Павлова к ООО «Прогресс», вынес решение, которым обязал ООО произвести в квартире Павлова восстановительный ремонт. Решение суда было исполнено, о чем должник и взыскатель с участием судебного пристава-исполнителя составили акт. Через месяц после окончания ремонта Павлов обнаружил, что ремонт произведен некачественно, с дефектами. Павлов обратился к судебному приставу- исполнителю с жалобой на действия ООО «Прогресс». Правильно ли он поступил?
Решение:
Нет, Павлов поступил неправильно.
В соответствии с ч.4 ст.720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Павлов должен
был обратиться с жалобой в
ООО «Прогресс», а не к судебному
приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель исполняет
только судебное решение.
3. Практическое задание №2.
Составьте заявление о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов.
Приложение №1.
Список использованных источников:
1.Конституция Российской Федерации: офиц. текст: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года] // Российская газета.-1993.-N252.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ //Российская газета – 2002. - № 3088
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ //Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 30.
4. И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - №7.
5. Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. - №3.
6. Д.Л. Давыденко. «Мировое
соглашение и примирительные
процедуры в арбитражном,
7. Ф.А. Демьяненко «Мировое
соглашение и проект реформ
российского законодательства
8. М.А. Рожкова. «Проблемы
регулирования мирового
9. Е.В. Пилехина Мировое
соглашение в практике
10. Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. - №1.
11. И.А. Ясеновец. Мировое
соглашение в арбитражном
12. Е.В. Пилехина. Мировое
соглашение в практике
12. Пояснительная записка к статистическому отчёту о работе судов РФ за 2006 год (по данным сайта www.arbitr.ru)
1 Пояснительная записка к статистическому отчёту о работе судов РФ за 2006 год (по данным сайта www.arbitr.ru).
2 И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. с. 31.
3 И.В. Орлова «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №7. с. 31.
4 Там же. С. 31
5 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.23.
6 Ф.А. Демьяненко. «Мировое соглашение и проект реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. № 5. с.63.
7 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 119.
8 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 121.
9 С. Моисеев. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве.// Российская юстиция. 1999. №10. с.22
10 В.Е. Пшидаток. Мировое соглашение - оптимальный результат разрешения спора. // Арбитражная практика. 2001. №6. с.32.
11 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 120.
12 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.21-22.
13 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.22.
14 И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002, с.10.
15 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 120.
16 Е.В. Пилехина. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. СПб., 2001. с 50.
17 Т.В. Жукова «Сущность мирового соглашения как смежного института гражданского права и процесса».// Закон. 2008. №1. с. 121.
18 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.23.
19 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.26.
20 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.24.
21 Е.В. Пилехина Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук. СПб, 2001. С.40.
22 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.24.
23 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.26.
24 И.А. Ясеновец. Мировое соглашение в арбитражном процессе: актуальные проблемы теории и практики. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. Москва, 2002, с.4.
25 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.25.
26 Д.Л. Давыденко. «Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения». // Юрист. 2003. №3. С.25.
27 М.А. Рожкова. «Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ». // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008. с.292.
28 Д.Л. Давыденко. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе». // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. с.30-31.
29 Д.Л. Давыденко. «Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе». // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №10. с.31.
30 Ф.А. Демьяненко. «Мировое соглашение и проект реформ российского законодательства в середине XIX - начале XX века». // Адвокат. 2005. № 5. с.69.
31 М.А. Рожкова. «Проблемы регулирования мирового соглашения в ГПК РФ». // Тенденции развития гражданского процессуального права России: Сб. науч. Статей. - СПб.: Изд-во «юридический центр Пресс», 2008. с.298.
Информация о работе Сущность и содержание мирового соглашения в гражданском процессе