Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Января 2015 в 15:25, контрольная работа
Цель работы - изучение теоретических положений, связанных с осуществлением подготовки дела к судебному разбирательству, оценки эффективности правового регулирования института подготовки.
Задачи исследования:
- дать определение понятий «судебное разбирательство», «гражданское дело», «стадия процесса», «стадия подготовки дела к судебному разбирательству» и «производство»;
Введение
3
Глава 1. Нормативно-правовые основы подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
6
Анализ понятий, используемых в процессе подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
6
Стадии судебного процесса как определенная часть процесса
9
Глава 2. Подготовка дела - самостоятельная и обязательная стадия российского гражданского процесса
13
2.1. Цель, задачи, значение стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству
13
2.2. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, цель и задачи предварительного судебного разбирательства
17
Заключение
33
Список используемой литературы
Истец порой по тем или иным причинам сознательно умалчивает об отдельных юридически значимых обстоятельствах. Кроме того, он может юридически неправильно квалифицировать подлежащий судебному разрешению конфликт, тем более, что правовая оценка дела не входит в его обязанности (ст.131 ГПК РФ). Поэтому по действующему закону судья, возбудив судопроизводство, обязан провести ряд подготовительных действий.
В гражданском судопроизводстве подготовка дела к судебному разбирательству представляет собой совокупность гражданских процессуальных действий, совершаемых судьей для того, чтобы рассмотреть и разрешить законно и обоснованно дело в первом же судебном заседании с наименьшими затратами процессуальных средств и сил участников процесса.
Подготовка дела крайне важна в системе правосудия по гражданским делам. Она предназначена обеспечивать законность, обоснованность, своевременность разрешения дела, состязательность и процессуальную экономию гражданского процесса.
Вместе с тем подготовительную деятельность судьи нельзя считать правосудием, поскольку она не включает в себя выяснение обстоятельств дела, применение норм гражданского права и установление взаимоположения лиц, которые будут участвовать в деле. Указанные подготовительные действия схожи с управленческими, так как они не охватываются гражданской процессуальной формой и закон не устанавливает последовательность их совершения и взаимозависимость.
Процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Фактически каждое действие любого из субъектов строго регламентировано. Это обусловлено тем, что именно на данной стадии исследуются обстоятельства дела и на основе этого суд выносит решение, а допущение каких либо нарушений законодательства на данной стадии, может повлечь неправосудность постановления суда.
Однако, в связи с огромной нагрузкой судов, назрела необходимость упростить гражданское судопроизводство, сделать его более гибким и оперативным, одновременно сохранив гарантии, предоставляемые участникам процесса традиционными процессуальными нормами.
Список используемой литературы
1 Ярков, В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов / В.В. Ярков. - Изд. 6-е. - М., 2006. - С.72.
2 Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетников, В.В. Ярков. - М., 2009. - С.23.
3 Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетников, В.В. Ярков. - М., 2009. - С.25.
4 Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика / М.К. Треушникова. - М., 2009. - С. 41.
5 Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова. - М., 2009. - С.52.
6 Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика / М.К. Треушникова. - М., 2009. - С. 43.
7 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2007. - С.118.
8 Абушенко, Д.Б. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов. / Д.Б. Абушенко и др.; отв. ред.В. В. Ярков. - 5-е изд., перераб. и доп.- М., 2005. - С.83.
9 Треушникова, М.К. Гражданский процесс. Теория и практика / М.К. Треушникова. - М., 2009. - С. 46.
10 Стольникова, М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел / М.В. Стольникова. - М., 2009. - С.51.
11 Решетникова, И.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И.В. Решетников, В.В. Ярков. - М., 2009. - С.27.
12 Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - №9. - С.32.
13 Балабан, В.В. Судебное разбирательство дел как центральная стадия гражданского процесса / В.В. Балабан // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. - 2005. - № 9. - С.126.
14 Закирова, Д.И. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству: автореф. дис. … канд. юрид наук / Д.И. Закирова; науч. рук. Е.В. Кудрявцева. - М., 2009. - С.12.
15 Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - №9. - С.33.
16 Гражданский процесс России: учебник / Под ред. М.А. Викут. - М., 2004. - С.172.
17 Жиляев, С. Институт подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в системе гражданского процессуального права / С. Жиляев // Арбитражный и гражданский процесс.- 2006. - №9. - С.33.
18 Туманова, Л.В. Гражданское процессуальное право: учеб. пособие / Л.В. Туманова, И.А. Владимирова, С.А. Владимирова. - М., 2009. - С.54.
19 Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2007. - С.120.
Информация о работе Судебное разбирательство гражданских дел