Способы защиты гражданских прав

Суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29 и 33 Конституции Российской Федерации).

Доводы истца об умалении его деловой репутации в результате распространения оспариваемых сведений не являются безусловным доказательством того, что исключительно это обстоятельство повлекло негативные последствия для предприятия.

Поскольку истцом не доказана совокупность обстоятельств, имеющих в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, а именно факта распространения ответчиками сведений об истце, не соответствующих действительности и порочащий характер этих сведений, исковые требования не подлежат удовлетворению.

 

 

Тесты.

По общему правилу, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является:

а) оспоримой;

б) ничтожной;

в) притворной;

г) несостоявшейся.

 Иск о применении  последствий недействительности  ничтожной сделки может быть  предъявлен в  течении:

а) десяти лет со дня, когда началось ее исполнение;

б) трех лет со дня совершения указанной сделки;

в) трех лет со дня, когда началось ее исполнение;

г) одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать о том, что указанная сделка нарушает принадлежащее ему субъективное право.

 Реституция  включает в себя:

а) возможность предъявления деликтного иска

б) кондикции

в) виндикации

г) всего, указанного в п. «а» - «в»

 

 

 

 

 

Список литературы:

ГК РФ, 1994 год. Часть 1: Федеральный закон №51-ФЗ от 30.11.1994// СЗ РФ. -1994. -№32.-Ст. 3301.

Постановления Пленума ВАС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», и Закона РФ «О средствах массовой информации»// СП Консультант Плюс

Бараненков В.В., Нестерова Н.М., Афанасьев А.Н. Гражданское право: Учебно-методический комплекс. - М., 2010. - 218 с. 

Газарьян Б., Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С.31.

Гражданское право.  Под ред. Алексеева С.С.3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 536 с. 

Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и

практика оспаривания, «Бератор-Пресс», М., 2003

Добрачёв Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства. М.: Юстицинформ., 2012. - 224 с.

Добрачев Д. В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав// Бюллетень нотариальной практики, 2008, № 1.

Добрачёв Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков //Адвокат.-2012. -№ 6. -С. 40-54.

Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2012.- 778 с.

Кучерова О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - № 10. -С.45-47.

Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок : Дис. ... канд. юрид. наук: М., 2002 192 c. 

Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения. Сб. статей. М., 2006.

Тирская Е. В. Категория денежного долга в гражданском праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

Тирская Е. В. Обязательство по возмещению убытков как денежный долг, возникающий из нарушения гражданско-правового обязательства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 1 - 2.

 

1 Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания, «Бератор-Пресс», М., 2003

2 ГК РФ, 1994 год. Часть 1: Федеральный закон №51-ФЗ от 30.11.1994// СЗ РФ. -1994. -№32.-Ст. 3301.

3 Газарьян Б., Зинченко С. Ничтожные и оспоримые сделки в практике предпринимательства // Хозяйство и право. - 2007. - № 2. - С.31.

4 Гражданское право.  Под ред. Алексеева С.С.3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2011. - 536 с. 

 

5 Бараненков В.В., Нестерова Н.М., Афанасьев А.Н. Гражданское право: Учебно-методический комплекс. - М., 2010. - 218 с. 

6 Там же.

7 Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок : Дис. ... канд. юрид. наук: М., 2002 192 c. 

8 Кучерова О. Определение понятия «убытки» в гражданском праве// Арбитражный и гражданский процесс. 2006. - № 10. -С.45-47.

9 Добрачёв Д.В. Развитие института возмещения убытков в свете модернизации российского гражданского законодательства. М.: Юстицинформ., 2012. - 224 с.

10 Добрачев Д. В. Взыскание основного долга как способ защиты гражданских прав// Бюллетень нотариальной практики, 2008, № 1.

11 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. О. Н. Садикова. М.: Инфра-М, 2012.- 778 с.

12 См.: Тирская Е. В. Категория денежного долга в гражданском праве России. Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.

13 Савенкова О. В. Возмещение убытков в современном гражданском праве // Убытки и практика их возмещения. Сб. статей. М., 2006.

14 Добрачёв Д.В. Соотношение гражданско-правовых категорий денежного долга и убытков //Адвокат.-2012. -№ 6. -С. 40-54.

15 См.: Тирская Е. В. Обязательство по возмещению убытков как денежный долг, возникающий из нарушения гражданско-правового обязательства // Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения. 2003. № 1 - 2.