Способы защиты гражданских прав

Самозащита гражданских  прав

Допускается самозащита гражданских  прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых  для его пресечения.

Самозащита – это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект  гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими  средствами защиты это защита без  обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских  прав.

Статья 9 допускает использование  данного способа при наличии  в совокупности трех условий:

1.  нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

2.  необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

3.  применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены  в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст. 37) необходимая  оборона это защита личности и  прав обороняющегося от общественно  опасных посягательств. В соответствии со ст. 1066 ГК вред, причиненный при  самозащите в состоянии необходимой  обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.

Возможно применение мер  самозащиты и в состоянии крайней  необходимости, которую ст. 920 ГК трактует как опасность, угрожающую самому обладателю прав или другим лицам, если эта опасность  при данных обстоятельствах не могла  быть устранена иными средствами.

Такие действия, как и  действия в состоянии необходимой  обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней  необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой  действия в состоянии крайней  необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает  причиненный вред. Например, огнестрельное  ранение грабителя фруктов в  саду едва ли может рассматриваться  как действие, соразмерное нарушению.

Судебная практика не признает самозащиту правомерной, если она явно не соответствует способу и характеру  нарушения и причиненный (возможный) вред является более значительным, чем предотвращенный.

Одним из проявлений самозащиты можно признать удержание имущества  кредитором несмотря на то, что ГК трактует это действие как один из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 292). Удержание вещи допускается, пока обязательство не будет исполнено. Кроме того, требования кредитора, удерживающего  вещь, могут быть удовлетворены из стоимости этой вещи. В таких случаях  обладатель имущественных прав защищает свои права и интересы собственными действиями, не обращаясь к суду.

Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом  или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем  размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного  права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это  лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими  убытками упущенной выгоды в размере  не меньшем, чем такие доходы.

Статья 9 включена в главу  ГК об основаниях возникновения гражданских  прав, их осуществлении и способах защиты. Такое расположение общей  нормы об убытках связано с  тем, что возмещение убытков характерно не только для обязательств, но и  для иных институтов гражданского права.

В статье содержатся общие  предписания о возмещении убытков, определены их виды независимо от характера  правонарушения. На основе этой нормы  в часть первую Кодекса включен  целый ряд норм, регулирующих отношения, возникающие при возмещении убытков (ст. 9). Ряд норм об убытках содержится в части второй ГК (ст. 473 и др.).

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у граждан и  юридических лиц из самого факта  неисполнения обязанности, нарушения  гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или  иной норме ГК упоминание о таком  праве. Тем самым возмещению убытков  придан характер универсального способа  защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими  способами защиты. [6]

Неустойка

Установленная законом или  договором неустойка, а также  нормы о возмещении убытков, как  было сказано выше предупреждают  нарушения гражданских прав и  стимулируют исполнение обязательств. Поэтому неустойка рассматривается  в ГК РК не только как способ обеспечения  исполнения обязательств, но и как  способ защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 293 ГК РК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков. Кредитор не вправе требовать  уплаты неустойки, если должник не несет  ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства.

Кредитор вправе требовать  уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает ( п. 2 статья 295 ГК РК)

Основное назначение неустойки  состоит в освобождении кредитора  от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков.

Для взыскания неустойки  достаточно указать только сам факт неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства. Установление вины должника необходимо лишь в случае, когда законом или договором  не предусмотрена ответственность  независимо от вины.

Общее правило сводится к  тому, что неустойка является зачетной и засчитывается при возмещении убытков, хотя для взыскания неустойки  ни наличие убытков, ни их размер по общему правилу не учитываются. Однако размер убытков при взыскании  зачетной неустойки имеет значение и учитывается судом лишь в  случаях, когда подлежащая оплате неустойка  явно несоразмерна возможным убыткам. В этом случае есть основание применить  статью 297 ГК РК, т.е. уменьшить размер взыскиваемой неустойки. Возмещение убытков  производится лишь в части, не покрытой неустойкой.

Исключительная неустойка  предусмотрена в ряде случаев  действующим транспортным законодательством  при перевозках грузов и багажа. Альтернативная неустойка встречается  в практике сравнительно редко. Штрафная неустойка в современной практике применяется весьма редко.

Заключение

Таким образом, мною были в  общем виде рассмотрены в данной курсовой работе основные , наиболее эффективные  и часто применяемые на практике способы защиты гражданских прав в Республике Казахстан. Без обеспечения  гарантий защиты гражданских прав невозможно себе представить стабильного, поступательного  развития гражданских правоотношений в частности в сфере предпринимательства

В силу идеологии современного гражданского законодательства, государство  сокращает до минимума свое вмешательство  в сфере частно – правовых отношений  и это создает необходимость  представить всем заинтересованным лицам надлежащий юридический инструментарий, позволяющий более эффективно отстаивать свои прав и охраняемые законом интересы. Развитие частного права, сокращение возможностей публично – правовой защиты гражданских  прав в Казахстане, обуславливают  необходимость расширения частно- правовых способов защиты, к числу которых  прежде всего относится возможность  обращения в суд, данный способ защиты в настоящее время является самым  эффективным и надежным средством  правовой защиты гражданских прав в  Республике Казахстан.

Прежде всего необходимо совершенствовать исковые формы  защиты. Эта необходимость наиболее наглядно проявилась при защите прав вкладчиков финансовых компаний и акционеров. Для защиты своих прав они были вынуждены апеллировать, прежде всего  к государству, в то время как  в значительной степени это проблема частно – правового характера. Новые  формы исковой защиты появились  в гражданском праве Республики Казахстан и пока никак не отражены в гражданско - процессуальном законодательстве, я имею в виду возможность предъявления исков о защите неопределенного  круга лиц ( групповых исков) и  косвенных исков.

Право на защиту является одним  из правомочий субъективного гражданского права, элементом ее содержания и  представляет собой возможность  применения управомоченным лицом мер  правоохранительного характера  с целью восстановления нарушенного  права и пресечения действий, нарушающих право.

Сама закрепленная или  санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и  воздействие на правонарушителя  называется в науке гражданского права способом защиты гражданского права, способом защиты гражданского права.

Каждый способ защиты гражданского права может применяться в  определенном процессуальном или процедурном  порядке. Этот порядок именуется  формой защиты гражданского права.