Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения

3) в тех случаях,  когда право на односторонний  отказ от исполнения обязательства  предусматривается договором, к  такому договорному условию предъявляется два требования: оно должно соответствовать закону и не противоречить существу обязательства. Существу обязательства, в частности, будет противоречить условие договора, согласно которому должник может отказаться от исполнения обязательства, если кредитор свое уже исполнил.   

 

 

 

 

Задачи 

1.Фермер Тулеев пообещал своему внуку Борису купить ему любой отечественный автомобиль на выбор после окончания учебы в институте, в подтверждение чего составил письменное обязательство. Через год Тулеев умер. После окончания института Борис потребовал от единственного наследника Тулеева, указанного в завещании, подарить ему «Жигули» либо выплатить стоимость автомашины деньгами. Получив отказ, Борис обратился в суд.

Рассмотрите доводы сторон и разрешите дело.

Согласно  статье 581 ГК РФ  «Правопреемство при обещании дарения»:

 1. Права одаряемого, которому по договору дарения обещан дар, не переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

2. Обязанности дарителя, обещавшего дарение, переходят к его наследникам (правопреемникам), если иное не предусмотрено договором дарения.

В данном случае в задаче не говорится о том, что  права переходят к наследникам (правоприемникам), следовательно, будем  руководствоваться частью 1 ст. 581 и  решим, что Борис законно получил отказ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. После десяти лет совместной жизни супруги сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар  нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной  ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар  еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения. Аналогичное разъяснение дано в комментарии к ст. 256 ГК, кроме того, ей известно, что суд соседнего района такое же требование о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем должен руководствоваться  суд при вынесении решения? Каково будет ваше решение?

При вынесении решения  по данному делу суд должен руководствоваться статьей 256 Гражданского Кодекса, 33, 34 Семейного Кодекса. В соответствии с которыми установлено, что под совместной собственностью супругов понимается имущество, нажитое супругами во время брака (ст. 34 Семейного кодекса РФ). К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности супругов. Он действует, если брачным договором не установлено иное. А так же учитывать судебную практику по аналогичным делам.

Решение должно быть вынесено в пользу Сидоровой, хотя Сидоров  его может обжаловать в вышестоящую  инстанцию в течении 10 дней с момента  вынесения такого решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов фруктовых деревьев, корни которых расположены на одном участке, а ветви с плодами свешиваются на другой участок. Собственник участка, на котором растут деревья, настаивал на том, что право сбора плодов принадлежит ему, поскольку именно корни питают деревья. Собственник другого участка полагал, что его власть распространяется не только на поверхность земельного участка, но и на все, что простирается над ним. К тому же плоды созревают благодаря солнечным лучам, падающим на его участок, а он вовсе не обязан допускать соседа на свой участок для сбора плодов.

Как разрешить возникший  спор?

Возможны варианты:

1. Дерево находится  в аренде и тогда в силу  части 2 статьи 606 ГК РФ:

Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

2. Дерево находится  в безвозмездном пользовании  (ссуде) и тогда в силу аналогии  права плоды, продукция и доходы, полученные пользователем в результате использования имущества в соответствии с договором безвозмездного пользования, являются его собственностью.

3. Дерево находится  в собственности и тогда в  силу статьи 209 ГК собственник  вправе использовать дерево и плоды от дерева являются его собственностью.

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011) // Консультант Плюс.
2. Гражданский Кодекс часть 2 от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 01.01.2012) // Консультант Плюс.
3. Андреева ОА. Современные проблемы одностороннего отказа от исполнения обязательств // Государство и право. – 2011. - № 6. – С. 15-18.
4. Климчук М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательств // Российская юстиция. – 2010. - № 2. – С. 2-4.
5. Климчук М.А. Соотношение одностороннего отказа от исполнения обязательства и гражданско-правовой ответственности // Юриспруденция. – 2011. - № 10. – С. 18-19.
6. Яковлев М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства: правовые основания» // Законодательство и экономика. – 2010. - № 9. – С. 6-9.

¹ Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011) // Консультант Плюс.

² Яковлев М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства: правовые основания» // Законодательство и экономика. – 2010. - № 9. – С. 6-9.

³ Гражданский Кодекс часть 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.11.2011) // Консультант Плюс.

⁴Яковлев М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства: правовые основания» // Законодательство и экономика. – 2010. - № 9. – С. 6-9.

⁵ Андреева ОА. Современные проблемы одностороннего отказа от исполнения обязательств // Государство и право. – 2011. - № 6. – С. 15-18.

⁶ Андреева ОА. Современные проблемы одностороннего отказа от исполнения обязательств // Государство и право. – 2011. - № 6. – С. 15-18.

⁷ Яковлев М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательства: правовые основания» // Законодательство и экономика. – 2010. - № 9. – С. 6-9.

⁸ Андреева ОА. Современные проблемы одностороннего отказа от исполнения обязательств // Государство и право. – 2011. - № 6. – С. 15-18.

⁹ Климчук М.А. Односторонний отказ от исполнения обязательств // Российская юстиция. – 2010. - № 2. – С. 2-4.