Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения

Содержание

 

1.Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения………….3

Задачи…………………………………………………………………………….11

Список литературы………………………………………………………………15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Специфические особенности одностороннего изменения условий исполнения обязательств и одностороннего отказа от исполнения

 

Одним из основных принципов  обязательственного права, обеспечивающих стабильность экономического оборота, защиту прав и интересов его участников, является принцип неизменности обязательства. Статья 310 ГК¹ закрепляет этот принцип, но в то же время допускает исключения из него, предоставляя сторонам обязательства в определенных случаях возможность отказаться от его исполнения. Пределы использования права на такой отказ ограничиваются двумя группами случаев: право на односторонний отказ может быть, во-первых, закреплено законом, и во-вторых, предусмотрено договором, при условии, что обязательство, отказ от которого происходит, связано с предпринимательской деятельностью.

Исполнение обязательства  представляет собой совершение действий (либо в соответствующих случаях  воздержание от действий), составляющих содержание субъективных прав и обязанностей сторон².

 Исполнение обязательств  зависит, таким образом, от специфики содержания их отдельных видов и даже каждого конкретного обязательства. Очевидны различия в исполнении обязательств по строительному подряду и розничной купле-продаже. Но и исполнение этих последних может иметь определенные особенности в зависимости, например, от того, предусмотрена ли доставка товара покупателю либо его право на рассрочку внесения покупной цены. Поэтому законодательные нормы, посвященные регламентации исполнения отдельных видов обязательств, содержатся в особенной части обязательственного права.

 

 

Вместе с тем обязательствам присущи общие черты, позволяющие  установить, наряду со специальными, и  единые требования. Они отражены в  общей части обязательственного права (глава 22 ГК РФ) ³и применяются к любым видам обязательств, определяя, если только иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, обычаями делового оборота, параметры исполнения, т. е. место, способ, сроки, субъектный состав, предмет исполнения и т. д.

 Принципами исполнения  обязательств являются закрепленные в законе основополагающие начала, в соответствии с которыми строится правовое регулирование реализации субъективных прав и обязанностей в данных правоотношениях. Ввиду того что сфера их действия распространяется только на обязательства, они являются принципами подотрасли обязательственного права⁴.

 В литературе традиционно  выделяют такие принципы как  реальное, надлежащее исполнение  обязательств, принцип стабильности  обязательств. Ряд ученых полагает, что реальное исполнение (исполнение  в натуре) не является самостоятельным принципом обязательственного права, а составляет лишь одно из частных требований, условие, аспект надлежащего исполнения обязательства в отношении его предмета. Изложенная точка зрения представляется наиболее убедительной. Еще до введения в действие нового Гражданского кодекса закон допускал ряд исключений из требований реального исполнения, а ныне действующая ст. 396 ГК РФ эти исключения существенно расширила, допустив замену исполнения в натуре соответствующей денежной компенсацией в виде возмещения убытков, отступного, неустойки.

 Принцип стабильности  обязательств. Действие этого принципа, нашедшего отражение в ст. 310 ГК  РФ, состоит в том, что, по  общему правилу, во-первых, недопустим  односторонних отказ от исполнения  обязательства. Во-вторых, стабильность обязательств выражает постоянство их содержания, а именно - недопустимость его одностороннего изменения, вне зависимости от того, установлены ли права и обязанности сторон законом, соглашением сторон либо односторонним правомерным действием одной из них⁵.

 Принцип стабильности  связывает и должника, и кредитора:  не только должник не вправе  отказаться от исполнения лежащей  на нем обязанности, но и  кредитор - от принятия предложенного  ему надлежащего исполнения (п. 1 ст. 406 ГК), а если подобные нарушения сторонами все же допущены, то вступают в действие установленные законом санкции (например, возмещение убытков просрочившей стороной - ст. 405-406 ГК РФ).

 Право на односторонний  отказ от исполнения обязательства  или одностороннее изменение его условия (за исключением обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) может предоставляться одному из его участников только в случаях, установленных законом, но не соглашением сторон.

 Возможность одностороннего  отказа от исполнения предусматривается законом для одной из сторон в договорном обязательстве вследствие допущенного другой стороной существенного нарушения своих обязанностей (п. 2. ст. 450 ГК РФ), под которым понимается нарушение, влекущее для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

 В других случаях  возможность одностороннего отказа  не зависит от правонарушения  и связывается либо с существенным  изменением обстоятельств, из  которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК РФ), либо с существом соответствующего обязательства (например, беспрепятственный отказ от исполнения договора поручения вследствие доверительного характера данной сделки). Помимо указанного, кредитор может отказаться от принятия исполнения, простив долг, если только это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора (ст. 415 ГК РФ).

 Значительно уже  круг оснований, по которым  закон допускает изменение по  воле одной из сторон содержания  обязательства. Они сводятся, по существу, лишь к случаям, когда одна из сторон исполнила свои обязанности ненадлежащим образом. Так, право на уменьшение покупной цены предоставлено покупателю в случае продажи ему вещи ненадлежащего качества; аналогичное право предоставлено заказчику в договоре подряда при некачественном выполнении работ и т. п.

 Иное дело - предпринимательские  обязательства. В них законодатель предоставляет сторонам право самим устанавливать случаи и условия одностороннего отказа от исполнения, а также возможность односторонне изменить содержание обязательства, включив соответствующие условия в договор. Подобная позиция законодателя определяется тем, что предпринимательская деятельность осуществляется субъектами, выступающими на рынке как профессионалы, на свой собственный риск, а потому условия, обеспечивающие сохранение баланса их имущественных интересов, должны всецело определяться самими участниками обязательства.

Действие принципа надлежащего  исполнения состоит в обращенных к обеим сторонам требованиях двоякого рода⁶.

 Во-первых, в законодательной  установке (ст. 309 ГК РФ) исполнять  обязательство, руководствуясь условиями,  определенными в его содержании, требованиями, предусмотренными законодательством,  а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

 Во-вторых, в необходимости  исполнять обязательство с соблюдением  всех особенностей порядка исполнения  относительно предмета, способа  срока, места и субъектов исполнения.

 В обязательствах, основанием возникновения которых  служит договор, стороны, определяя  права и обязанности, своим  соглашением могут установить  и порядок их реализации. Именно  поэтому большинство норм, регламентирующих  порядок исполнения договорных обязательств, диспозитивны: содержащиеся в них правила применяются к исполнению конкретного обязательства при отсутствии иного соглашения между сторонами. Так, оплата работ по договору подряда может предшествовать передаче окончательного результата работы, возможна также оплата каждого отдельного этапа, авансирование, но если соглашением сторон способ исполнения обязанности по расчетам не определен, то применяется правило, установленное п. 1 ст. 711 ГК РФ: заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы⁷.

 Вместе с тем исполнение  отдельных видов договорных обязательств  может быть подчинено не столько  соглашению сторон, сколько требованиям,  установленным в нормативном  порядке. Число таких обязательств  велико. К ним, в частности, относятся обязательства по перевозке: транспортными уставами и кодексами, правилами перевозки грузов императивно определяются сроки доставки, выполнения погрузочно-разгрузочных работ и т. п.

 Исполнение внедоговорных обязательств  целиком определяется установленными в законодательстве требованиями.

 В тех случаях, когда содержание  обязательства не дает возможность  установить способ его исполнения, а соответствующие нормы в  законодательстве отсутствуют, исполнение  предпринимательских обязательств должно подчиняться обычаям делового оборота, а всех иных - обычно предъявляемым требованиям, сложившимся в повседневной практике отношений между субъектами. Например, если в договоре купли-продажи отсутствует условие о качестве товара, продавец должен передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2 1 ст. 469 ГК РФ).

 Требование исполнять обязательство  надлежащим образом адресовано  не только должнику, но и кредитору.  Он несет так называемые кредиторские обязанности, состоящие в совершении им определенных действий по подготовке и принятию предоставляемого должником исполнения. Так, покупатель должен подготовить складские помещения для доставляемого поставщиком товара; заказчик в договоре строительного подряда - осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ и т. п⁸.

 Кредиторские обязанности не  имеют самостоятельного значения. Их наличие не делает кредитора  одновременно и должником (как  в двусторонних обязательствах), поскольку они устанавливаются не в пользу должника, а для обеспечения реализации права требования, принадлежащего кредитору. Вместе с тем ненадлежащее исполнение кредиторских обязанностей, препятствующее должнику исполнить обязательство, влечет применение к кредитору санкции в виде возмещения убытков, причиненных должнику (ст. 406 ГК РФ).

 Исполнение, произведенное с  нарушением хотя бы одного  из его параметров (способа, срока,  места, валюты платежа и т.  п.), признается ненадлежащим.

 Реальное исполнение  или исполнение в натуре (ст. 396 ГК РФ) означает обязанность должника совершить именно те действия, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнение работ, передача имущества и т. д. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным. Однако оно возможно и при ненадлежащем исполнении, когда, например, заемщик возвращает сумму долга с просрочкой или подрядчик выполняет работу некачественно.

 Кредитор вправе  не принимать предложенного должником ненадлежащего исполнения (п. 3 ст. 396 и п. 1. ст. 405 ГК РФ). В этом случае обязанность исполнения в натуре заменяется обязанностью возместить убытки и уплатить (в соответствующих случаях) неустойку. Однако, если, несмотря на допущенные должником нарушения, кредитор настаивает на реальном исполнении, должник, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, должен такое исполнение произвести (п. 1 ст. 396 ГК РФ).

 Вместе с тем  обязанность исполнения в натуре  может исключаться соглашением  сторон, законом (например, при невозможности исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает - ст. 416 ГК РФ) либо односторонним волеизъявлением кредитора, который вправе не принимать предложенного ему ненадлежащего исполнения, в частности, если вследствие просрочки должника оно утратило для него интерес (п. 2 ст. 405 ГК РФ)⁹.

 Таким образом,  реальное исполнение составляет  лишь один из параметров исполнения, а именно - его предмет, и не  может рассматриваться в качестве  принципа исполнения обязательств  не только вследствие многочисленных исключений из обязанности производить исполнение в натуре, но и потому что отсутствуют правовые средства понуждения должника к соответствующим действиям. Единственным исключением, по жалуй, является предоставляемая кредитору ст. 398 ГК РФ воз можность отобрать у должника индивидуально-определенною вещи, составляющей объект обязательства, но и то при уело вин, что она еще не передана третьему лицу в собственность оперативное управление или хозяйственное ведение.

 Именно поэтому п. 2 ст. 396 ГКРФ устанавливает, что неисполнение должником его обязанностей влечет возмещение убытков и уплату неустойки, но освобождает его от исполнения обязательства в натуре.

Подводя итоги сказанному, сферу использования права на односторонний отказ можно ограничить следующим образом:

1) односторонний отказ  от исполнения обязательства  возможен только в пределах, установленных  ст. 310 ГК, т.е. допускается в случаях,  предусмотренных законом или  договором, в тех случаях, когда  обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности;

2) право на односторонний  отказ от исполнения собственного  обязательства может быть предусмотрено  законом только для договорных  обязательств. Такой отказ невозможен, если обязательство выполняет функцию защиты прав и интересов слабой стороны или же его стороны находятся в неравном положении и одной из них производится компенсация понесенных ею затрат. В ситуации, когда обязательство еще не сформировалось, иные, близкие к нему по характеру действия (по отмене публичного конкурса или публичного обещания награды) односторонним отказом считать нельзя;