Совершение сделок по доверенности

Юридическим последствием ничтожной  доверенности будет не только возврат  в первоначальное положение всего  полученного представляемым и представителем, но и третьим лицом по отношению к представляемому. Причем в случае невозможности возвратить полученное в натуре, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнении работ или предоставлении услуг, должна быть возмещена стоимость в деньгах .

 

2.2. Передоверие

 

Статья 169 Гражданского кодекса Республики Казахстан:

1. Поверенный должен лично совершить те действия, на которые он уполномочен. Он может передоверить их совершение другому лицу только в том случае, если на это уполномочен полученной доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельства для охраны интересов доверителя.

2. Доверенность, по которой поверенный  передает полномочия другому  лицу, должна быть нотариально  удостоверена, кроме случаев, предусмотренных  пунктом 4 статьи 167 ГК РК.

3. Срок действия доверенности, выданной по передоверию, не может превышать срока действия первоначальной доверенности, на основании которой она выдана.

4. Поверенный, передавший полномочия другому лицу, должен незамедлительно известить об этом доверителя и сообщить ему необходимые сведения об этом лице и его местожительстве. Невыполнение этой обязанности возлагает на поверенного ответственность за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

По общему правилу представитель  лично осуществляет те действия, на которые он уполномочен. Выдать доверенность от имени представляемого другому лицу – совершить передоверие, он может лишь в двух случаях:

1) если уполномочен на это  представляемым, т.е. право передоверия  предусмотрено в доверенности  или разрешено в иной форме (например, в письме, в телеграмме);

2) если осуществление передоверия  объективно необходимо в силу  сложившихся обстоятельств для  защиты интересов представляемого  и не имеется возможность получить  его согласие (например, при введении на соответствующей территории военного положения).

В результате передоверия субъектный состав представительских отношений  изменяется – представителем становится другое лицо. Поскольку при этом затрагиваются интересы выдавшего доверенность, на первоначального представителя возлагается обязанность известить его о произведенном передоверии и сообщить всю необходимую информацию о лице, которому переданы полномочия (фамилию, имя, отчество, место жительства, уровень профессиональных знаний и иные качества, которые могут повлиять на осуществление полномочий, и др.). Уведомление о передоверии и сведения о личности нового представителя должны быть направлены доверителю без промедления, как только появится такая возможность. В случае совершения передоверия с нарушением этих правил на первоначального представителя возлагается ответственность за действия лица, которому он передал свои полномочия, как за свои собственные.

Передоверие полномочий осуществляется путем выдачи надлежаще оформленной  доверенности первоначальным представителем, новому. При этом обязателен нотариальный порядок независимо от формы основной доверенности. Исключение составляет передоверие полномочий на получение зарплаты и осуществление некоторых других действий, возникших на основании доверенностей, выданных по месту работы, учебы, жительства представляемого (п.4 ст.167 ГК РК). В этих случаях передоверие может оформляться в том же порядке, что и основная доверенность.

 Доверенность в порядке передоверия  производна от первоначальной, а  потому должна соответствовать ей по содержанию и не может превышать срока ее действия. Правомочия могут передоверяться в полном объеме или частично, на весь срок действия первоначальной доверенности или на его часть. При этом дальнейшее передоверие не допускается, если только это прямо не разрешено первоначальной доверенностью.

Судебное постановление о ненадлежащей форме доверенности выданной в порядке передоверия, последствия: 

Постановление Международного Астанинского арбитражного суда от 24 апреля 2008 г. N А82-197/01-Г/12. Ведение дел организаций в арбитражном суде допускается через их представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом; представленная в деле доверенность, выданная в порядке передоверия, нотариального удостоверения не имеет, а потому кассационная жалоба, подписанная названным лицом, юридически недействительна.

Постановление Международного Астанинского арбитражного суда от 24 апреля 2008 г. N А82-197/01-Г/12:

Международный Астанинский арбитражный суд в составе:

председательствующего Ахметовой М.А.,

судей: Прониной С.А., Абдыкаримовой Н.М.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в заседании кассационную жалобу  Евразийского гуманитарного института в лице филиала в г. Алматы на определение от 14.01.08 по делу N А82-197/01-Г/12 Арбитражного суда г. Алматы (судья Ибрагимов К.А.), установил:

товарищество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок N 2» обратилось в Арбитражный суд г. Алматы с иском о взыскании с лаборатории вычислительной техники 95590 тенге долга за потребленную в период с декабря 2005 года по май 2006 года электроэнергию и 89450 тенге процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку лаборатория  вычислительной техники не является юридическим лицом, а создана как структурное подразделение филиала образовательного учреждения «Евразийский гуманитарный институт» (согласно положению о лаборатории, положению о филиале, уставу университета), суд привлек последнего в качестве второго ответчика по делу.

Решением от 06.11.06 исковые требования в части взыскания 95590 тенге удовлетворены за счет второго ответчика – Евразийского гуманитарного института, во взыскании процентов отказано.

Поданная Евразийским гуманитарным институтом кассационная жалоба на состоявшееся по делу решение возвращена Арбитражным судом г. Алматы на основании главы 6 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже». Причинами тому послужило отсутствие полномочий у лица, подписавшего кассационную жалобу, действовать от имени института, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Не согласившись с отказом в  возбуждении кассационного судопроизводства, ответчик оспорил законность определения  о возвращении кассационной жалобы от 14.01.08 в Международный Астанинский арбитражный суд. При этом заявитель указал, что Петров С.В., подписавший кассационную жалобу, действовал на основании доверенности N 40 от 04.04.06, выданной в порядке передоверия, согласно которой был уполномочен представлять филиал института во всех судебных инстанциях со всеми принадлежащими истцу, ответчику и третьим лицам правами, в том числе правом обжалования судебных решений. Относительно отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины он пояснил, что Евразийский гуманитарный институт согласно учредительным документам является учреждением, финансируемым из республиканского бюджета, а потому в силу статьи 9 Закона Республики Казахстан «О государственной пошлине» от уплаты пошлины освобожден.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Правильность применения норм процессуального  права Арбитражным судом г. Алматы при принятии определения от 14.01.08 по делу N А82-197/01-Г/12 проверена Международным Астанинским арбитражным судом  в порядке, установленном главой 18 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, Международный Астанинский арбитражный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ответчик обжаловал в кассационном порядке  решение суда от 06.11.06, вынесенное по спору, связанному с деятельностью его филиала. Названная жалоба со стороны заявителя подписана Петровым С.В.; в подтверждение его полномочий на совершение таких процессуальных действий приложена доверенность от 04.04.06 N 40, выданная временно исполняющим обязанности директора филиала Евразийского гуманитарного института. Полномочия директора филиала определены в доверенности Евразийского гуманитарного института N 67 от 02.10.2002.

Ведение дел организаций в арбитражном суде допускается через их представителей, полномочия которых должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо, которому выдана доверенность на совершение определенных действий, может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью либо вынуждено к этому силою обстоятельств, для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

В противоречие названной нормы  гражданского законодательства представленная в дело доверенность N 40 от 04.04.06, выданная на имя Петрова С.В. в порядке передоверия, такого удостоверения не имеет, а потому кассационная жалоба, подписанная названным лицом, юридически недействительна.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на нарушение судом статьи 9 Закона Республики Казахстан «О государственной пошлине» также отклоняется.

Согласно названной норме от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым в арбитражных  судах, освобождаются учреждения, финансируемые  из республиканского бюджета.

Как установлено в уставе, университет  обеспечивается бюджетными ассигнованиями. В то же время пунктом 3.4 устава предусмотрено  право университета осуществлять на основе договора платную деятельность в области образования. Поскольку  заявитель не доказал отсутствие иных, кроме бюджетных, источников доходов, суд правомерно не признал за заявителем льготу по уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного определение  о возврате заявителю кассационной жалобы на основании главы 6 Закона РК «О международном коммерческом арбитраже» признается третьей судебной инстанцией законным.

Международный Астанинский арбитражный суд постановил:

определение от 14.01.08 Арбитражного суда г. Алматы по делу N А82-197/01-Г/12 оставить без изменения, кассационную жалобу Евразийского гуманитарного института в лице филиала в г. Алматы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  обжалованию не подлежит.

Председательствующий                   М.А. Ахметова

Судьи                                                 С.А. Пронина

                                                            Н.М. Абдыкаримова [13, c. 365-367]

 

2.3. Прекращение доверенности.

 

Согласно статье 170 ГК РК, прекращение доверенности происходит:

1. Действие доверенности прекращается вследствие:

  1) истечения срока доверенности;

  2) осуществления действий, предусмотренных доверенностью;

  3) отмены доверенности лицом, выдавшим ее;

  4) отказа лица, которому выдана доверенность;

   5) прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность;

  6) ликвидация юридического лица, на имя которого выдана доверенность;

  7) смерти лица, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

  8) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

2. Лицо, выдавшее доверенность, может  во всякое время отменить доверенность  или передоверие, а лицо, которому  выдана доверенность, отказаться от нее. Соглашение об отказе от этого права недействительно.

Рассмотрим подробнее прекращение  доверенности на основе комментариев к статье 170 ГК РК.

1. Доверенность прекращается вследствие  истечения срока, на который  она выдана. Доверенность, уполномочивающая на совершение конкретных действий, прекращается, если они фактически исполнены.

2. Доверительный характер представительских отношений обуславливает наличие у лица, выдавшего доверенность, права отменить ее, а у лица, которому выдана доверенность – права отказаться от нее. Причем действие доверенности прекращается с момента отмены или отказа, а не с момента, когда другой стороне об этом стало известно. Реализация указанных прав возможна в любое время в течение срока действия доверенности. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

3. Доверенность прекращается и  в связи с прекращением существования  одного из участников отношений  представительства. Имеются в  виду смерть гражданина и прекращение  юридического лица (его ликвидация  или реорганизация). Со смертью гражданина представительство прекращается автоматически, так как отсутствует уполномоченное лицо или лицо, от имени которого должны совершаться юридические действия. То же правило действует в случае признания лица безвестно отсутствующим. Что касается прекращения юридического лица, то в некоторых случаях доверенность, выданная или полученная этим лицом, может сохранять свою силу. Речь идет о реорганизации путем выделения другого юридического лица. Если реорганизация не повлияла на возможность реализации представительских функций либо сохранилась необходимость осуществлять определенную деятельность, действие доверенности не прекращается.

4. Признание недееспособным гражданина, выдавшего доверенность или уполномоченного  доверенностью, влечет ее прекращение, поскольку такой гражданин утрачивает способность самостоятельно совершать юридические действия, как от собственного имени, так и от имени других лиц. Доверенность, выданная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, оспорима и может быть признана судом недействительной в порядке статьи 159 ГК РК, если доказано, что в момент ее совершения гражданин не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.