Шпаргалка по дисциплине "Римское право"

Таким образом, мы видим, что негаторный иск представлял собой средство защиты права собственности, для собственника вещи (о владельцах нам ничего римское право не сказало), от посягательств, которые не были связаны с лишением владения, но, тем не менее, препятствовали собственнику в осуществлении своего права. Помимо возврата вещи в предшествующее положение до нарушений, предполагалось возмещение убытков, и того, что мы теперь называем упущенной выгодой.

Глава 2. Понятие негаторного иска в современном отечественном праве

Исторически обусловленная рецепция римского частного права в России привела к появлению в системе отечественного гражданского права такого механизма защиты права собственности, как негаторный иск.

В работе нам как раз и предстоит сравнить данные правовые механизмы в римском и в современном отечественном праве.

негаторный отрицательный иск право

Как средство правовой защиты негаторный иск представляет внедоговорное требование об устранении препятствий в осуществлении правомочия пользования, распоряжения имуществом. По сравнению с римским частным правом появился новый субъект, имеющий право предъявить негаторный иск. Помимо собственника вещи, который имеет право требовать устранений препятствий к пользованию или распоряжению имуществом, таким правом был наделен владелец. Данное нововведение отражено в статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где говориться, что защита прав собственника от нарушений не связанных с лишением владения также "принадлежит лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором". Также, введение нового субъекта в виде владельца повлекло еще одно нововведение. Если собственник имел права требования ко всем третьим лицам, причиняющим ему препятствия в осуществлении его права собственности, не связанные с лишением владения, то у владельца, помимо такого права появилось еще одно - согласно статье 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, владелец имеет право на защиту своего владения и против собственника данного имущества, помимо защиты от посягательств третьих лиц.

Стоит заметить, что в отличие от зарубежного права, в российском праве осуществляется защита только титульного владения и владение для приобретательской давности. Вообще, титульное владение - это владение лица, опирающегося на законное основание, то есть титул. К числу титульных владельцев отнесены владельцы на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления. Кроме этого, к титульным владельцам так же относят нанимателей, хранителей, и иных лиц, получивших титульное владение на основе договора с собственником. Помимо договорных оснований, предусмотрено титульное владение и по закону, например, на основании статьи 227 ГК РФ - для лица, нашедшего потерянную вещь, впоследствии получающее ее в собственность по давности владения, или на основании административного акта при установлении опеки над недееспособным. Говоря о титульном владении, следует отметить, что титульные владельцы, предъявляя этот иск, могут требовать защиты своего права только в той части, которая принадлежит им лично и пострадала от допущенного нарушения. В отношении субъектов права общей собственности полагается, что каждый из них может самостоятельно предъявить негаторное притязание в отношении препятствий, причиняемых общему имуществу третьим лицом.

Но и это еще не все, согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда №22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" от 29апреля 2010 года, имущество может находиться в собственности не только граждан, но и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. Права всех собственников должны подлежать защите в равной степени. Соответственно, споры, связанные с защитой права собственности и иных вещных прав, должны рассматриваться судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным Кодексом, Арбитражным процессуальным кодексом и иными Федеральными Законами.

Таким образом, круг субъектов, имеющих право требования в порядке негаторного иска, по сравнению с римским правом, существенно расширился. Мы видим, что помимо собственника, теперь еще таким правом наделен титульный владелец. Можно предположить, что подобное введение произошло в связи с развитием гражданского права, с появлением различных организационно-правовых форм юридических лиц, появлением новых договорных конструкций, новых правовых форм, расширяющих гражданский оборот, способствующих его эффективности. В свою очередь, расширение, развитие гражданского оборота обусловлено историческими факторами, социальной эволюцией, если можно так выразиться, социальным прогрессом.

Итак, в сухом остатке, негаторный иск, как средство правовой защиты, имеют право предъявлять физические лица, юридические лица, публично-правовые образования в лице Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований, которые являются либо собственниками имущества, либо его титульными владельцами.

С позиции профессора О.Н. Садикова, автора популярного комментария к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, закон рассматривает негаторный иск как "дополнение к виндикационному, предъявляемому в случае нарушения владения". Ведь объектом защиты в обоих случаях право собственности, в различных модификациях составляющих его правомочий, либо же право собственности в триаде его правомочий. Перечень нарушений оставлен открытым, говориться о "всяких нарушениях" уточняется лишь, что для предъявления негаторного иска нарушения могут быть не связаны с лишением владения, однако мешают ему реализовывать другие правомочия собственника, но могут быть и соединены с ним. В таком случае, негаторный иск может быть подан вместе с виндикационным одновременно, но такие случаи на практике крайне редки, обычно, все же, негаторные иски предъявляются, когда вещь не находится в чужом незаконном владении.

92. Условия деликтной ответственности. Понятие вины, ее формы.

Условия деликтной ответственности:

– принцип причинения вреда личного или материального свойства, иногда даже без объективного вреда (процессуальные штрафы);

– наличие иска: нет иска – нет и деликта;

– наличие вины в той или иной форме.

Вина – несоблюдение того поведения, которое требуется правом: «Нет вины, если соблюдено все, что требовалось». Частноправовая виновность необязательно должна была содержать моральный элемент, т. е. чтобы присутствовала вредная направленность воли. Главное – объективный итог деяния, причем ущерб мог быть причинен не только активным действием субъекта, но и его бездействием.

Формы вины в зависимости от отношения виновного лица к причинам появления деликта:

1) dolus – умышленное причинение вреда: лицо предвидело вредные последствия своего деяния и желало наступления этих последствий. Dolus malus – злостный умысел: лицо желало наступления вредных последствий и сознательно реализовало свои действия в направлении ущерба для другого лица; критерием здесь было противоречие гражданской порядочности, сопряженное с определенным «вызовом» правовому статусу другого лица. Ответственность за умышленное причинение вреда наступает всегда; это положение носит императивный, принудительный характер, и оно не может быть устранено предварительным соглашением сторон;

2) culpa – причинение вреда по неосторожности: лицо не желало наступления вредных последствий, но в силу своего гражданского состояния обязано было соблюдать определенные пределы правового и общественного поведения, проявлять требуемую в обществе осмотрительность:

– lata culpa – грубая неосторожность, грубая вина, приравниваемая к dolus: когда совершивший деликт показал себя не понимающим того, что присуще среднему человеку и обычному хозяину(например, что в амбаре костер не разжигают, хотя бы и для приготовления пищи). «Грубая вина – „чрезвычайная небрежность, т. е. непонимание того, что все понимают“;

– culpa levis – легкая вина, или простая неосторожность: когда нарушение таково, что его не допустил бы заботливый хозяин, нормально пекущийся о своих вещах (например, очевидно, что нельзя оставлять незакрытыми бочки с вином, хотя и в закрытом помещении, и т. п.). Римские юристы выработали тип заботливого и рачительного хозяина – homo diligens er studiosus paterfamilias,который служил мерилом для определения степени заботливости должника при исполнении им обязательства и в связи с этим степени его ответственности за вину. Поскольку легкая вина предполагает несоблюдение этого установленного юристами мерила, этот вид вины получил название culpa levis in abstracto, т. е. вина по абстрактному (отвлеченному) мерилу;

– culpa levissima – собственно небрежность, или вина легчайшая, т. е. когда нарушение таково, что его можно было избежать только при высочайшей бдительности и предусмотрительности, которой нельзя требовать от каждого и которая обязательна только в очень специальных ситуациях, но которая равно не служит абсолютно извиняющим обстоятельством. Ответственность была большей в случае dolus и меньшей в случае culpa. 

93. Общее учение о договоре: толкование, условие и срок, пороки согласия. Договор и соглашение.

Договор определялся как взаимное соглашение, обеспеченное исковой защитой и содержащее обязательство двух сторон, то есть кредитора и должника. Из этого определения особо выделяются два обстоятельства. Во-первых, обязательства возникают по обоюдному соглашению сторон, при этом обе эти стороны равны между собой. Ни одна из сторон не обладает возможностями непосредственного насильственного воздействия на другую. Отношения между сторонами в договоре получили название кредитных, то есть доверительных, а стороны соответственно кредитор и дебитор.