Шпаргалка по дисциплине "Право собственности"

2. Трансформация. В условиях  рыночного хозяйства, в особенности  постиндустриальной экономики, начали  происходить довольно существенные  изменения в классическом праве  собственности, имеющем вещную природу.

В связи с общими процессами развития капиталистической экономики с тенденцией к концентрации капитала, его развитием в акционерные формы (со всеми их противоречивыми последствиями), а также в связи с развитием "знаковых", письменных способов фиксации речи, усложнением и глобализацией форм информации собственность стала все более "перекочевывать" в отношения по "организации" и "управлению", в корпоративные институты, характерные для акционерного права, основанные на внутрифирменных и служебных отношениях, морально-деловых началах. В этой же связи фиксируемые титулы собственности стали обретать новые "знаковые" формы, формы ценных бумаг, и более того - "переключаться" в информационную сферу, вплоть до "бездокументарного оборота" ценных бумаг, иных знаковых форм фиксации и реализации гражданских прав, в т.ч. и прав в области собственности.

Если с общецивилизационной и экономической сторон указанные изменения противоречивы и их последствия во многом неопределенны, то с юридической стороны они находят вполне удовлетворительное объяснение в фундаментальных гражданско-правовых категориях, например, в понятии "бестелесной вещи". Да и дальнейшее развитие категориального аппарата гражданского права на такой основе - перспектива возможная, оправданная.

Озабоченность вызывает другое - право собственности, "перекочевавшее" в область управления, в информационную сферу и сохранившее правовые качества абсолютности и исключительности, тенденции к наращиванию элитой общества всеобъемлющего обладания материальными ценностями, вместе с тем теряет значение стимула к интенсивному труду, импульса вложений своих доходов в модернизацию производства, персональной ответственности за хозяйское дело. Отсюда даже в условиях развитого капиталистического хозяйства (где механизмы стимулирования "на основе вещей" во многом уже внедрены в сфере производства) происходят явления исторически трагические - возвращение, прямо по Марксу, "наемного рабства" с его неэффективным трудом (что, по многим данным, и послужило основой тотального кризиса капиталистического производства начала 1930-х гг.). А отсюда - и явления обратного свойства, парадоксальные, поистине курьезные - развитие малого и среднего предпринимательства и возврат в виде аренды или "предприятий работников" к ограниченным вещным отношениям, но именно к таким, в которых в силу большей "вещности" существует значительный потенциал стимулирования к труду, собственным инвестициям и ответственности за дело.

3. О приватизации в  России. Указанные выше особенности  права собственности не были  приняты во внимание при официальной "приватизации", проведенной в  России в 1992-1995 гг. и последующих  годах. Оказалась не учтенной и та глубокая деформация собственности, которая произошла вообще в социалистических странах.

В этих странах, прежде всего в СССР, государственная собственность (объявленная всенародным достоянием) приобрела тотальное, всеобъемлющее, безусловно приоритетное значение. Это является обстоятельством, позволяющим понять и сложности реформ в странах социализма и опасности, таящиеся в самом феномене государственной собственности.

Во многом не оправдавшиеся результаты официальной "приватизации", проведенной в 1992-1995 гг. и последующих годах в России, объясняется не только и, пожалуй, даже не столько отсутствием должной правовой культуры и использованием в приватизации института акционерных обществ, сколько тем, что во имя быстрого политического успеха не была реализована действительно первоочередная мера (о которой в начале демократических перемен справедливо было заявлено) - разгосударствление тотально монополизированной государством (фактически, - его аппаратом) собственности. Тем более что акционерные общества, приспособленные для концентрации и управления капиталами, практически лишают большинство акционеров права собственности во всех его значимых характеристиках (в первую очередь - ее вещной сути), заменяя их обязательственными требованиями по выплате дивидендов и некоторыми управленческими правомочиями.

В перспективном же отношении нужно отдавать ясный отчет в том, что феномен государственной собственности, в известных ограниченных пределах крайне необходимый в современной общественной жизни, по самой своей природе таит опасность "соскальзывания" экономических отношений в область административного управления со всеми вытекающими отсюда противоречивыми, преимущественно негативными экономическими и социальными последствиями.

Единственный путь, способный вывести общество из создавшейся ситуации, грозящей негативными последствиями, - это интенсивное развитие в современных условиях малого и среднего предпринимательства - процесс, то и дело инициируемый, но явно (и намного) запоздавший. Думается, что только развитие процессов, в основе которых энергия и импульсы, идущие от малого и среднего бизнеса, способны обеспечить тот баланс между "вещной" собственностью и современными формами ее модификации, который только и может стать основой инновационных процессов, современной модернизации общества, его развития по пути демократии и права, в перспективе - формирования интеллектуально-информационного постиндустриального хозяйства.

Глава 11. Защита права собственности

§ 1. Общие положения

1. Гражданское право  призвано твердо, последовательно  и неукоснительно обеспечивать  защиту права собственности. Именно  такая защита является обязательным  условием реализации в общественной  жизни принципов и идеалов  гражданского общества.

2. Первостепенная задача. Защита права собственности представляет  собой первостепенную задачу  гражданского права в целом.

По сути дела, все подразделения и все институты гражданского права так или иначе в конечном итоге нацелены на обеспечение неприкосновенности собственности, а при ее нарушении - на полное восстановление нарушенных прав. Это относится, в т.ч., к таким институтам, как:

- возмещение убытков - прямого  ущерба и упущенной выгоды;

- возмещение имущественного  вреда;

- возврат неосновательного  обогащения;

- "вещные" способы  защиты права собственности.

Особое место при защите права собственности занимает признание за тем или иным лицом права собственности на определенный предмет. Такое признание, как правило, осуществляется судом при различных способах правовой защиты собственности (в частности, при "вещных" способах защиты). Но оно может осуществляться и самостоятельно, в качестве особого способа защиты.

3. Общегосударственный  настрой. Весьма характерно, что  защита права собственности, по  ГК РФ, как ничто иное ярко  и последовательно раскрывает  и реализует основные начала  гражданского права - неприкосновенность  собственности, восстановление нарушенных  прав, судебную защиту права.

При этом весьма важно особо выделить формулу, которая не зафиксирована ни в одном другом законе, ином политическом документе, - неприкосновенность собственности.

Реализация указанной формулы - как это и характерно для современных экономически и социально высокоразвитых стран - призвана в немалой мере определять общегосударственную политику страны, важнейшее условие ее успешного развития, всесторонней модернизации. Именно это ("неприкосновенность собственности") должно стать само собой разумеющимся важнейшим элементом государственной и общественной жизни, войти "в кровь и плоть" всех людей, каждого человека - элементом, без которого становление и развитие гражданского общества и высокоэффективной экономики невозможно в принципе.

§ 2. "Вещная" защита права собственности

1. Для гражданского права  характерно, что оно, наряду с  иными формами правовой охраны  и восстановления прав и мер, обеспечивает уникальное и главное - "вещную" защиту права собственности, защиту в натуре, самой вещной  основы и сути собственности.

2. Иски. Большинство правовых  средств вещной защиты собственности (ее охраны в натуре, в вещной  плоти) получило с давних времен, со времен римского частного  права, и утвердилось в течение  веков под названием исков.

Это связано не только с правовой традицией, с особенностями выработки основных правозащитных конструкций в римском частном праве (когда выработанная должностным лицом формула позволяла непосредственно обратиться в суд), но, надо полагать, также и с тем, что и в современных условиях требование собственника в данных случаях должно восприниматься судом в его вещном значении - защиты объекта права собственности. Так что термин "иск" в области вещного права имеет не только процессуальное, но прежде всего материальное значение - требование собственника. Причем такое требование, которое сразу же имеет перспективу его рассмотрения в суде в том качестве, в котором требование заявлено.

К числу таких вещных исков относятся виндикационный иск, негаторный и владельческий иски (к ним примыкают и иные формы "вещной" защиты, а также иск о признании права собственности).

3. Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании вещи. Как записано в ст. 301 ГК РФ, "собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения". Истребовать в натуре, как таковое (притом понятно, с соблюдением требований закона; о них - далее). В средние века данная формула нашла выражение в таком положении - "где и у кого собственник свою вещь найдет, там и у того он ее истребует".

4. Негаторный иск - это иск собственника об устранении всяких нарушений его права, помех в осуществлении его правомочий. Таких нарушений, которые, как говорится в ст. 304 ГК РФ, "и не были соединены с лишением владения". В т.ч. нарушений, выраженных в фактических или юридических препятствиях в реализации права пользования, и др.

5. Иные "вещные" способы  защиты права собственности. При  углубленном анализе защиты права  собственности могут быть установлены  и другие способы защиты, имеющие "вещный" характер. Так, есть основания  отнести к указанным способам (проф. Б.Б. Черепахин) такие институты, которые нередко связываются  только с приобретением права  собственности - находкой, кладом, безнадзорным  животным (п. 4-6 § 1 гл. 9).

И они, наряду с только что упомянутой функцией, могут обеспечивать сохранность имущества и возврат (передачу) его собственнику, на что и направлено большинство содержащихся в этих институтах норм.

6. Иск о признании  права собственности. Требование  о признании права собственности, которое, как правило, входит в  качестве элемента в иные вещные  способы защиты права собственности, на практике нередко предъявляется  в качестве самостоятельного  иска. В этом случае иск о  признании права собственности  ограничивается функцией констатации самого факта наличия права собственности на то или иное имущество у определенного лица. Такое признание судом факта наличия права собственности имеет общее юридическое (преюдициальное) значение для ряда вопросов в области гражданского права и при наличии иных условий - основанием для предъявления иных вещных исков и обязательственных требований.

7. Владельческий иск - это  иск владельца вещью по основанию, предусмотренному законом или  договором, об истребовании вещи  или устранении нарушений его  права владения (включая защиту  также против собственника). Владельческий  иск принадлежит владельцу имущества  на праве пожизненного наследуемого  владения, хозяйственного ведения, оперативного управления и по  другому основанию, предусмотренному  законом или договором (ст. 305 ГК  РФ). Владельческая защита может  рассматриваться и более широко - как право, принадлежащее любому  владельцу (при отсутствии противозаконных  оснований). В этом случае владельческий  иск в предварительном порядке может использовать также и собственник. Владельческий иск при таком его понимании имеет глубокое правовое значение, связан с утверждением высоких прав личности (проф. И.А. Покровский).

При приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ) владельческая защита не может быть использована против собственника и легитимных ("титульных") владельцев имуществом, например, арендаторов, имеющих право владения и пользования имуществом по договору.

8. Право собственности - возмездность - добросовестность. В гражданском обороте возникают сложные случаи перехода и приобретения права собственности "по цепочке", когда собственник утрачивает свою вещь.

Исходный момент здесь в случаях, предусмотренных ст. 301*-304 ГК РФ, - это приоритетная юридическая сила требований собственника, получивших название "иска" (виндикационного, негаторного).

Вместе с тем встречаются, например, случаи, когда продавцом вещи является лицо, которое не имело право ее отчуждать (вещь получена лицом в аренду или является его находкой). А приобретателем вещи (причем иной раз только в конце упомянутой "цепочки") является добросовестное лицо, то есть лицо, которое не знало и не могло знать о том, что продавец не имеет права отчуждать вещь. И тогда в решение данной ситуации включаются и другие факторы. В т.ч. возмездность сделки.

Согласно п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело право его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Ситуация осложняется тогда, когда приобретение имущества от лица, которое не вправе его отчуждать, совершено добросовестным приобретателем по возмездной сделке. В этом случае собственник, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, вправе истребовать свое имущество только тогда, когда имущество выбыло из владения собственника (или лица, которому собственник передал вещь во владение) помимо его воли; в т.ч. когда имущество утеряно, украдено (при передаче имущества по воле собственника владелец известен собственнику, и он может истребовать у него надлежащее возмещение в порядке регресса).