Сделки.Ничтожные и оспоримые сделки

 

Пенза 2013.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

1. Сделка. Условия действительности  сделок 5

2. Недействительность сделок. Ничтожные и оспоримые сделки 8

2.1 Ничтожная сделка11

2.2 Оспоримая сделка18

3. Последствия признания  сделки недействительной 25

Заключение 28

Список используемой литературы29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВЕДЕНИЕ

 

Сделки используются в самых различных сферах общественной жизни. В повседневной жизни граждане и организации совершают разнообразные действия. То, что эти действия носят юридический характер, человек зачастую может и не осознавать. В частности, он не задумывается, как правило, о том, что, садясь в общественный транспорт и компостируя билет, тем самым вступает в правоотношения с транспортной организацией путем заключения договора перевозки; покупая в магазине товар – заключает договор купли-продажи; заказывая в ателье костюм – заключает договор бытового подряда; при обращении в сберегательный банк ему оказываются соответствующие банковские услуги, основанные на действующем законодательстве, и т. д. Если бы эти процессы протекали без нарушений, то происходило бы в реальной жизни как само собой разумеющееся. И лишь только при нарушении прав человек обращается к закону, тем самым осознавая, что им по существу заключена сделка, согласно которой у сторон возникают  соответствующие права и обязанности по отношению друг к другу либо только права.

Зачастую участники сделки отступают от предписанных законодательством условий.  Именно противоречивость сделки нормам права указывает на ее недействительность. Недействительная сделка не порождает тех правовых последствий, на возникновение которых она была направлена, а участники сделки не приобретают прав и обязанностей, возникающих из сделок данного вида.

В этой связи вопросы правового регулирования недействительности сделок и ее последствия на современном этапе  представляются актуальными, важными и интересными, как в теоретическом, так и в практическом плане.

Целью настоящей курсовой работы является комплексное изучение проблематики недействительности сделок и ее последствия. Для достижения поставленной цели я перед собой поставил следующие задачи: рассмотреть понятие сделки и ее недействительности, изучить основания недействительности сделок и их виды, а также изучить правовые последствия недействительности сделок.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Сделка. Условия действительности сделок

Существует законодательное определение понятия сделка. Статья 153 Гражданского Кодекса РФ определяет сделки как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Кроме того, ГК РФ выделяет и такие виды сделки, как двухсторонняя (для совершения такой сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны) и многосторонняя или договор (для ее заключения необходимо выражение согласованной воли двух или более сторон).

Логично предположить, что сделкой в гражданском праве РФ признается только действительная сделка, которая отвечает требованиям закона и приводит к тем правовым последствиям, на достижение которых была направлена воля ее участников.

Для того, чтобы сделка была действительной, необходимо соблюдение ряда условий при ее заключении.

Во-первых, необходимо, чтобы определенными качествами обладали субъекты, заключающие сделку.

Необходимо, чтобы все участники сделки обладали достаточной дееспособностью. Как известно, некоторые сделки могут совершать и несовершеннолетние (ст. 26, 28 ГК РФ) и даже лица, ограниченные в дееспособности (ст. 30). Однако, если сделка совершена лицом, не обладающим необходимой дееспособностью, она не может считаться действительной.

Если закон признает собственное волеизъявление лица необходимым, но не достаточным условием совершения сделки, воля такого лица должна быть подкреплена волей указанного в законе лица.

Не может считаться действительной сделка, хотя и совершенная дееспособным лицом, но в момент ее заключения находившимся в таком состоянии, когда оно не могло понимать значения своих действий или руководить ими.

В свою очередь, участие юридических лиц в сделках определяется характером и содержанием их общей и специальной правоспособности.

Таким образом, для действительных сделок прежде всего необходимо, чтобы ее субъекты обладали правоспособностью и необходимым для данной сделки объемом дееспособности.

Во-вторых, необходимо, чтобы сделка была совершена в установленной законом форме. Если сделка страдает пороками формы, то она не считается действительной.

В-третьих, волеизъявление совершающего сделку лица должно соответствовать его действительной воле, т.е. должно быть совершено не для вида, а с намерением породить юридические последствия. Воля в действительной сделке формируется свободно и не находится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, угроза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влияющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.)

В-четвертых, установлены определенные правила касательно содержания сделки. По общему правилу можно совершать любые сделки, прямо не запрещенные законом или иными правовыми актами. Однако в ряде случаев закон устанавливает дополнительные требования (например, наличие лицензии, необходимость иметь сертификат соответствия). Если сделка не соответствует императивным требованиям закона, то она не может считаться действительной.

Таким образом, только при совокупности всех вышеперечисленных условий сделка будет являться действительной, а значит, приведет к тем правовым последствиям, на возникновение которых она и была направлена.

Необходимо отметить, что по данному вопросу правоведы обладают единством взглядом. Различные авторы отмечают практически одни и те же условия действительности сделок, сильных расхождений во взглядах практически не наблюдается, чего нельзя сказать о проблеме понятия недействительности сделок.

 

 

2. Недействительность  сделок. Ничтожные и оспоримые сделки

Недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, которые соответствуют ее содержанию, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью.

В литературе обсуждался вопрос о том, можно ли недействительные сделки признавать сделками, или же природа их такова, что они должны быть отнесены к другим категориям юридических фактов.

Ряд авторов, например И.С. Перетерский, М.М. Агарков, Ю.К. Толстой, считает что действие, направленное против закона или в обход закона, не являясь по существу сделкой, лишь облекается в ее форму, и на самом деле представляет собой правонарушение.

По мнению И.Б. Новицкого, А.Н. Арзамасцева, недействительные сделки, несомненно являются действиями неправомерными. Как юридические факты они существуют и порождают определенные последствия; правомерность же или неправомерность, не будучи необходимым элементом сделки, определяет лишь те или другие ее последствия. Соглашусь с мнением этих авторов, так как недействительная сделка, хотя и заключается с нарушением норм права, обладает признаками, которые свойственны сделкам:

• она представляет собой волевое действие выражающее в определенной форме волю субъекта;
• волеизъявление в ней, как и во всякой сделке, направлено на установление, изменение или прекращение правоотношения; c) в результате совершения недействительной сделки возникает определенное правоотношение (хотя и такое правоотношение, которое не имеет права на существование);
• участники ее возможно стремились к установлению того или иного правомерного отношения и никаких иных целей не преследовали (например, при совершении сделки несовершеннолетним, при нарушении формы сделки и т.д.).

Статья 166 ГК РФ воспроизводит традиционное деление недействительных сделок на оспоримые (относительно действительные) и ничтожные (абсолютно недействительные).

Эта терминология вызывала возражения в литературе. Так, например, М.М. Агарков считает, что нельзя говорить о ничтожных сделках, поскольку ничтожными являются не самые сделки, а волеизъявления. И.Б. Новицкий, напротив, полагает, что в выражении "ничтожная, или недействительная сделка" нет ничего не логичного, ибо и ничтожная сделка является юридическим фактом, вызывающим определенные правовые последствия, хотя и не те, на которые она была направлена.

Деление недействительных сделок на ничтожные и оспоримые являются вполне оправданий.

Оно правильно передает существо различных категорий недействительных сделок. В одних случаях сделка недействительна сама по себе и суд обязан объявить ее таковой, установив те обстоятельства, в силу которых она должна быть аннулирована. В случаях, когда закон признает сделку ничтожной, функция суда обычно состоит только в применении к ней предусмотренных в законе последствий

В других случаях сделка может быть признана недействительной, но только при условии возбуждения против нее спора.

На наш взгляд, несостоятельны и те сомнения, которые высказывались по поводу термина "Ничтожная сделка". В этом термине никакого противоречия нет. Ничтожная сделка не является "правовым нулем", поскольку она связана с определенными правовыми последствиями.

Подытоживая вышесказанное, можно сделать следующие выводы: 
1. Ничтожная сделка недействительна с самого начала ее совершения, в то время, как оспоримая, в зависимости от решения суда признается недействительной с момента ее заключения, либо вынесения решения судом; 
2. Спор о ничтожности сделки и ее последствиях может возбудить любое лицо, в то время как оспоримая сделка признается недействительной только по заявлению заинтересованного лица, в роли которого может выступать и тот, кто совершил сделку, и третье лицо.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.1 Ничтожная сделка

Ничтожность сделки или ее абсолютная недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия закону. Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 1 ст. 166).

Общее правило о ничтожности сделок формулируется в ст. 168 ГК РФ: «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

ГК РФ устанавливает исключительные обстоятельства, при которых суд может признать ничтожную сделку действительной. В частности, ч. 2 ст. 171 гласит: «В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина».

Часть 2 статьи 172 устанавливает, что в интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего.

Основания ничтожности сделок можно разделить на общие и специальные.

Общие основания ничтожности:

1. сделок, не соответствующих законам или иным правовым актам, а также совершенных с целью, противной основам правопорядка и нравственности;
2. мнимой и притворной сделок;
3. сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства;
4. сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет;
5. сделок, совершенных с нарушением формы;
6. сделок, совершенных с нарушением требований о их государственной регистрации.
1. Сделки, не соответствующие законам или иным правовым актам, а также совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

Такие сделки ничтожны потому, что представляют собой серьезные нарушения действующего законодательства, носят антисоциальный характер и посягают на существенные государственные и общественные интересы.

В качестве квалифицирующего признака ст. 169 ГК РФ указывает на заведомость совершения сделки именно с целью, противной основам правопорядка и нравственности. Поскольку сделка является действием волевым, то желание наступления последствий сделки реализуется путем ее исполнения.

Под сделками, противными основам правопорядка, предполагаются сделки, совершаемые в противоречии с публичным порядком в стране.

Под основами правопорядка понимаются установленные законом гарантии осуществления субъективных прав и обеспечения строгого исполнения юридических обязанностей в гражданских правоотношениях.