Русская правда: происхождении и отрасли права

2. Основные черты частного права

  Русскую Правду можно  определить как кодекс частного  права – все её субъекты  являются физическими  лицами,  понятие  юридического  лица  закон еще не знает. С этим  связаны некоторые особенности  кодификации, среди  видов   преступлений,  предусмотренных   Русской   Правдой,   нет преступлений  против государства. Личность  самого князя, как объект преступного  посягательства, рассматривалась в  качестве физического лица, отличавшегося  от  других  только  более   высоким  положением и привилегиями.

  С конкретными субъектами  связывалось содержание права  собственности;  оно могло быть  различным в зависимости и  от объекта собственности. Русская   Правда еще не знает абстрактных  понятий: "собственность","владение",   "преступление". Кодекс строился  по казуальной системе, законодатель  стремится предусмотреть все  возможные жизненные ситуации.

   Эти юридические  особенности обусловлены источниками  Русской Правды.  Включенные в  него нормы  и  принципы  обычного права несовместимы  с абстрактным понятием юридического  лица.  Для обычая все субъекты  равны, и все они могут быть  только физическими лицами.

   Другой источник  – княжеская судебная практика  – вносит субъективный элемент  в определение круга лиц и   в  оценку  юридических действий. Для  княжеской  судебной  практики  наиболее  значительными  субъектами являются такие,  которые  ближе  всего  стоят  к   княжескому двору.  Поэтому   правовые  привилегии распространяются прежде всего на приближенных лиц.

  Нормы Русской  Правды  защищают частную собственность (движимую и недвижимую),  регламентируют порядок ее  передачи  по  наследству,  по обязательствам и договорам.

  Обязательственные могли  возникать  из  причинения  вреда  или  из договоров.  За невыполнение обязательств  должник отвечал имуществом, а  иногда и своей свободой.  Форма  заключения договоров было устной,  они заключались при свидетелях, на торгу или в присутствии  мытника.

  В Русской  Правде  упоминаются  договоры:  купли-продажи  (людей,      вещей,  коней,  самопродажи),  займа ( денег, вещей), кредитования ( под проценты или без), личного найма (в услужение для выполнения      определенной работы ), хранения, поручения.

3. Преступления и наказания

  Уголовное право как  совокупность норм, представляющих  собой обособившуюся отрасль  права, сформировалось на стадии  позднего феодализма и продолжало  развиваться в буржуазный период. Поэтому для более раннего  времени правильнее говорить  об уголовном законодательстве, в центре которого стоят две  категории – преступление и  наказание. В Х-ХV вв. такие понятия  как: вина, соучастие, подготовка  к совершению преступления, находились  в зачаточном состоянии и на  протяжении ХVI-ХVII вв. постепенно  формировались. Лишь в Уложении 1649 г. они находят более или  менее полное отражение. 

   В арабских источниках, летописях, договорах Руси с  Византией имеется достаточно  сведений о караемых государством  криминальных посягательствах в  IХ-Х вв. Речь идет о кражах, убийствах, побоях и т. д., но  они не характеризуются какими-либо  особыми терминами. Преступные  действия в летописях именуются  злыми делами. Главный элемент  преступного действия –наказуемость. В качестве объекта нарушения могли выступать государственный закон, обычаи, религиозно-нравственные установления. В литературе принято считать, что первая попытка определить преступное сделана в Русской Правде, где нанесение вреда личности именуется «обидой». Например, при нанесении побоев следовало «платить за обиду 12 гривен».

   Субъектами преступлений, то есть лицами, способными отвечать за криминальные действия, могли быть свободные люди. Любое преступление подразумевало выплату штрафов и имущественные взыскания, для чего требовалось наличие собственности. Холопы и рабы, сами будучи разновидностью собственности, таковой не имели и имущественную ответственность за них несли хозяева. Очень трудно определить влияние на положение субъекта сословного статуса. Мы не имеем сведений документов о последствиях, например драки дружинника и крестьянина, хотя наиболее правдоподобная версия возникновения Древнейшей Правды связывается именно с побоищем между княжеской дружиной Ярослава Мудрого и новгородскими горожанами. Русская Правда ничего не говорит о совершении преступлений женщинами, о возрасте преступников. С принятием христианства возраст преступника стал определяться на основе церковных установлений.

   В Русской Правде  отражены только два вида преступлений: против личности  (убийство, телесные  повреждения, оскорбления, побои)  и против собственности (разбой, кража, нарушение земельных границ, незаконное пользование чужим  имуществом). Закон защищал интересы  индивидуума, который, выделившись  из общинной системы, нуждался  в охране как своей личности, таки своего хозяйства. Государственные  преступления в Русской Правде  не упоминаются, весьма нечетко  обрисованы деяния против «княжеской  администрации» (например, убийство  конюха). На данном этапе еще  не существовало абстрактного  понимания государства и его  интересов, вред государству отождествлялся с вредом князю, и посягательства против князей рассматривались как тяжкие деяния. К участникам восстаний применялась казнь на  месте преступления, часто - массовая. Князья в борьбе за  власть порой прибегали к весьма недостойным приёмам, но вопрос об ответственности решался в их среде. Измена князю так же рассматривалась в княжеском окружении, а ответственность во многом зависела от расстановки политических сил.

   В Русской Правде  доминируют штрафы, хотя на практике  арсенал уголовных кар был  довольно велик. Утвержденный  вскоре после принятия христианства  кодекс, будучи государственным  законодательством, порывал с  морально нравственными установками  язычества, но новые христианские  ценности усваивались постепенно. В таких условиях единственным  критерием интересов индивидуума  мог быть только денежный эквивалент  причиненного ущерба, что и закрепляла  система штрафов. Сыграло роль  и то, что жесткие виды наказаний  противоречили христианской доктрине  гуманности, они в кодекс не  вошли. По этой же причине  Русская Правда является сугубо  светской, уголовные наказания против  интересов церкви устанавливались  в церковных уставах. 

  На практике применялись  следующие виды наказаний: кровная  месть (ее лишь условно можно  отнести к наказаниям), «поток  и разграбление», смертная казнь,  уголовные штрафы, заключение в  темнице, членовредительные кары. Уголовные штрафы за посягательства на личность носят выраженный сословный характер, при посягательстве на имущество это проявляется менее резко.

   Об убийствах упоминается  в договоре с Византией 911г. (в случае убийства кого-либо  убийца должен «умереть на  месте». Если же виновный успевал  скрыться, вступала в действие  имущественная ответственность:  имущие лица отдавали свою  часть собственности в качестве  выкупа, не обладавших собственностью  родственники убитого преследовали  до отмщения. Статья 1 Правды Ярослава Мудрого также предусматривает месть родственников за убийство, если мстителей «не будет», выплачивается штраф в 40 гривен. В этой статье еще отсутствует социальная дифференциация виновных при выплате штрафа, но убийство признается самым опасным преступлением с него начинаются все редакции Русской Правды. В Правде Ярославичей за убийство огнищан, конюхов князя, тиуна предусмотрен уже повышенный штраф в 80 гривен, за убийство свободного человека выплачивался штраф в 40 гривен.

   Нанесение побоев, оскорбления, телесные повреждения  карались денежными штрафами. Русская  Правда уделяет внимание не  характеру нанесённых повреждений,  а рассматривает орудия, которыми  наносятся побои: батог, жердь,  ладонь, чаша, рог, тупая сторона  острого орудия. Такой перечень  говорит о том, что закон  не учитывает степени опасности  для здоровья потерпевшего того  предмета, которым наносятся побои.  Важно не причинённое телесное  повреждение, а оскорбление непосредственно  нанесённое ударом. В этом случае  потерпевший имеет право на  немедленную месть. Если же  обиженный сразу не отомстил  обидчику по той или иной  причине (не настиг), то последний  подвергается денежному взысканию  в размере 12 гривен.

  Также об оскорблении  гласят ст. 23 ПП (удар мечом, не  вынутым из ножен) и ст. КП (вырывание  бороды и усов). Обе эти статьи  предусматривают наказание за  преступление в размере 12 гривен.

  Отнятие руки, а также  лишение возможности ею пользоваться  в древнерусском праве приравнивалось  к смерти, поэтому за данное  оскорбление назначалось наказание,  приравнивавшееся к наказанию  за убийство, т.е. налагался штраф  в размере 40 гривен. За отрубание  пальца выплачивалось 3 гривны. Угроза  оружием наказывалась штрафом  в 1 гривну. Хотя штрафы дифференцированы  в зависимости от тяжести увечья, ясного Понимания степени вреда  в Русской Правде нет, поэтому  можно говорить о принципе казуальности: в кодексе перечисляются случаи нарушения телесной неприкосновенности с конкретными штрафами, но без попыток обобщения.

  Больше всего внимания  в Русской Правде уделяется  краже. Подробно расписывается,  какой штраф обязан уплатить  уличенный вор за коня, корову, утку, дрова, сено, холопки т.д.  Законодатель, стремясь ничего не  упустить, включает в этот список  и зерно, и ловчих птиц, и  охотничьих собак. Общий принцип  таков, что пострадавшему следует  полностью компенсировать материальный  урон, поэтому виновный должен  выплатить стоимость украденного  и заплатить штраф. Сословная  защита имущества встречается  редко. Например, за кражу княжеского  коня устанавливался штраф в  3 гривны, за коня смерда - 2 гривны. В Пространной Правде за кражу  коней (основной рабочей силы) вор выдавался «на поток и  разграбление». Убийство вора, на  месте преступления не считалось  преступлением и наказания не  влекло, но если вора не убили  сразу, то потом этого сделать  было уже нельзя. Все иные виды  посягательств на чужую собственность  карались штрафами (нарушение земельных  границ, сжигание пчёл, пиков, самовольный  захват чужого коня или оружия, поломка чужих вещей) размером  до 12 гривен.

  Русская Правда не  знает смертной казни, но она  применялась на практике за  антигосударственную деятельность, за участие в восстаниях, разбойничьих  шайках. Любопытно, что уже в  Х-ХI вв. это наказание регулировались  государством.

  Сведения, о применении  смертной казни правителем Руссов  имеются в арабских источниках IХ-Х вв. Там говориться, что разбойника  могли лишить жизни через повешение.  Применяли варварские казни княгиня  Ольга и князь Святослав (до 972 г.) в осажденном городе Доростоле. Согласно арабским соблюдениям, существовала альтернатива смертной казни: преступника могли «выслать» на окраины государства (вариант изгнания из общины). Примерно в X в. казнь уступила место уголовным штрафам за преступления имущественные и против личности. В конце X в. Владимир из-за усилившихся «разбоев» обсуждал вопрос о введении за них смертной казни, причем опасался этого, «боясь греха». Следовательно, в ограничении смертных приговоров сыграло роль принятие христианства. Но княжеское окружение санкционировало усиление репрессий, поскольку князь обязан «бороться со злом». Введенные казни за разбои привели к оскудению казны, куда перестали поступать штрафы, и последовала замена лишения жизни штрафами. Причем речь, видимо, шла, не только о разбоях, а о широком круге посягательств на собственность и личность.

В таком виде система уголовных  штрафов вошла в Русскую Правду в XIв.  Смертная казнь стала прерогативой экстраординарных полномочий княжеской власти в государственной неполитической сфере и за обычные преступления не применялась долгое время. В то же время отсутствие законодательной регламентации способов казни приводило порой к необузданной жестокости князей. Например, на рубеже ХII-ХШ вв. галицкий князь Роман закапывал непокорных бояр живьем в землю, четвертовал их с изуверской назидательностью: «Не раздавив пчел, меду не съесть».

  Штрафы были ведущим и основным видом наказания по Русской Правде, применялись за все виды преступлений и служили источником существенного пополнения государственной казны. Размер штрафа колебался от 1 до 80 гривен серебра, а в церковных уставах - до 100 гривен. С точностью определить, какая часть шла потерпевшим, а какая - государству, не представляется возможными

    Продажа - самый распространенный штраф, выплачиваемый за нанесение побоев, посягательства на собственность, оскорбления. Его размер составлял от 1 до 12 гривен. В некоторых статьях лишь указана сумма штрафа без упоминания «продажи». В кодексе есть прямые указания, что продажа платится князю, это - публичный штраф, свидетельствующий о свободном состоянии виновного.

   Вира - представляла собой уголовный штраф, который выплачивался только за убийство и только свободного человека. В Русской Правде нет упоминаний об убийстве феодалов, за это полагалось более суровое наказание, нежели вира. За 40 гривен по ценам того времени можно было купить 20 коней. Выплата таких сумм была не каждому по силам. Поэтому существовал коллективный институт «дикой виры», куда делали взносы члены общины, чтобы а случае необходимости внести выкуп за убийство. Дикая вира выплачивалась общиной и в случае разбойного убийства, если она не разыскивала преступника. Вероятно, кое-кто из феодальных верхов не прочь был заполучить лишний уголовный штраф за случайно обнаруженное тело, и Русская Правда запрещала поэтому взыскивать дикие виры за неопознанных убитых и скелеты (ст.19 ПП). Не делавшие в дикую виру взносов в случае убийства самостоятельно выплачивали всю сумму.

   Уроками назывались штрафы за истребление собственности и имущества. Например «кто намерено коня зарежет или скотину, то платит 12 гривен продажи, а хозяину урок» (ст. 84 ПП). Поскольку рабы и холопы приравнивались к имуществу хозяев, за, их убийство выплачивался урок, а не вира. Стоимость холопов Русская Правда оценивает в, 5-6 гривен, а более высокопоставленных холопов (тиуна, ремесленника) - в 12 гривен.

   Русская Правда  ничего не говорит о телесных  наказаниях и лишении свободы.  Тюрем в Древней Руси еще  не было, как и осознания тюремного  влияния на преступника. Применялось  заточение в «проруб». (подвал) высокопоставленных  лиц, князей, посадников, лиц княжеского  окружения. Эта мера являлась  временным ограничением свободы  до наступления определенных  событий. Телесные наказания также  применялись, но государство все  же отдавало предпочтение штрафам.