Римское право и граждане

Первым известным актом, устанавливающим такое прикрепление, была конституция 322 г., которая предписывала принудительно возвращать колонов на самовольно оставленные ими земли. После ряда других законов, выражавших то же стремление прочно связать колона с землей, был издан в 357 г. закон, запрещающий продажу земли без живущих на ней колонов. Так появилась новая категория зависимых людей – людей, не лишенных правоспособности в сфере частноправовых отношений, но прикрепленных к земле, на которой живут и которую обрабатывают. Они действительно были прикреплены к земле, ибо оставление колоном возделываемого им участка давало землевладельцу право осуществить иск по образцу виндикации раба. С другой стороны, и землевладелец был не вправе изгнать колона со своей земли, не вправе продать земли без колонов либо колонов без земли.

Основания возникновения  юридического положения колона:

• рождение от родителей, из которых хотя бы один являлся колоном;
• соглашение, в силу которого свободный человек поселялся в качестве колона на чужой земле;
• проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на каких обычно живут колоны. Также превращались в колонов трудоспособные лица, изобличенные земледельцем в занятии нищенством.

В колонат перерастало  иногда и пользование пекулием со стороны рабов, которые прикреплялись в этих случаях к земельным участкам.

По словам А. В. Зайкова, «колоны были наделены определенной правоспособностью, в соответствии с которой они имели право заключать сделки, вступать в иные договорные правоотношения, наследовать и завещать, вступать в брак, а также выступать в суде, за исключением предъявления исков к хозяину»⁹.

Основания прекращения  состояния колона:

• приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка;
• возведение колона в епископский сан;
• освобождение колона арендодателем в отдельных случаях.

 

4. Появление категории  юридического лица.

Юридические лица в развитом римском праве

 

Как указывает М. П. Морев, «в римском праве понятия юридического лица не существовало, поскольку предполагалось, что носителями прав могут быть только люди. Однако с развитием хозяйственного оборота на практике стали появляться образования, которые объединяли нескольких лиц и их капиталы в некое целое (корпорации)»¹⁰.

На определенном этапе  развития появились муниципии (муниципальные образования), за которыми были признаны права истца и ответчика. Со временем как единое целое стало рассматриваться и государственное имущество (казна), от имени которого выступал магистрат. Муниципии, а позже и корпорации получили возможность наследования.

Особенности правового положения юридического лица по римскому праву:

• юридические лица рассматривались в обороте как физические лица, т.е. наделялись их свойствами;
• юридические лица состояли из определенного количества членов, но они не прекращались, если их состав менялся – главным было наличие согласия между участниками;
• имущество юридических лиц обособлялось от имущества их участников и было принадлежностью юридических лиц как единого целого;
• юридические лица выступали в гражданском обороте через своих представителей – физических лиц, которые имели на то соответствующие полномочия.

В римском праве выделяются три вида юридических лиц:

1. Частные  корпорации. Корпорации создавались по религиозному или профессиональному признаку. Это были союзы жрецов, союзы должностных лиц, производственные союзы – цехи. Сначала допускалась полная свобода создания корпорации, впоследствии, с переходом к монархии, они были распущены, после этого был издан закон, затруднявший создание новых корпораций (на это требовалось специальное разрешение сената, а иногда санкция императора). Членов корпорации должно было быть не меньше трех.

2. Муниципии. Муниципии обладали более широкой правоспособностью, чем корпорации. Муниципии изначально обладали правом получать имущество по завещательным отказам, а корпорации получили это право со II в.н.э. Муниципии могли свободно назначаться наследниками, а корпорации – только при наличии специальной привилегии;

3. Казна. Казна имела привилегированный статус, исковые требования казны имели преимущество на удовлетворение по сравнению с иными требованиями, кроме того, существовали ограничения по ответственности казны перед третьими лицами.

Учреждения как форма  юридических лиц появились в  самом конце существования Древнего Рима, сначала это были церкви, затем все благотворительные союзы.

Кроме того, статусом юридических  лиц наделялись военные подразделения  и легионы.

Прекращение юридических  лиц имело место в случае достижения целей создания данного юридического лица, а также при распадении состава  или в случае, если деятельность юридического лица приобретала противозаконный характер.

Положительным итогом всего  хода развития римских корпораций явилось  следующее.

Римские юристы признали, что:

1. Корпорация может рассматриваться в сфере частного права так же, как рассматривается физическое лицо. Гай говорит: civitates enim privatorum loco habentur - общины рассматриваются как частные лица (D. 50.16.16).

2. Юридическое существование корпорации не прекращается и не нарушается выходом отдельных членов из состава объединения: in decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes iidem maneant, an pars maneat, vel omnes immutati sint - для местных сенатов и других объединений безразлично, остаются ли прежними все члены, либо часть членов, либо всех заменили другие (D. 3.4.7.2).

3. Имущество корпорации обособлено от имущества ее членов, притом это не совместно всем членам корпорации принадлежащее имущество, а имущество корпорации, как целого, как особого субъекта прав: si quid universitati debetur, singulis non debetur, nec quod debet universitas singuli debent, т.е., если мы что-нибудь должны корпорации, то мы не должны ее отдельным членам; того, что должна корпорация, не должны ее отдельные члены (D. 34.7.1).

4. Корпорация как юридическое лицо вступает в правовые отношения с другими лицами при посредстве физических лиц, уполномоченных на то в установленном порядке¹¹.

Однако целого ряда, казалось бы неизбежных, выводов из признания  гражданской правоспособности юридического лица, римские юристы не сделали. Эти выводы затруднялись и отсутствием в римском праве института прямого представительства, который облегчил бы понимание участия юридических лиц в гражданском обороте при посредстве физических лиц, и взглядами юристов на роль воли в обосновании частноправовых отношений.

Поэтому еще классическим юристам представлялся спорным  вопрос о том, может ли юридическое  лицо быть субъектом владения, possessio (D. 41.2.1.22; D. 41.2.2.2). Поэтому они отвергали  ответственность юридических лиц  за вред, причиненный деликтами их представителей. Ульпиан говорил: quid enim municipes dolo facere possunt (D. 43.15.1) - что могут сделать в силу злого умысла члены муниципии (здесь как и в других аналогичных местах «члены муниципий» означает совокупность этих членов, т.е. самую муниципию).

В то же время объем  правоспособности муниципий, в одной  стороны, и частных корпораций, с  другой, не был одинаков. Так, муниципии  издавна были вправе получать имущество  в силу завещательных отказов  или легатов, в то время как  коллегиям это право было предоставлено лишь во II в. н.э. (D. 34.5.20). Право быть назначенными наследниками по завещанию признавалось за муниципиями уже в классическом праве, частные же корпорации даже и в праве Юстиниана не имели такого права без особой привилегии.

С другой стороны, римские юристы признают юридическое лицо носителем не только имущественных, но и некоторых личных прав, например, как о том свидетельствуют многочисленные памятники, муниципиям присваивался патронат над вольноотпущенниками, представлявший, правда, по существу значительный имущественный интерес для патрона.

Не создав законченного учения о правоспособности корпораций, римское право оставило нам, однако, возможность ясно судить о порядке, в котором корпорации возникали  в име. В первую половину республики различные частные корпорации возникали, по-видимому, свободно, без ограничений со стороны государства. Но в I в. до н.э., в связи с общим политическим и социальным кризисом, государство стремится наложить руку на свободу образования союзов. После ряда сменивших одна другую государственных мер, при Августе был издан закон (lex Julia de collegiis), в силу которого корпорации, по общему правилу, возникали не иначе, как с разрешения сената.

Корпорация признавалась законной, collegium licitum, если ее существование разрешено сенатом, ex senatus consulto coire licet. Только для некоторых видов корпораций, например для похоронных объединений был, по-видимому, допущен порядок свободного образования, при условии соответствия корпорации определенным правилам. Но возникала ли корпорация с разрешения сената, принадлежала ли она к числу тех привилегированных объединений, которые в разрешении не нуждались, раз возникнув в законном порядке, корпорации признавалась в качестве юридического лица: разрешив возникновение корпорации, сенат тем самым признавал ее и юридическим лицом. Все collegia licita вместе с тем и юридические лица. Столь сложного в современных системах гражданского права вопроса о союзах без прав юридического лица римское право не знало. Значительно позднее корпораций появилась в римском праве та категория юридических лиц, которую теперь называют учреждениями. Их не знал не только период республики, но весь отрезок периода империи до христианских императоров. Признание христианства государственной религией создало почву для признания юридическими лицами церковных учреждений, а затем и обычно связанных с церковью частных благотворительных учреждений. Церковные учреждения, ecclesiae, не только были наделены имущественной правоспособностью, но на них был распространен и ряд privilegia fisci. Затем были признаны юридическими лицами так называемые piae causae - больницы, приюты и т.п. Но сколько-нибудь развернутого учения о правоспособности учреждений римское право не оставило.

 

Заключение

 

Подведем итоги по каждому пункту работы.

1. Термином «лицо» (persona) обозначается субъект права. Лицами в римском обществе были отдельные люди — физические лица, сообщества физических лиц и независимые от физических лиц учреждения — юридические лица.

Тому, что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин caput. Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status):

• status libertatis - состояние свободы,
• status civitatis - состояние гражданства,
• status familiae - семейное состояние.

Правоспособность возникает  с рождением человека и прекращается с его смертью.

2. Римский гражданин (civis romanus) – субъект государственной жизни и публичного права.

Способы приобретения римского гражданства:

• путем рождения от римских граждан;
• вследствие усыновления римским гражданином иностранца;
• в результате освобождения из рабства;
• путем предоставления римского гражданства отдельным лицам, общинам, городам или провинциям.

Данная категория граждан  обладала широкими гражданскими и политическими правами. Однако, в силу различных оснований граждане Рима могли быть в полном объеме или частично лишены правоспособности и ограничены в правах.

3. Раб (servus) находился вне политического общества и не являлся субъектом права. По римскому праву он считался вещью. Основной определявший правовое положение рабов принцип servi res sunt (рабы - вещи) исключает, разумеется, всякую возможность говорить о каких бы то ни было публичных правах рабов. Не несут они и публичных обязанностей - служба в римских войсках им недоступна; налогов они не платят, ибо они pro nullis habentur (не признаются лицами).

Вольноотпущенниками (libertini) признавались освобожденные по завещанию  или внесением в списки ценза  рабы. Они представляли собой категорию  лиц свободного состояния, однако отличались в своих правах от полноценных римских граждан. Вольноотпущенники навсегда оставались носителями некоторой ограниченной правоспособности.

В период империи ограничения  публичных прав вольноотпущенников усилились, в то же время сложился институт присвоения вольноотпущенникам полной политической правоспособности специальным постановлением императора.

Перегрины (peregriai) – все  свободнорожденные категории граждан, не принадлежавшие к римскому или  латинскому гражданству, но находившиеся в подданстве Римского государства.

Основаниями возникновения правового положении перегринов были: а) рождение от брака перегринов или от не состоявшей в браке перегринки; б) присуждение уголовным судом к aquae et ignis interdictio в период республики; в) присуждение к высылке в период империи.