Процессуальное соучастие

Таким образом, для процессуального соучастия характерно наличие одного решения по делу, но нескольких исполнительных листов по числу соучастников. Например, в результате рассмотрения нескольких исков работников о взыскании с работодателя заработной платы за время вынужденного прогула выносится одно решение. Однако каждый работник-соистец в этом деле получает отдельный исполнительный лист, необходимый для принудительного исполнения судебного решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Подводя итог по курсовой работе на тему «Процессуальное соучастие», сформулируем общие выводы в соответствии с поставленными ранее целью и задачами.

Процессуальное  соучастие допускается, если:

1. предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без  участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей  инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Статья 151 ГПК РФ предоставляет суду право разделять исковые требования, связанные между собой, что приводит к нарушению ч. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения этого необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.

Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но необходимо в любом положении дела вплоть до принятия решения.

Совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как соучастие на стороне истца или ответчика либо на стороне того и другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждый из них защищает свой собственный правовой интерес.

Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение дела одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде.

Посредством процессуального  соучастия достигается экономия времени, средств суда и сторон.

При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают  последствия, предусмотренные законодательством  о гражданском судопроизводстве.

По исследованной теме можно также внести некоторые предложения:

- во-первых, необходимо решить вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии, так как в ГПК РФ данное положение не отмечено.

- во-вторых, поскольку  факультативное процессуальное соучастие  способствует сокращению времени и  расходов, допускать его целесообразно  при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. 

 

 

Список литературы:

 

Нормативно-правовые акты:

 

1. Конституция Российской Федерации. Официальное издание. М.,2010.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002.    (с изменениями на 10.01.2014).
3. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11. 2012.

 

Учебная и научная литература:

 

1. Абрамов С.Н. Гражданский процесс. - М., 2002.
2. Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. – М., 2012.
3. Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция, 2012.
4. Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России. – М., 2013.
5. Иванова К. И., Камецецкая М. С. Гражданский процесс. – М.: Палеолит, 2010.
6. Константинов К.А. Проблемы гражданскоо процессуального. Владивосток. 2003.
7. Кулаков Г., Орловская Я.: Обязанности сторон в гражданском процессе. – М., 2003.
8. Треушков М.К. Гражданский процесс. - М., 2007.
9. Орлов С.М. Гражданское процессуальное право РСФСР. - М.: Просвещение, 1987.
10. Четвертакова Е. Г. Гражданский процесс – конспект лекций. –М.: Приор-издат, 2004.
11. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М., 2004.
12. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. – М., 2003.
13. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М., 2004.

 

 

Интернет-ресурсы:

 

1. http://www.consultant.ru/ - КонсультантПлюс.
2. http://www.garant.ru/ - Гарант.
3. http://leninsky.chv.sudrf.ru/ - Ленинский районный суд Чувашской Республики, постановление № 3787/11.
4. http://krasnoyarsk.arbitr.ru- Арбитражный суд Красноярского края, постановление N 3787/11.
5. http://slovari-online.ru – юридический словарь.
6. http://www.bibliotekar.ru/ - Электронная библиотека – Гражданский процесс.

1 См.: Ст. 2,3 ГПК РФ, от 13.04.2014.

2Ст. 40 ГПК РФ, от 13.04.2014.

3 Абрамов С. Н. Гражданский процесс. - М., 2002. – Стр. 123.

4 Юдельсон К.С. Гражданский процесс. – М., 2003. – Стр. 89.

5Шакарян М. С. Гражданское процессуальное право. - М., 2004. - Стр. 245.

6 См.: Ч.2 Ст. 40 ГПК РФ, от 13.04.2014.

7 См.: П. 2 Ст. 148 ГПК РФ, от 13.04.2014.

8 См.: Ст. 40 ГПК РФ, от 13.04.2014.

9 Треушков М.К. Гражданский процесс. - М., 2007. – Стр. 347.

10 Грось Л.А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция, 2012.

11 http://leninsky.chv.sudrf.ru/ - Ленинский районный суд Чувашской Республики, постановление № 3787/11.

 

13 См.: Власов А.А. Гражданский процесс: Учебник для бакалавров. – М., 2012. – Стр. 124.

14 http://slovari-online.ru – юридический словарь.

 

15 См.: П.4 ст. 364 ГПК РФ от 13.04.2014.

16 http://www.pravo.vuzlib.org/ - Судебная практика и гражданский процесс.

17 http://www.bibliotekar.ru/ - Электронная библиотека – Гражданский процесс.

18 http://krasnoyarsk.arbitr.ru- Арбитражный суд Красноярского края, постановление N 3787/11.

19 См.: Ст. 40 ГПК РФ от 13.04.2014.

20 См.: Ст. 35 ГПК РФ от 13.04.2014.

21 http://www.pravo.vuzlib.org/ - Судебная практика и гражданский процесс.

22 См.: Ст. 159 ГПК РФ от 13.04.2014.

23 http://www.pravo.vuzlib.org/ - Судебная практика и гражданский процесс

24 См.: Ч. 1 ст. 39 ГПК РФ от 13.04.2014.

25 http://slovari-online.ru – юридический словарь.

26 Кулаков Г., Орловская Я.: Обязанности сторон в гражданском процессе. М., 2003г. – Стр. 19.

27 См.: Ст. 233 ГПК РФ от 13.04.2014.

28 См.: Ст. 207 ГПК РФ от 13.04.2014.

29 См.: Ст. 53 ГПК РФ от 13.04.2014.

30 См.: Орлов С.М. Гражданское процессуальное право РСФСР. - М.: Просвещение, 1987. - Стр. 183.

31 См.: Ст. 40 ГПК РФ от 13.04.2014.

32 См.: П. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ от 13.04.2014.

33 См.: Ч. 2 ст. 151 ГПК РФ от 13.04.2014.

34 См.: Ч. 2, 3 ст. 151 ГПК РФ от 13.04.2014.

35 Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. - М., 2004.

36 См.: Ч. 1 ст. 207 ГПК РФ от 13.04.2014.