Согласно ст. 1077 ГК РФ гражданин,
ограниченный в дееспособности (вследствие
злоупотребления спиртными напитками,
наркотическими средствами, пристрастия
к азартным играм), самостоятельно отвечает
за причиненный им вред. Однако будет нецелесообразно
применять единое правило и для лиц, страдающих
психическими расстройствами. Необходимо
учитывать, что признание гражданина при
ухудшении его состояния недееспособным
возможно по инициативе попечителя, что
не исключает возможности совершения
деликта лицом, который на момент совершения
правонарушения не могло понимать значение
своих действий и руководить им. Оснований
для применения ст. 1078 ГК РФ не имеется,
поскольку ее правила распространяются
на дееспособных граждан и несовершеннолетних
в возрасте от 14 до 18 лет. Поэтому необходимо
разделить деликтную ответственность
граждан, ограниченных в дееспособности
вследствие злоупотребления спиртными
напитками, наркотическими средствами
или пристрастия к азартным играм и граждан,
страдающих психическими расстройствами
и, вследствие этого, ограниченных в дееспособности.
Для этого достаточно в п. 1. ст. 1078 ГК РФ
внести соответствующее дополнение.
Исходя из обязанности попечителя
оказывать подопечным содействие в осуществлении
ими своих прав и исполнении своих обязанностей,
охранять их от злоупотреблений со стороны
третьих лиц в соответствии с редакций
п. 2 ст. 33 ГК РФ со 02.03.15г., возможно, следует
предусмотреть субсидиарную ответственность
попечителя ограниченно дееспособного
лица вследствие психического расстройства
за причинение вреда подопечным.
В результате нововведений
в законодательстве, затрагивающих вопросы
о дееспособности граждан, прежде чем
признать лицо недееспособным ввиду психического
расстройства, в судах будет проверяться
возможность уменьшения объема дееспособности
путем наложения на нее ограничений, а
не полной ее ликвидации.
Таким образом, разработанные
предложения могут повлиять на процесс
совершенствования законодательства,
регулирующего отношения по возмещению
вреда, причиненного несовершеннолетними
и недееспособными гражданами.
Список литературы
I. Нормативно-правовые акты
1. "Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N
14-ФЗ (ред. от 31.12.2014) (с изм. и доп., вступ.
в силу с 22.01.2015) //"Российская газета",
N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996.
2. "Семейный кодекс Российской
Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // "Российская
газета", N 17, 27.01.1996.
3. Федеральный закон от 30.12.2012
N 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О внесении изменений
в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства
РФ", 31.12.2012, N 53 (ч. 1), ст. 7627.
4. Федеральный закон от 24.04.2008
N 48-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об опеке и попечительстве"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // "Собрание законодательства
РФ", 28.04.2008, N 17, ст. 1755.
5. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами
гражданского законодательства, регулирующего
отношения по обязательствам вследствие
причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
// Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации, март 2010 г., N 3.
II. Юридическая литература
1. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы
семейной дееспособности ребенка // Нотариус.
2005. N 2. С. 8.
2. Борисов А.Б. «Комментарий
к Гражданскому Кодексу Российской Федерации.
Части 1, 2, 3, 4. Постатейный». - Издательство:
"Книжный мир". 2014 – с. 1200.
3. Боброва М. В. Критерии ограниченной
дееспособности вследствие психического
расстройства [Текст] / М. В. Боброва // Молодой
ученый. — 2013. — №4. — С. 374-378.
4. КонсультантПлюс: Правовые
новости. Специальный выпуск " Изменения
положений Гражданского кодекса о добросовестности,
злоупотреблении правом, государственной
регистрации сделок и прав и др. (Федеральный
закон от 30.12.2012 N 302-ФЗ)" // Обзор подготовлен специалистами
АО "Консультант Плюс".
5. Сафонова Ю.Б. О некоторых
особенностях гражданско-правовой ответственности
за вред, причиненный несовершеннолетними
гражданами // Вопросы ювенальной юстиции.
2012. N 2. С. 22 - 25.
6. Суханов Е.А. Российское гражданское
право. Том 1. – Издательство: Статут, 2014.
– С. 958
7. Темникова, Н.А. Ограничение
дееспособности: перспективы изменения
гражданского и семейного законодательства.
Вестник ТвГУ. Серия: «Право». 2014. - №2.
- С. 314-321
8. Зейгер М. В., Шейфер М. С., Юдин
А. В. «Неполная мера» дееспособности в
гражданском праве: юридический, медицинск4ий
и психологический аспект (постановка
проблемы) // Юридическая психология. 2012.
№ 3. С. 2 - 6.
III. Материалы судебной практики
1. Определение Верховного Суда
РФ от 28.01.2011 N 77-о11-2 В соответствии с Гражданским
кодексом РФ взыскание ущерба с законных
представителей причинителя вреда прекращается
по достижении им совершеннолетнего возраста
[электронный ресурс] // Справочная правовая
система «КонсультантПлюс».
2. Определение Нагатинского
районного суда от 03.10.2013
N 2-7595/2013 [электронный ресурс] // Справочная
правовая система «КонсультантПлюс».
1 Суханов Е.А. Российское гражданское
право. Том 1. – Издательство: Статут, 2014.
– С. 468.
2 См.: Там же. С. 472.
3 Сафонова Ю.Б. О некоторых особенностях
гражданско-правовой ответственности
за вред, причиненный несовершеннолетними
гражданами // Вопросы ювенальной юстиции.
2012.
N 2. С. 22 - 25.
4 Семейный кодекс Российской
Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2015) // "Российская
газета", N 17, 27.01.1996.
5 Борисов А.Б. «Комментарий
к Гражданскому Кодексу Российской Федерации.
Части 1, 2, 3, 4. Постатейный». - Издательство:
"Книжный мир". 2014 – С. 645.
6 См. Там же. С. 647
7 Борисов А.Б. «Комментарий
к Гражданскому Кодексу Российской Федерации.
Части 1, 2, 3, 4. Постатейный». - Издательство:
"Книжный мир". 2014 – с. 670.
8 Боброва М. В. Критерии ограниченной
дееспособности вследствие психического
расстройства [Текст] / М. В. Боброва // Молодой
ученый. — 2013. — №4. — С. 372.
9 Боброва М. В. Критерии ограниченной
дееспособности вследствие психического
расстройства [Текст] / М. В. Боброва // Молодой
ученый. — 2013. — №4. — С. 377.
10 Определение Верховного Суда
РФ от 28.01.2011 N 77-о11-2 В соответствии с Гражданским
кодексом РФ взыскание ущерба с законных
представителей причинителя вреда прекращается
по достижении им совершеннолетнего возраста
[электронный ресурс] // Справочная правовая
система «КонсультантПлюс».
11 Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы
семейной дееспособности ребенка // Нотариус.
2005. N 2. С. 8.
12 Темникова, Н.А. Ограничение
дееспособности: перспективы изменения
гражданского и семейного законодательства.
Вестник ТвГУ. Серия: «Право». 2014. - №2.
- С. 318.