Проблема злоупотребления правом в гражданском праве

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ)

 

 

 

 

 

Специальность 030900 Юриспруденция

Специализация: Гражданско-правовая

 

 

 

Дельмиева Алёна Фаязовна

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

Проблема злоупотребления правом в гражданском праве.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уфа,2014

 

Содержание

 

Введение.

Глава 1. Понятие злоупотребления правом.

1. Определение гражданского права.
2. Определение злоупотребления правом.
3. Понятие добросовестности.

1.4 Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Глава 2. Злоупотребление правом в теории современного российского права.

2.1 Злоупотребления правом в  отношениях с участием потребителей.

2.2 Злоупотребления правом в сфере налогов и сборов.

2.3 Злоупотребление при осуществлении  правосудия судейским усмотрением.

2.4  Злоупотребление в сфере права собственности.

2.5 Злоупотребление правами советника по правовым вопросам.

2.6 Злоупотребление правом единоличного принятия решения.

2.7 Проблема злоупотребления правом со стороны участников акционерных правоотношений.

2.8 Злоупотребление правом путем неявки на голосование с целью недобора кворума, а также путем необоснованного голосования за или против конкретного решения.

Глава 3.  Злоупотребления на стадии возникновения права.

3.1 Злоупотребления в сфере обязательственного права.

Глава 4. Теория злоупотребления правом в правовых системах современности.

Глава 5. Ответственность за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству.

Глава 6. Принцип недопустимости злоупотребления правом.

Глава 7. Последствия злоупотребления правом.

7.1 Отказ от применения способа  защиты.

Заключение.

Список использованной литературы.

 

 

Введение.

В последнее время Российская Федерация столкнулась с ситуацией, когда лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, стремятся использовать любые легальные возможности для уменьшения своих налоговых обязательств. 
Данная тема является одной из наиболее запутанных, одной из актуальной на сегодняшний день. Она носит межотраслевой характер. Количество случаев злоупотребления правом в настоящее время сильно возросло.

Задача исследования проблемы злоупотребления правом состоит в следующем:

1. Изучить особенности форм и видов злоупотребления правом, предусмотренных в гражданском законодательстве РФ;
2. На основе анализа существующих подходов в отношении дефиниции "злоупотребление правом" обосновать наиболее приемлемое с точки зрения предмета исследования;
3. Предложить классификацию видов злоупотребления правом, беря за основу сферу использования правовых знаний и отраслевой признак;
4. Обосновать необходимость установления на законодательном уровне четкого критерия для практического применения юрисдикционными органами статьи 10 ГК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие злоупотребления правом.

1.1 Определение гражданского  права.

Для начала разберём такое понятие как право.

Итак, право - это  система общеобязательных, формально-определенных, установленных и гарантированных государством норм (правил поведения).

Гражданское право — отрасль права, объединяющая правовые нормы, регулирующие имущественные, а также связанные и несвязанные с ними личные неимущественные отношения.

Объектами гражданских прав являются все материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения.

Статья 128 ГК относит к объектам гражданского права следующие блага: «вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (к примеру, интеллектуальная собственность); нематериальные блага».

 

 

 

1.2. Определение злоупотребления правом.

Злоупотребление правом – это использование субъективного права в противоречии с его социальным назначением, которое влечёт  за собой нарушение охраняемых законом общественных и государственных интересов или интересов другого лица. 

Выделяют несколько подходов определения этого понятия. Указанные подходы акцентируют внимание на аспекте рассматриваемого понятия.

Первый подход определяет злоупотребление правом через признаки как совершение действий и наличие причинения вреда, причиняющих вред с умыслом.

Второй подход злоупотреблением правом признает осуществление субъективного права в противоречии с  добрыми нравами, с доброй совестью.

Третий же подход,  говорит о том, что злоупотребление правом – это  особый тип гражданского правонарушения, который совершается управомоченным лицом во время осуществлении им принадлежащего ему права, он связан с использованием недозволенных конкретных форм, но в  рамках дозволенного ему общего типа поведения. Злоупотребление правом можно классифицировать следующим образом:

Если за основу взять отраслевой признак, то следует выделить:

1. Злоупотребление процессуальными правами;
2. Злоупотребление материальными правами.

Если взять за основу сферу использования правовых знаний, следует выделить:

1. Злоупотребление при осуществлении  правосудия судейским усмотрением.

2. Злоупотребление правами советника  по правовым вопросам.

Теперь разберём два критерия, на которые следует обратить внимание при выработке дефиниции: 

1. понятие так называемых пределов осуществления права;
2. назначение права.

Есть определенные границы, так как при отсутствии границ право превращается в произвол.

Так что есть пределы (границы) осуществления права?

• пределы зависят от способов осуществления права (продажа доли в общей собственности есть право преимущественной покупки);
• пределы определяются характером защиты принадлежащего субъективного права и характером средств принудительного осуществления (необходимая оборона);
• осуществление субъективных гражданских прав ограничено определенными временными границами (есть сроки пресекательные и исковой давности);
• границы осуществления субъективных гражданских прав определяются рамками гражданской дееспособности субъективных гражданских прав.

В ГК РФ отсутствует требование осуществления гражданских прав в соответствии с их назначением, но в статье 10 ГК РФ закреплена обязанность лица не злоупотреблять своими правами.

В правовой доктрине выделяют следующие разновидности злоупотребления правом:

• шикана ;
• злоупотребление правом в иной форме.

 

1.3 Понятие добросовестности.

Исследуя понятие «злоупотребление правом» необходимо определить  такое понятие как  «понятие добросовестности», которое используется практически во всех отраслях права: в гражданском, административном, семейном, арбитражно-процессуальном, в международном публичном и частном праве.

Статья 53 ГК РФ, является примером применении добросовестности в объективном значении,  которая закрепляет обязанность лица, в соответствии с законом или учредительными документами.  В статье 302 ГК РФ говорится о добросовестности в субъективном значении – добросовестным считается приобретатель имущества, который не знал и не мог знать о незаконности своего владения. Недобросовестное заявление неосновательного иска, недобросовестное заявление спора относительно иска, систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела – это лишь некоторые из возможных недобросовестных действий участников гражданского процесса.

 

1.4 Пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав могут определяться правилами о недопустимости или допустимости тех или иных способов осуществления. Запрещается использование предпринимателями методов недобросовестной конкуренции, запрещается бесхозяйственное обращение с принадлежащим гражданину на праве собственности имуществом, имеющим значительную историческую, научную, художественную или иную культурную ценность для общества. Эти запреты однородны с запретами, устанавливающими недопустимость нарушения формы и процедуры осуществления субъективных гражданских прав. Например, запрещается отчуждение имущества граждан, находящегося в общей долевой собственности, с нарушением права преимущественной покупки; залог недвижимости без придания залоговой сделке нотариальной формы и последующей государственной регистрации сделки. Границы осуществления субъективных гражданских прав выражаются также в том, что управомоченным лицам предоставляются строго определенные формы и средства защиты. Пределы осуществления гражданских прав также ограничиваются запретами использовать права для достижения социально вредных целей. Наиболее ярко это проявляется в запрете сделок, совершенных в целях, противоречащих основам правопорядка и нравственности, посягающих на публичные интересы. Например, подобное имеет место при совершении сделки по изготовлению и сбыту ядовитых наркотических веществ, боевых вооружений.

 

 Глава 2. Злоупотребление правом в теории современного российского права.

2.1 Злоупотребления правом в отношениях с участием потребителей.

Особую актуальность в последнее время приобрели случаи злоупотребления правом в отношениях с участием потребителей. Законодательство о защите прав потребителей, стремясь обеспечить защиту более слабой стороны в правоотношении, наделило потребителей широкими правами, которыми они и злоупотребляют. Злоупотребление потребителями своими правами обнаруживается и при предъявлении требований о ненадлежащем оказании услуг. Случаи злоупотребления правом со стороны потребителей часто встречаются при возврате товара

надлежащего качества. Вот, например, стоит потребителю сказать, что он всегда прав и он начинает качать права направо и налево! А продавцы зачастую при этом остаются у разбитого корыта! И никого  это не волнует.  А если наказать того или иного покупателя пару раз за злоупотребление правом, тогда может кто-то и задумается.  
2.2 Злоупотребления правом в сфере налогов и сборов.

Под злоупотреблением правом в сфере налогов и сборов со стороны налогоплательщика следует понимать: недобросовестную деятельность налогоплательщика, формально не нарушающую норм налогового права, но направленную исключительно или главным образом на минимизацию налоговой обязанности при отсутствии реального результата от хозяйственной деятельности. При этом недобросовестным можно признать лицо, осуществляющее свое право с целью причинения вреда другому лицу, либо сознательно осуществляющее свое право с целью получения выгоды, меньшей, чем причиняемый другому лицу вред. Недобросовестность не может быть отождествлена с виной. 
 
 2.3 Злоупотребление при осуществлении правосудия судейским усмотрением.

Если принять за исходный тезис о том, права суда совпадают с его обязанностями, то судебное усмотрение, это, безусловно, обязанность и деятельность суда. В данном случае, представляет собой сугубо «механическую» функцию по сбору доказательств, поиску применимой нормы и вынесения решения в соответствии с найденной нормой.

Если же допустить, что судебная деятельность включает не только обязанности, но и права, то институт судебного усмотрения представляет собой достаточно сложное правовое явление, которое позволяет судье в каждом конкретном случае при вынесении решения опираться на принцип свободы.

Обязанности всегда строго поименованы и имеют строгие границы. Правомочия охватывают  ту область отношений, которая выходит за границы обязанностей.

Злоупотребление правом на судебное усмотрение можно подразделить на следующие подвиды:

а. При решении процессуальных вопросов;

б. При вынесении судебного решения.

Если суд в ходе разбирательства дела установит, что обстоятельства, которыми истец обосновывает свое требование, а также предмет иска не имеют места, то процессуальная добросовестность будет тем самым опровергнута, а в качестве средства противодействия такому злоупотреблению правом следует рассматривать - отказ в удовлетворении исковых требований. Если возражения ответчика не имеют под собой реальных оснований и будет установлено недобросовестное заявление спора относительно иска, суду следует применять аналогичное средство противодействия.