Проблема правового регулирования договора аренды транспортных средств

 

Ключевым для данного договора является понятие «транспортное средство», которое можно определить как техническое устройство, способное к самостоятельному движению в пространстве (самоходное) с целью перемещения (транспортировки) материальных объектов.

 

В науке гражданского права существует точка зрения, согласно которой в Гражданский кодекс РФ необходимо внести изменения и законодательно закрепить определение транспортного средства.

 

Мы не можем согласиться с таким предложением и склонны считать, что законодатель сознательно не охарактеризовал рассматриваемый объект гражданско-правовых сделок по причине того, что в каждой конкретной области необходимо узкоспециальное определение транспортного средства для отграничения от других видов транспортных средств и наиболее полного и совершенного правового регулирования. Законодатель абсолютно правильно поступил, не включив в Гражданский кодекс РФ определение транспортного средства, так как стремление дать единое понятие для всех транспортных средств привело бы к путанице и несоответствию признаков, содержащихся в этом определении, признакам отдельных видов транспортных средств.

 

Не следует отождествлять, с юридической точки зрения, понятия «перевозочные средства», «средства транспорта» и «транспортные средства». Понятие «средства транспорта» включает в себя как сами ТС, так и другие устройства, способствующие перевозке грузов и пассажиров (вагоны, прицепы и др.). Последние не обладают полным набором качественных технических характеристик, позволяющих в полной мере отнести их к самоходным механизмам. Понятие «перевозочные средства» более широкое, включающее в себя как средства транспорта, так и немеханические средства передвижения -»гужевой, вьючный транспорт».

 

2. В юридической литературе  поставлен вопрос о соотношении  договора аренды (фрахтования на  время) транспортного средства и  других гражданско-правовых договоров.

 

Определенную сложность в науке гражданского права вызывает разграничении договора аренды транспортных средств и договора проката. По нашему мнению, существенным различием этих договоров является то, что в договоре проката арендодателем выступает предприниматель, специализирующийся на сдаче имущества в прокат, договор имеет публичный характер, из-за чего гарантии нанимателя в отношениях по договору проката усилены.

 

В юридической литературе также проводится разграничение договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства и договора перевозки и экспедиции. В отличие от перевозки при аренде транспортных средств последние выбывают из владение специализированной транспортной организации (перевозчика). Перевозка же (в том числе при помощи договора фрахтования, предусмотренного ст. 787 ГК РФ) осуществляется без выбытия этих средств из хозяйственной сферы (из владения) перевозчика, который сохраняет контроль за процессом транспортировки. Транспортная же экспедиция предполагает оказание ряда услуг, связанных с перевозкой груза и непосредственно не направленных на перевозочный процесс.

 

3. Современное российское  законодательство и наука гражданского  права выделяют два вида договоров  аренды транспортных средств  с экипажем и без экипажа, различия  в правовом регулировании которых  связаны главным образом с  обязанностями сторон по их  содержания, эксплуатации, а также  с ответственностью за причиненный  вред.

 

4. Мы можем выделить  три специфические черты договора  аренды транспортного средства  с экипажем:

 

1) предмет договора - транспортное  средство, способное к самостоятельному  перемещению в пространстве и  отвечающее определенным требованиям;

 

2) транспортное средство  передается арендатору во временное  владение и пользование;

 

3) управление и техническую  эксплуатацию транспортного средства  осуществляет арендодатель своими  силами, т.е. при помощи экипажа, а  именно работника (работников), состоящего  с арендодателем в трудовых  или иных отношениях, в рамках  которых производится выполнение  работ, например, основанных на договоре  подряда.

 

Отличительной чертой договора аренды транспортного средства с экипажем является последний признак - управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществляется силами арендодателя.

 

В связи с этим, содержание договора аренды транспортного средства с экипажем по сравнению с общими правилами об аренде изменено в сторону расширения круга обязанностей арендодателя.

 

5. Договор аренды транспортного  средства без экипажа также  обладает тремя специфическими  признаками. Первые два из которых  полностью идентичны соответствующим  признакам договора аренды транспортных  средств с экипажем.

 

Третий отличительный признак договора аренды транспортных средств без экипажа заключается в том, что управление и техническая эксплуатация транспортного средства осуществляет арендатор самостоятельно или при помощи третьего лица (но ни в коем случае не арендодатель). На основании этого содержание договора аренды транспортного средства без экипажа изменено по сравнению с общими правилами об аренде в сторону расширения обязанностей арендатора.

 

6. Передача ТС в пользование  по договору аренды невозможна  без передачи прав владения  на арендованное ТС. Правильное  законодательное определение неразрывной  связи пользования и владения  в рассматриваемых правоотношениях  решает многие теоретические  и практические вопросы, в том  числе, наиболее спорные, например, определение правовой природы  фрахтования судов на время (тайм-чартера).

 

7. Правовое регулирование  выделенных в ГК РФ исключительно  только двух видов договора  аренды ТС (в зависимости от  наличия или отсутствия услуг  арендодателя по управлению и  технической эксплуатации) при отсутствии  общих положений об аренде  ТС ограничивает, нормативно сужает  потенциально возможное сочетание  условий рассматриваемого договора  и противоречит концепции полисистемного  развития цивилистики в целом.

 

8. Проанализированная практика  показала: часто для установления  рассматриваемых правоотношений  договор аренды ТС подменяется  заключением трудового контракта  или выдачей доверенности при  передаче в пользование и владение  автотранспортного средства. Соответствующим  образом решаются задачи сохранности  арендованного ТС, хранения, контроля  по его надлежащей технической  и коммерческой эксплуатации. Данная  практика является деформацией  гражданско-правового регулирования  соответствующих отношений и  требует закрепления общей императивной  нормы, предусматривающей возможность  арендодателя осуществлять контроль  за сохранностью и надлежащим  использованием ТС арендатором.

 

9. Необходимо обозначить  в договоре то место передачи, которое могло бы служить по  своим техническим и функциональным  характеристикам проверке показателей  уровня эксплуатационного состояния  ТС, соответствия нормативного состояния  реальным проверочным и испытательным  показателям.

 

10. С точки зрения автора, следует дополнить ст. 615 ГК РФ  нормой о пределах использования  арендованного ТС. Арендатор вправе  от своего имени заключать  договоры перевозки и иные  договоры, учитывая и пунктуально  придерживаясь предназначения соответствующего  ТС, если условиями договора аренды  не содержатся ограниченные или  расширенные права в его целевой  эксплуатации при соблюдении  общих нормативно-правовых ограничений  и правил безопасного транспортного  движения, необходимо также нормативно  закрепить право арендатора получать  от арендодателя консультационную  помощь в техническом обслуживании  и эксплуатации ТС.

 

11. Арендатору рекомендуется, заключая договор страхования  арендованного транспортного средства, указывать в качестве выгодоприобретателя  арендодателя как лица непосредственно  несущего риск утраты и повреждения  имущества. При этом отпадает  необходимость закреплять в договоре  те случаи ответственности арендатора  перед арендодателем по сохранности  арендованного транспортного средства, которые будут застрахованы им, то есть будут выступать в  качестве страхового случая.

 

Подводя итог, нам бы хотелось еще раз отметить, что в отечественной науке гражданского права недостаточно изучено правовое регулирование аренды, связанной с предоставлением транспортных средств во временное владение и пользование. Однако современная практика свидетельствует об актуальности и практической значимости подобных исследований, поэтому мы надеемся, что современные российские цивилисты обратят свое внимание на эту проблему и она получит должное отражение в научных дискуссиях.

 

Список использованной литературы

 

1. Нормативно-правовые акты  и иные правовые документы

 

1.1. Гражданский кодекс  Российской Федерации часть первая  от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая  от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья  от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть  четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (с изменениями от 17 июля 2009 г.) // СПС  «Гарант», 2010.

 

1.2. Воздушный кодекс Российской  Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (с  изменениями от 18 июля 2009 г.) // СПС  «Гарант», 2010.

 

1.3. Кодекс торгового мореплавания  Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (с изменениями от 18 июля 2009 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.4. Таможенный кодекс Российской  Федерации от 28 мая 2003 г. № 61-ФЗ (ТК  РФ) (с изменениями от 25 ноября 2009 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном  страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств» (с изменениями от 28 февраля 2009 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.6. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного  транспорта и городского наземного  электрического транспорта» // СПС  «Гарант», 2010.

 

1.7. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» (с изменениями от 23 июля 2008 г.) // СПС  «Гарант», 2010.

 

1.8. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности  дорожного движения» (с изменениями  от 25 ноября 2009 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.9. Постановление Совета  Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О правилах дорожного  движения» (с изменениями и дополнениями  от 27 января 2009 г.). // СПС «Гарант», 2010.

 

1.10. Постановление Правительства  РФ от 23 июня 2007 г. № 397 «О лицензировании  перевозок воздушным транспортом  пассажиров и перевозок воздушным  транспортом грузов, а также о  совершенствовании государственного  регулирования деятельности перевозчиков  в сфере воздушных перевозок (за  исключением перевозок, осуществляемых  воздушными судами государственной  авиации, экспериментальной авиации, гражданской авиации, в том числе  авиации общего назначения, без  взимания платы)» (с изменениями  от 27 июня 2008 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.11. Постановление Правительства  РФ от 4 августа 1999 г. № 900 «Об утверждении  Положения о дипломировании членов  экипажей морских судов» (с изменениями  от 5 сентября 2002 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.12. Общероссийский классификатор  основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ) (утв. постановлением Госстандарта РФ  от 26 декабря 1994 г. № 359) (с изменениями 1/98) // СПС «Гарант», 2010.

 

1.13. Приказ Минтранса РФ  от 1 ноября 2002 г. № 138 «Об утверждении  Положения о минимальном составе  экипажей самоходных транспортных  судов» (с изменениями от 14 апреля 2003 г.) // СПС «Гарант», 2010.

 

2. Специальная литература

 

2.1. Алексеев С.С. и др. Гражданское  право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - «Проспект; Екатеринбург: Институт частного  права», 2009.

 

2.2. Базарова А.С. Аренда  транспортных средств // Все для  бухгалтера. 2006. № 23. С. 50-59.Брагинский  М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения.- М.: Издательство  «Статут», 2006.

 

2.3. Вавилин Е.В. Аренда  транспортных средств. Правовые  аспекты. -М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2005.

 

2.4. Вавилин Е.В. Аренда  транспортных средств: проблемы  осуществления прав и исполнения  обязанностей // Правовая политика  и правовая жизнь. 2008. № 1. С. 98-101.

 

2.5. Вавилин Е. В. Осуществление  прав и исполнение обязанностей  по договору аренды транспортных  средств. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

 

2.6. Вавилин Е. В. Осуществление  прав и исполнение обязанностей  по договору аренды транспортных  средств. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

 

2.7. Витрянский Е.В. Договор  аренды и его виды: прокат, фрахтование  на время, аренда зданий, сооружений  и предприятий, лизинг. М.: «Статут». 2007.

 

2.8. Брагинский М.И. Витрянский  В.В. Договорное право, кн.2:договоры  о передаче имущества. М., Норма, 2006.

 

2.9. Глянцев В.Г. О возмещении  вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации. 1994. № 9. С. 11.

 

2.10. Гражданское право  учебник, ч.2 / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.-М.: Проспект. 2007.

 

2.11. Гражданское право: В 4 т. Т. 3: Обязательственное право (отв. ред. - Е.А. Суханов). - М.: «Волтерс Клувер», 2008.

 

2.12. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева (и др.); под ред. А.П. Сергеева. - М.: «РГ Пресс», 2010.

 

2.13. Грудцына Л.Ю., Спектор  А.А. Гражданское право России: Учебник  для вузов. - М.: «Юстицинформ», 2007.

 

2.14. Гуев А.Н. Постатейный  комментарий к части второй  Гражданского кодекса РФ. - Система  ГАРАНТ, 2010.

 

2.15. Егоров К.Ф. Димайз-чартер  и тайм-чартер// Морской флот. 2002. № 11. С.31-32