Следовательно,
государственная пошлина должна быть
взыскана в полном объеме и солидарно
с ответчиков.
Тема 9 «Подведомственность
гражданских дел».
Задача 26. Определите подведомственность
следующих жилищных споров:
а) по требованию Рябченко, работника
ОАО “Уралмаш”, о предоставлении ему
жилого помещения как нуждающемуся в улучшении
жилищных условий;
б) по требованию Сомова к администрации
г. Екатеринбурга о признании незаконным
отказа в приватизации квартиры (квартира
находится в доме, отнесенном к числу памятников
архитектуры);
в) по требованию Сельдереева
к Соломатину о выселении из самоуправно
занятой квартиры в доме жилищно-строительного
кооператива;
г) по требованию Лукина к предприятию
о предоставлении жилищной субсидии на
строительство жилья как нуждающемуся
в улучшении жилищных условий.
Исковые
дела с участием граждан, организаций,
органов государственной власти, органов
местного самоуправления о защите нарушенных
или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов, по спорам, возникающим из …
жилищных … правоотношений в соответствии
с ч.1ст. 22 Гражданско-процессуального
кодекса Российской Федерации (далее –
ГПК РФ) рассматриваются судом общей
юрисдикции в соответствии с подведомственностью
дел.
В соответствии
с Постановлением Пленума Верховного
Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших
в судебной практике при применении Жилищного
кодекса Российской Федерации» жилищные
споры (о признании права на жилое помещение,
о выселении из жилого помещения, о прекращении
права пользования жилым помещением бывшего
члена семьи собственника этого жилого
помещения, о сохранении права пользования
жилым помещением за бывшим членом семьи
собственника этого жилого помещения,
об изъятии жилого помещения у собственника
путем выкупа в связи с изъятием земельного
участка для государственных или муниципальных
нужд, о предоставлении жилого помещения
по договору социального найма, о признании
недействительным решения о предоставлении
жилого помещения по договору социального
найма и заключенного на его основании
договора социального найма, о принудительном
обмене занимаемого жилого помещения,
о признании обмена жилыми помещениями
недействительным и другие) исходя из
положений статей 23 и 24 ГПК РФ рассматриваются
по первой инстанции районным судом20.
а) Спор по требованию
Рябченко о предоставлении ему жилого
помещения как нуждающемуся в улучшении
жилищных условий относится
к жилищному спору о признании права на
жилое помещение, следовательно данное
дело в соответствии с Постановления Пленума
Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации»
подсудно по первой инстанции районному
суду.
б) Согласно ч. 3 статьи
22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают
дела, возникающие из публичных правоотношений
и указанные в статье 245 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 статьи
245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие
из публичных правоотношений по заявлениям
об оспаривании решений и действий (бездействия)
органов государственной власти, органов
местного самоуправления, должностных
лиц, государственных и муниципальных
служащих.
Таким образом, спор
по требованию Сомова к администрации
г.Екатеринбурга о признании незаконным
отказа в приватизации квартиры (квартира
находится в доме, отнесенном к числу памятников
архитектуры) подсуден по первой инстанции
районному суду.
в) Спор по
требованию Сельдереева к Соломатину
о выселении из самоуправно занятой квартиры
в доме жилищно-строительного кооператива
относится к жилищному спору о выселении
из жилого помещения, поэтому данное дело
в соответствии с Постановлением Пленума
Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах,
возникших в судебной практике при применении
Жилищного кодекса Российской Федерации»
подсудно по первой инстанции районному
суду.
г) Спор по
требованию Лукина к предприятию о предоставлении
жилищной субсидии на строительство жилья
как нуждающемуся в улучшении жилищных
условий относится к категории имущественных
споров. Подсудность данного дела будет
зависеть от величины субсидии, на которую
претендует Лукин. В случае, если ее размер
не превышает пятидесяти тысяч рублей,
то спор будет подсуден мировым судьям
согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, в ином случае
–районному суду по первой инстанции.
Тема 9. Подведомственность
гражданских дел.
Задача 26.
Определите подведомственность
следующих жилищных споров:
а) по требованию Рябченко, работника
ОАО “Уралмаш”, о предоставлении ему
жилого помещения как нуждающемуся в улучшении
жилищных условий;
ОТВЕТ: сформулированные в статье
22 ГПК РФ правила позволяют разграничить
компетенцию между судом общей юрисдикции,
с одной стороны, арбитражным и конституционным
судами – с другой.
Что касается дел
по спорам, возникающим из жилищных
правоотношений, то онипо общему
правилу подведомственны суду
общей юрисдикции, если хотя бы
одной из сторон в споре
является гражданин, кроме дел, возникающих
в связи с осуществлением гражданами-предпринимателями
предпринимательской деятельности.
В соответствии с
частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают
исковые дела с участием граждан,
организаций, органов государственной
власти, органов местного самоуправления
о защите нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов,
по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.
Спор по требованию
Рябченко, работника ОАО «Уралмаш»,
о предоставлении ему жилого
помещения как нуждающемуся в
улучшении жилищных условий подлежит
рассмотрению в суде общей
юрисдикции. Данный спор подлежит
рассмотрению судьей районного
суда.
б) по требованию Сомова
к администрации г. Екатеринбурга
о признании незаконным отказа
в приватизации квартиры (квартира
находится в доме, отнесенном
к числу памятников архитектуры);
ОТВЕТ: согласно части 3 статьи
22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают
дела, возникающие из публичных правоотношений
и указанные в статье 245 Кодекса.
В соответствии с
частью 1 статьи 245 ГПК РФ суд рассматривает
дела, возникающие из публичных
правоотношений по заявлениям
об оспаривании решений и действий
(бездействия) органов государственной
власти, органов местного самоуправления,
должностных лиц, государственных
и муниципальных служащих.
Спор по требованию
Сомова к администрации г.Екатеринбурга
о признании незаконным отказа
в приватизации квартиры (квартира
находится в доме, отнесенном
к числу памятников архитектуры)
относится к подведомственности судов
общей юрисдикции. Данный спор подлежит
рассмотрению судьей районного суда.
в) по требованию Сельдереева
к Соломатину о выселении из
самоуправнозанятой квартиры в
доме жилищно-строительного кооператива;
ОТВЕТ: в соответствии с частью
1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают исковые
дела с участием граждан, организаций,
органов государственной власти, органов
местного самоуправления о защите нарушенных
или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов, по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.
Спор по требованию
Сельдереева к Соломатину о
выселении из самоуправно занятой
квартиры в доме жилищно-строительного
кооператива относится к подведомственности
судов общей юрисдикции и подлежит
рассмотрению судьей районного
суда.
г) по требованию Лукина
к предприятию о предоставлении
жилищной субсидии на строительство
жилья как нуждающемуся в улучшении
жилищных условий.
ОТВЕТ: в соответствии
с частью 1 статьи 22 ГПК РФ суды
рассматривают исковые дела с
участием граждан, организаций, органов
государственной власти, органов
местного самоуправления о защите
нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов,
по спорам, возникающим из гражданских,
семейных, трудовых, жилищных, земельных,
экологических и иных правоотношений.
Спор по требованию
Лукина к предприятию о предоставлении
жилищной субсидии на строительство
жилья как нуждающемуся в улучшении
жилищных условий относится к
подведомственности судов общей
юрисдикции и подлежит рассмотрению
судьей районного суда.
Тема 10. Подсудность.
Задача 12.
Шумахер приобрел в г. Владивосток подержанный
японский автомобиль. Для доставки автомобиля
в приполярный Урал Шумахер заключил договор
с ООО «Пит-стоп» (г. Владивосток), в соответствии
с которым ООО «Пит-стоп» взяло на себя
обязанность доставить автомобиль на
станцию «Свердловск-Сортировочная».
В пути следования в районе ст. Могоча
неизвестные подростки камнями разбилилобовое
стекло у автомобиля.
Поскольку по договору ООО «Пит-стоп»
обязалось доставить автомобиль в том
состоянии, в котором он был передан, Шумахер
решил предъявить к ООО «Пит-стоп» иск
о возмещении убытков.
В какой суд с точки зрения территориальной
подсудности может быть подано исковое
заявление, учитывая, что Шумахер по роду
своей деятельности не имеет постоянного
места жительства на территории РФ?
ОТВЕТ:
В соответствии со ст. 398 ГПК РФ: «Иностранные
граждане, лица без гражданства, иностранные
организации, международные организации
(далее также в настоящем разделе - иностранные
лица) имеют право обращаться в суды в
Российской Федерации для защиты своих
нарушенных или оспариваемых прав, свобод
и законных интересов. Иностранные лица
пользуются процессуальными правами и
выполняют процессуальные обязанности
наравне с российскими гражданами и организациями».
В соответствии с ч. 3 ст. 402 ГПК РФ: «Суды
в Российской Федерации вправе также рассматривать
дела с участием иностранных лиц в случае,
если:
1) орган управления, филиал или представительство
иностранного лица находится на территории
Российской Федерации;
2) ответчик имеет имущество, находящееся
на территории Российской Федерации;
3) по делу о взыскании алиментов и об установлении
отцовства истец имеет место жительства
в Российской Федерации;
4) по делу о возмещении вреда, причиненного
увечьем, иным повреждением здоровья или
смертью кормильца, вред причинен на территории
Российской Федерации или истец имеет
место жительства в Российской Федерации;
5) по делу о возмещении вреда, причиненного
имуществу, действие или иное обстоятельство,
послужившие основанием для предъявления
требования о возмещении вреда, имело
место на территории Российской Федерации;
6) иск вытекает из договора, по которому
полное или частичное исполнение должно
иметь место илиимело место на территории
Российской Федерации;
7) иск вытекает из неосновательного обогащения,
имевшего место на территории Российской
Федерации;
8) по делу о расторжении брака истец имеет
место жительства в Российской Федерации
или хотя бы один из супругов является
российским гражданином;
9) по делу о защите чести, достоинства
и деловой репутации истец имеет место
жительства в Российской Федерации».
«К исключительной подсудности судов
в Российской Федерации относятся:
2) дела по спорам, возникающим из договора
перевозки, если перевозчики находятся
на территории Российской Федерации»
(ч. 1 ст. 403 ГПК РФ).
Таким образом спор будет рассмотрен судом
Российской Федерации и подсудность будет
определяться по общим правилам.
«Иск предъявляется в суд по месту жительства
ответчика. Иск к организации предъявляется
в суд по месту нахождения организации»
(ст. 28 ГПК РФ).
«Иски, вытекающие из договоров, в которых
указано место их исполнения, могут быть
предъявлены также в суд по месту исполнения
такого договора» (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Однако в данном случае имеет место исключительная
подсудность в соответствии с ч. 3 ст. 30:
«Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров
перевозки, предъявляются в суд по месту
нахождения перевозчика, к которому в
установленном порядке была предъявлена
претензия».
Т.е. данный спор должен быть рассмотрен
районным судом города Владивостока.
Составить доверенность на
ведение гражданского дела в суде по сюжетам
следующих задач темы 6 Практикума в соответствии
с вышеуказанным распределением вариантов,
восполняя недостающие необходимые данные
по своему усмотрению: №12 |
|
| |
|
| |
|
| |
|
| |
|
Список используемых источников
1. Гражданский кодекс Российской
Федерации. Части первая и вторая.
М: Норма-Инфра, 2014.
2. Гражданский процессуальный
кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
(с измен. и доп. от 2 ноября 2013 г) [Электронный
ресурс]. Дата обновления: сентябрь
2014. — URL: http://i.cons-systems.ru/u/dd/de3c8a572c4aa82_14.11.2002%20N%20138-%D0%A4.pdf.
(дата обращения 06.09.2014)
3. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный
кодекс РФ. Комментарии, постатейные
материалы, судебная и адвокатская
практика. Образцы документов. Изд.4-е,
перер.и доп. – М.: Кнорус, 2008. – 688с.
4. Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5485-1 «О
государственной тайне» (с изменениями
от 21 декабря 2013 г.) [Электронный ресурс].
Датаобновления: сентябрь 2014. – URL: http://base.garant.ru/10102673/#text
(дата обращения 06.09.2014)
5. Конституция Российской Федерации.
– М. : Астрель, 2014. – 64 с.
6. Налоговый кодекс Российской
Федерации часть первая от 31 июля
1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от
5 августа 2000 г. N 117-ФЗ (в ред. от 04 октября
2014.) [Электронный ресурс]. Дата обновления:
сентябрь 2014. — URL: http://www.interlaw.ru/law/docs/10800200/
(дата обращения 06.10.2014)
7. Определение Конституционного
Суда РФ N 314-О от 11 ноября 2002 г. по
жалобе гражданина Романова Ю.П.
на нарушение его конституционных
прав статьями 21 и 21.1 Закона РФ
«О государственной тайне» //Собрание
законодательства Российской Федерации.
- 2003. - N 6. - Ст. 549.
8. Постатейный комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу
РФ под ред. Кудрявцева Е.В. - М.:
Издательство «Спарк», Юридическое
бюро «Городец», 20012.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к
Гражданскому процессуальному кодексу
Российской Федерации / А.П. Рыжаков.
— Изд. 6-е перераб. — М.: Дело
и Сервис, 2013. —592с.