Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2014 в 13:22, курсовая работа
Для достижения цели данной курсовой работы можно выделить следующие задачи:
Определить содержание понятия конституционная презумпция;
Классифицировать презумпции, исходя из сущности и предназначения в системе норм конституционного права;
Раскрыть смысл и содержание специальных конституционных презумпций, применяемых органами конституционного контроля при толковании Конституции Российской Федерации и конституционном толковании иных нормативных актов
Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
1.Глава первая. Конституционные презумпции: основные социально-правовые характеристики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Раздел 1.Понятие правовой презумпции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Раздел 2. Классификация правовых презумпций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
§ 1. Законные и фактические презумпции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
§ 2. Прямые и косвенные презумпции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 3. Опровержимые и неопровержимые правовые презумпции. . . . . . . . . . . .12
§ 4. Материальные и процессуальные правовые презумпции. . . . . . . . . . . . . 14
2.Глава вторая. Характеристика наиболее значимых конституционных презумпций. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 1. Презумпция конституционности деятельности участников конституционных правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 2. Презумпция конституционности нормативных правовых актов. . . . . . . .19
§ 3. Презумпция конституционности деятельности органов власти и должностных лиц. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
§ 4. Презумпция добросовестности участников конституционных правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
§ 5. Презумпция добросовестности законодателя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .24
Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Список литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29