Правовое регулирование совместного имущества супругов

Особо автор отмечает, что СК РФ не содержит запрета одному супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств, поэтому именно автомобили чаще всего скрывают от раздела при разводе (или после расторжения брака). Фальсифицирование доказательств в случае раздела машины при разводе сопровождается составлением фиктивных договоров купли-продажи или дарения в простой письменной форме. Повсеместно «добросовестными» приобретателями подлежащих разделу при разводе автомашин становятся родственники и знакомые того супруга, на кого зарегистрирован автомобиль. Такая ситуация складывается как до предъявления иска (искового заявления) о разделе имущества при разводе (муж и жена формально в браке, но прекратили семейные отношения), так и «задним числом», собственно в ходе бракоразводного процесса, сопряжённого с разделом имущества.

При разделе общего имущества во время развода между супругами делятся не только имущество, но и долги, полученные в течение совместной жизни. Общие долги при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Выдел доли (раздел) из общего имущества так же является одним из способов прекращения права общей долевой собственности. Выдел отличается от раздела тем, что в первом случае выделяется доля одного из сособственников без прекращения права общей собственности для остальных ее участников, во втором - общая собственность на имущество полностью прекращается. Последнее происходит, в частности, когда объект недвижимости принадлежит двум гражданам и одному из них выделяется его доля либо когда все участники потребуют выдела в натуре принадлежащих им долей.

Выдел доли из общего имущества может быть осуществлен двумя способами:

1. через выделение части имущества в натуре соразмерно идеальной доле, которая представляет собой арифметическое выражение принадлежащей участнику доли в виде дроби или процента;
2. через выплату денежной компенсации (стоимости) доли.

Доли могут быть «идеальными» или «выделенными в натуре». Пример «идеальные доли»: в трехкомнатной квартире три собственника имеют по 1/3 доли квартиры. Пример «доли, выделенные в натуре» - каждый имеет долю, равную комнате. Однокомнатная квартира является неделимой, и доли в ней могут быть только идеальными.

Право требовать выдела своей доли имеет каждый из участников долевой собственности. Закон допускает возможность добровольного раздела общего имущества, выдела доли из него. Это может быть осуществлено путем как выдела доли в натуре, так и приобретения доли выделяющегося сособственника остальными участниками долевой собственности или одним из них.

При разделе недвижимого имущества с отступлением от размера долей каждого сособственника в зависимости от увеличения или уменьшения размера выделяемой доли должна быть выплачена денежная компенсация за ту часть имущества, которая присоединена к доле выделяющегося собственника, либо за часть принадлежащей ему доли, оставшейся у остальных собственников. Это неизбежно влечет за собой изменения в государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в связи с чем в резолютивной части решения обязательно указывается размер долей, которым соответствуют выделенные сторонам изолированные части объекта недвижимости24.

Так же раздел общей собственности супругов может происходить по причине смерти одного из супругов.

Половина из нажитого супругами за период пребывания в браке представляет собой личную собственность находящегося в живых, и указанная доля не может быть включена в наследственную массу. А та доля, которая принадлежала покойному супругу, то есть, половина от совместно нажитого, подлежит разделу между наследниками по завещанию либо по закону.

Но для этого требуется принять наследство и начать наследственное дело. Делается это на самом начальном этапе так: по месту открытия наследства пишется соответствующее исковое заявление в нотариальную контору.

Далее, если не возникает спорных ситуаций, нотариус выделит супружескую долю, которая не может быть распределена между наследниками, и выдаст свидетельство о праве на наследство. В случае же, если споры все-таки возникнут, вопрос должен решаться в судебном порядке, после чего и будет вынесено окончательное решение.

По сути дела, большая часть споров относится не к тому, как поделить нажитое, и к тому, как отделить личную собственность от общей, семейной. Прийти согласию в этом вопросе не просто, однако законодатель помог создав такую юридическую категорию как имущество не подлежащее разделу.

К неделимому имуществу бесспорно можно отнести не подлежащие дележке вещи, принадлежащие несовершеннолетним детям. Сюда входят:

• одежда, игрушки, мебель;
• компьютер ребенка, школьные принадлежности;
• музыкальные инструменты и спортивный инвентарь;
• учебные книги и детская библиотека;
• денежные вклады, которые внесены на имя общего ребенка, поскольку такие вклады являются его собственностью.

Все имущество несовершеннолетних детей без компенсации переходит к тому супругу, с которым ребенок будет проживать.

Также разделу не подлежит личное имущество каждого супруга. Но и здесь могут быть нюансы, позволяющие перевести частную собственность в общесемейную категорию.

При разделе совместного имущества при разводе в задачу суда входит не просто разделить имущество между супругами, а еще и установить имущество, не подлежащее разделу, если таковое имущество будет включено в список искового заявления. Бывают ситуации, когда супруги фактически уже не живут вместе какое-то время и обращаются в суд. Имущество, нажитое во время раздельного проживания, до фактического расторжения брака так же может быть исключено, как личное одного из супругов.

Рассматривая основания прекращения общей совместной собственности супругов автор дипломного проекта исходит из того, что поскольку в литературе выделяются различия между режимом общности приобретенного в браке имущества как «базового, основополагающего принципа регулирования имущественных отношений»25 и режимом имущества, принадлежащего супругам на праве общей совместной собственности, иначе говоря – законным режимом общности и правом общей совместной собственности супругов, то следует различать также основания прекращения режима общности имущества супругов и основания прекращения общей совместной собственности на общее имущество.

К сожалению, далеко не всегда при разделе имущества супруги приходят к обоюдному согласию. Тогда раздел имущества проходит при полном сопротивлении сторон. Как показывает жизнь, чаще всего при разделе имущества супругам не удаётся полюбовно договориться. Начинается тяжелый и, зачастую, болезненный, раздел имущества супругов в судебном порядке. Даже юристам порой трудно предположить, чем может закончиться для каждой из сторон тот или иной раздел совместного имущества.

Изучив теоретические материалы по разделу совместно нажитого имущества супругов, автор работы, может сделать выводы:

- практически все доходы, полученные при совместном проживании  супругов (законных или гражданских) и ведении общего хозяйства  являются совместно нажитым имуществом;

- при разделе совместной  собственности делиться не только  имущество, но и общие долги, это  немаловажный фактор, потому что  случается так, что одному из  супругов достается имущество, а  другому долги. Конечно, такого быть  не должно;

- существует категория  имущества, которая не подлежит  разделу, хотя и была приобретена  во время совместного проживания (игрушки и вещи несовершеннолетних  детей);

- при разделе имущества  стороны часто пытаются искажать  факты для получения большей  доли имущества в свою собственность.

Автор считает, что такое поведение сторон недопустимо, так как решения о покупке того или иного имущества принималось совместно, доходы приносили оба супруга, и даже если один из супругов не приносил дохода в натуральном виде, то но занимался воспитанием общих детей, ведением общего хозяйства, содержанием общего дома, а это тоже нелегкий труд. Во время раздела имущества должны учитываться интересы детей, которые имеются у супругов. Как правило, интересы детей уходят на второй план, во время раздела совместной собственности супругов. Интересы детей обязательно должны быть соблюдены и в первую очередь, о детях, должны подумать сами супруги, а не судебные органы в принудительном порядке. Необходимо отметить, что раздел имущества является сложным делом. Люди не хотят или не могут договариваться мирным путем, часто забывая о собственных детях и морально - этической стороне такого сложного дела, но в любой ситуации нужно оставаться людьми, способными мыслить адекватно, поступать по совести, не забывая при дележке имущества о своих детях и о том, что кроме нажитого имущества в период совместного проживания были общие радости, счастливые моменты, уважительное и добрые отношения друг к другу.

3. Особенности рассмотрения и разрешения дел о разделе общего имущества супругов в судебной практике

Развод супругов всегда ведет к разделу имущества супругов, разделу долгов супругов, и как показывает практика, добиться соглашения о разделе имущества супругов бывает не просто.

Наиболее распространенным способом раздела совместно нажитого супругами имущества на сегодняшний день является судебный раздел. Причин этому не мало. Во-первых, раздел имущества зачастую вызывает спор о праве, во-вторых, требование о разделе имущества, как правило, сопровождает требование расторжения брака.

При разрешении спора о разделе имущества суды применяют весьма обширный массив материально-правового законодательства. Прежде всего это нормы СК РФ, регулирующие режим собственности супругов. В ряде случаев не урегулированные семейным законодательством отношения супругов, связанные с приобретением, владением, пользованием имуществом, требуют применения норм гражданского законодательства. Правильное применение норм материального права в таких делах - далеко не простая задача, стоящая перед судом. Вместе с тем ряд вопросов процессуального характера, возникающих при рассмотрении данной категории дел, вызывает не меньшую сложность. Необходимость разрешения дела в установленном ГПК РФ процессуальном порядке с учетом специфики материально-правового характера спорных отношений предопределяет некоторые процессуальные особенности дел о разделе имущества супругов. Эти особенности целесообразно рассматривать в непосредственной связи с последовательностью прохождения дела по стадиям26.

Для анализа возможного исхода дела по искам о разделе совместно нажитого имущества необходимо изучить противоположенные судебные решения, принятые по делам, с одинаковыми юридическими фактами, имеющими значения для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Основные нормы закона, которыми руководствуется суд и на основе которых делится имущество супругов изложены в статьях 34 – 39 Семейного кодекса РФ, а также суд руководствуется Постановлением Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Как показывает судебная практика, при, казалось бы, одинаковых условиях суд может разрешить дело с прямо противоположенными решениями. И это нельзя назвать нарушением закона или тенденциозностью. Напротив дела тщательно изучаются во всех инстанциях, закон правильно применяется, процессуальный нормы соблюдаются. Чтобы наглядно убедиться в этом приведем несколько примеров из судебной практики по делам раздела совместно нажитого имущества супругов.

В данном случае приведен пример раздела автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов. Истица обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований, просила расторгнуть брак, заключенный 11 июля 2007 года с ответчиком и разделить совместно нажитое имущество в виде денежных средств, вырученных от продажи ответчиком приобретённого в период брака автомобиля, в размере 700000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что семейная жизнь не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с октября 2010 года. С указанного времени совместного хозяйства они не ведут. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.

В период брака ими совместно приобретено следующее имущество-автомобиль (данные изъяты из дела). Указанный автомобиль был приобретён в 2009 году за (данные изъяты из дела). Согласно заключению Центра судебных экспертиз (данные изъяты из дела) по определению рыночной стоимости транспортного средства по состоянию на (данные изъяты из дела) итоговая величина рыночной стоимости автомашины составила 700000 рублей.

Истица в суд не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истицы (данные изъяты), действующая на основании доверенности (данные изъяты из дела), в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме, также  просила понесённые по делу судебные расходы.

Ответчик (данные изъяты из дела) и его представитель (данные изъяты из дела) действующий на основании ордера и доверенности (данные изъяты из дела), в судебное заседание явились, против удовлетворения требований  о разделе супружеского имущества возражали, представили письменные возражения на иск. При этом ответчик пояснил, что требования истицы о расторжении брака он признаёт. Полагает, что изначально брак со стороны ответчицы носил корыстный характер. Спорный автомобиль продан им (данные изъяты из дела) с повреждениями, полученными в результате ДТП. При продаже автомобиля рыночная стоимость его определена с учётом технического состояния в 100000 рублей. Именно эту сумму он выручил от продажи спорного автомобиля. Данный факт подтверждается договором купли-продажи, который истицей не оспорен. Согласно заключения эксперта стоимость спорного автомобиля определена в 700000 рублей. Как следует из заключения, данный вывод основан на стоимости автомобиля аналогичной модели в полной комплектации на дату продажи спорного автомобиля. Детальная оценка автомобиля не производилась по причине его отсутствия. Техническое состояние автомобиля также не оценивалось. Возможны затраты на восстановительный ремонт автомобиля определены по документам страховой компании. В этих документах расчёт стоимости восстановительного ремонта произведён на основании утверждённых нормативов и без учёта реальных рыночных цен на запчасти и детали и на стоимость ремонта автомобиля. Такая оценка может свидетельствовать о реальной цене автомобиля на дату его продажи.